Syrien und die strategischen Kalkulationen des Westens.

Syriens erstmalige Einladung zum G7-Gipfel am 15. Juni im französischen Evian-les-Bains markiert nach Jahren des Konflikts eine symbolische Wende in der geopolitischen Struktur des Nahen Ostens.

Während Damaskus in weiten Teilen der Zeit nach dem Arabischen Frühling als ein durch Sanktionen, Krieg und humanitäre Krisen isoliertes Land galt, rückt Syrien nun allmählich wieder in den strategischen Überlegungen des Westens als neues geoökonomisches und sicherheitspolitisches Bindeglied in der Region in den Vordergrund.

Syriens Einladung zum bevorstehenden G7-Gipfel markiert nach Jahren des Konflikts eine symbolische Wende in der geopolitischen Landschaft des Nahen Ostens. (Foto: Global Look Press)

Von einer isolierten Nation zu einem neuen strategischen Partner.

Der Kontext für diese Verlagerung ist eng mit geopolitischen Schwankungen im Nahen Osten verknüpft, insbesondere mit dem Risiko von Unterbrechungen der Energie- und Warenversorgungsketten aufgrund der Spannungen um die Straße von Hormus. Da diese strategische Schifffahrtsroute durch den Konflikt zwischen den USA und Israel um den Iran bedroht war, sahen sich die westlichen Mächte gezwungen, alternative Logistikkorridore zu suchen. In diesem Zusammenhang erwies sich Syrien – an der Mittelmeerküste zwischen Irak, Türkei und der Golfregion gelegen – als strategisch wertvolle Option.

Damaskus versucht, diese Gelegenheit zu nutzen, um seine internationale Rolle neu zu positionieren. Die Einladung an Präsident Ahmed al-Sharaa zur Konferenz spiegelt einen allmählichen Trend zur Legitimierung der syrischen Regierung in der Nachkriegszeit wider. Dies signalisiert, dass der Westen von einer Politik der Isolation zu einer Politik des bedingten Engagements übergeht.

Der logistische Aspekt ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs. Hinter der Einladung an Syrien verbirgt sich eine umfassendere strategische Neuausrichtung des Westens im Nahen Osten. Nach dem schwindenden Einfluss Irans in Syrien und dem Zusammenbruch des Regimes von Baschar al-Assad ist ein Machtvakuum entstanden, das anderen Mächten die Möglichkeit bietet, das regionale Machtgleichgewicht neu zu strukturieren. In diesem Prozess spielen die Türkei und Saudi-Arabien eine entscheidende Vermittlerrolle, indem sie den Dialog zwischen Damaskus und Washington sowie Europa fördern.

Für die USA und die G7-Staaten verfolgt die Einbindung Syriens in eine neue Kooperationsstrategie mehrere Ziele gleichzeitig. Erstens will der Westen verhindern, dass Damaskus erneut von gegnerischen Einflusssphären abhängig wird. Zweitens benötigen sie eine regionale Stabilitätsstruktur, die stärker auf lokalen Partnern und weniger auf fortgesetzten direkten Militärinterventionen beruht. Drittens könnte die „Reintegration“ Syriens als Beispiel für ein westlich geprägtes Modell der Konfliktlösung dienen.

Umgekehrt ist Syrien genauso dringend auf den Westen angewiesen. Nach über einem Jahrzehnt Bürgerkrieg ist die Wirtschaft des Landes nahezu am Ende. Die Infrastruktur in den Bereichen Transport, Energie und Logistik ist schwer beschädigt; Schätzungen gehen von Wiederaufbaukosten von über 200 Milliarden US-Dollar aus. Damaskus benötigt insbesondere Investitionskapital, die Wiederherstellung seines internationalen Bankensystems und die schrittweise Aufhebung der verbleibenden Sanktionen.

In diesem Kontext versucht Syrien zu beweisen, dass es nicht nur ein „Ziel von Hilfsleistungen“ ist, sondern auch ein wertvoller strategischer Partner werden kann. Damaskus’ größter Vorteil liegt in seiner geografischen Lage, denn Syrien hat das Potenzial, sich zu einem Transitknotenpunkt für Waren, Öl und Energie zwischen Asien und Europa zu entwickeln.

Syrien strebt zudem eine regionale Vermittlerrolle an. Die Aufrechterhaltung der Beziehungen zur Türkei, zum Irak und zu den arabischen Golfstaaten ermöglicht es Damaskus, als Brücke im stark fragmentierten Nahen Osten zu fungieren. Insbesondere die – wenngleich begrenzten – Bemühungen um eine Verbesserung der Beziehungen zu Israel werden als wichtiges Signal an Washington gewertet.

Syriens Reintegrationsprozess steht jedoch weiterhin vor zahlreichen Hindernissen. Erfolge in der Außenpolitik haben nicht zwangsläufig zu innerer Stabilität geführt. Ethnische und religiöse Fragen sowie die Nachkriegsordnung sind nach wie vor ungelöst. Die Beziehungen zu den kurdischen Kräften, die Abkommen mit der drusischen Gemeinschaft in Suwaida und der Status von Minderheiten wie Christen und Alawiten stellen weiterhin komplexe Herausforderungen dar.

Daher kann dieser G7-Gipfel als „politische Bewährungsprobe“ für die Regierung von Präsident Ahmed al-Sharaa betrachtet werden. Damaskus muss nicht nur seine Fähigkeit unter Beweis stellen, strategische Vorteile zu bieten, sondern auch die Stabilität und langfristige Tragfähigkeit seines Nachkriegsregimes. Der Ausgang dieses Prozesses wird sich unmittelbar auf die Investitionsaussichten, das Tempo der Sanktionsaufhebung und Syriens künftige Rolle in der neuen regionalen Struktur auswirken.

Der syrische Präsident Ahmed al-Sharaa. (Foto: GI)

Wettbewerb, Einfluss und die Grenzen des Übergangs.

Obwohl der Westen proaktiv auf Syrien zugeht, verläuft dieser Prozess nicht völlig reibungslos oder einvernehmlich. Tatsächlich spiegelt die Einladung von Damaskus zum G7-Gipfel einen komplexen Machtkampf zwischen verschiedenen Zentren im Nahen Osten wider.

Nach Ansicht vieler Analysten ist der Schritt des Westens in erster Linie strategischer und symbolischer Natur und stellt keine grundlegende Kursänderung gegenüber Syrien dar. Mit diesem Ansatz will Washington seine Fähigkeit demonstrieren, die regionale Ordnung nach dem Niedergang Irans neu zu gestalten und gleichzeitig die Führungsrolle der USA unter ihren europäischen Verbündeten zu stärken.

Manche argumentieren, die Türkei könnte Syrien als neues Energie- und Handelstransitzentrum fördern. Angesichts der drohenden anhaltenden Instabilität in der Straße von Hormus wird der Bau von Öl- und Gastransportrouten durch Syrien als strategische Option zur Diversifizierung der Energiekorridore für Europa gesehen.

Sollte dieses Szenario eintreten, könnte Syrien eine entscheidende Rolle im Netzwerk zwischen der Kaspischen Region, dem Mittelmeer und Europa spielen. Aus diesem Grund wurde Infrastrukturfragen wie dem Grenzübergang Al-Tanf und dem Mittelmeerhafensystem in den jüngsten Gesprächen besondere Aufmerksamkeit gewidmet.

Diese Entwicklung wirft jedoch auch Fragen zur Zukunft des russischen Einflusses in Syrien auf. Jahrelang unterhielt Moskau eine bedeutende Militärpräsenz in dem Land und betrachtete Syrien als eine seiner wichtigsten strategischen Bastionen im Nahen Osten. Doch mit der Ausweitung der Beziehungen von Damaskus zum Westen und zur Türkei wird es für Russland zunehmend schwieriger, seine Position zu behaupten.

Die russischen Militärbasen in Syrien sind daher zu einem heiklen Thema geworden. Einige Einschätzungen deuten darauf hin, dass die USA und die Türkei Druck ausüben könnten, um Russlands militärische Rolle langfristig zu reduzieren. Die Lösung dieses Problems wird jedoch nicht einfach sein, da es unmittelbar mit dem regionalen Sicherheitsgleichgewicht und den Interessen vieler Gemeinschaften in Syrien zusammenhängt.

Darüber hinaus stößt der Westen in seiner Politik gegenüber Damaskus an seine Grenzen. Einerseits möchte er Syrien als Bindeglied in der neuen Nahostarchitektur nutzen; andererseits könnte ein zu schnelles Drängen auf Normalisierung mit einer nach wie vor umstrittenen Nachkriegsregierung eine Gegenreaktion in Europa und den Vereinigten Staaten auslösen.

Syrien selbst verfügt zudem nicht über die Ressourcen, politische Chancen rasch in konkrete wirtschaftliche Kapazitäten umzusetzen. Der Wiederaufbau der Infrastruktur, die Wiederherstellung von Institutionen, die Aufrechterhaltung der Sicherheit und die Gewinnung internationaler Investitionen sind langfristige Prozesse, die ein stabiles Umfeld erfordern, das Damaskus noch nicht vollständig geschaffen hat.

Daher besitzt die Einladung zur G7 zwar eine hohe symbolische Bedeutung, bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass Syrien seine normale Rolle im internationalen System wiedererlangt hat. Dies ist lediglich der Beginn eines vielschichtigen Reintegrationsprozesses, der von Syriens Fähigkeit abhängt, die Interessen der Großmächte sowie seine eigene Fähigkeit zur inneren Stabilität in Einklang zu bringen.

Langfristig wird die Zukunft von Damaskus davon abhängen, ob es seine geostrategischen Vorteile in nachhaltige Entwicklung umsetzen kann. Gelingt dies, könnte Syrien zu einem neuen Knotenpunkt für Vernetzung im Nahen Osten nach dem Konflikt werden. Sollten die internen Konflikte hingegen andauern und der Wettbewerb um Einfluss zwischen den Großmächten zunehmen, läuft das Land Gefahr, ein geopolitisches Schlachtfeld zu bleiben, anstatt eine stabilisierende Kraft in der Region zu sein.

Hung Anh (Mitwirkender)

Quelle: https://baothanhhoa.vn/syria-va-tinh-toan-chien-luoc-cua-phuong-tay-288772.htm