Wird dies die Situation verändern oder das Feuer weiter anheizen?

Präsident Joe Biden hat beschlossen, die „Barriere zu durchbrechen“ und der Ukraine Waffen zu liefern. Doch Worte allein reichen nicht aus, um den Konflikt beizulegen; der Ukraine fehlen weiterhin viele Raketen, um ihre Angriffspläne umzusetzen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Bidens Zustimmung die Situation nur verschärfen, anstatt den Verlauf des Konflikts zu verändern.

Präsident Joe Biden hat der Ukraine erstmals die Nutzung von aus den USA gelieferten Langstreckenraketen gestattet. (Quelle: AP)

Das reicht der Ukraine nicht.

US-Beamte geben an, dass Präsident Joe Biden zum ersten Mal der Ukraine die Erlaubnis erteilt hat, von den USA gelieferte Langstreckenraketen für Angriffe innerhalb russischen Territoriums einzusetzen.

Zunächst soll diese Waffe gegen russische und nordkoreanische Streitkräfte eingesetzt werden, um ukrainische Streitkräfte in der Region Kursk im Westen Russlands zu schützen.

Bidens Entscheidung stellt eine bedeutende Kursänderung in der US-Politik dar. Diese Wahl hat Bidens Berater gespalten, und der Kurswechsel erfolgt zwei Monate vor dem Amtsantritt des designierten Präsidenten Donald Trump.

US-Beamte erklärten, die Zulassung der Ukraine zum Einsatz von Langstreckenraketen, bekannt als taktisches Raketensystem (ATACMS), sei eine Reaktion auf Russlands überraschende Entscheidung, nordkoreanische Truppen in den Konflikt zu entsenden.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte nicht, ob die USA den Einsatz von Langstreckenraketen für einen Angriff genehmigt haben, deutete aber am 17. November an, dass wichtiger als die Aufhebung der Beschränkungen die Anzahl der für einen Angriff auf Russland eingesetzten Raketen sei.

Laut Axios bezieht sich die Entscheidung des Weißen Hauses, der Ukraine zu erlauben, russisches Territorium mit US-amerikanischen Langstreckenraketen anzugreifen, nur auf die Provinz Kursk und wird als Reaktion der USA auf die militärische Beteiligung Nordkoreas an dem Konflikt gesehen.

„Die Schläge können nicht mit Worten, sondern nur mit Raketen ausgeführt werden“, sagte Selenskyj in einer Rede am 17. November.

Präsident Biden begann, die Beschränkungen für den Einsatz von in den USA gelieferten Waffen auf russischem Boden zu lockern, nachdem Moskau im Mai einen grenzüberschreitenden Angriff auf Charkiw gestartet hatte.

Um die Ukraine bei der Verteidigung Charkiws zu unterstützen, genehmigte Biden den Einsatz des Raketenartilleriesystems HIMARS mit einer Reichweite von etwa 80,5 km gegen russische Streitkräfte jenseits der Grenze. Den Einsatz des ATACMS-Systems mit einer Reichweite von über 300 km zur Verteidigung Charkiws genehmigte Biden der Ukraine jedoch nicht.

Obwohl US-Beamte erklärt haben, dass sie nicht erwarten, dass diese Genehmigung den Verlauf des Konflikts grundlegend verändern wird, ist eines der Ziele dieser Kursänderung, Nordkorea die Botschaft zu senden, dass seine Streitkräfte verwundbar sind und dass es keine weiteren Truppen entsenden sollte.

Nach Angaben von US-Beamten könnte Biden der Ukraine zwar erlauben, diese Langstreckenwaffe auch anderswo einzusetzen, obwohl das ukrainische Militär ATACMS-Raketen möglicherweise zum ersten Mal gegen russische und nordkoreanische Streitkräfte eingesetzt hat, die ihre Truppen in Kursk bedrohten.

Einige US-Beamte befürchten, dass der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine über die Grenze hinweg den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem militärischen Vergeltungsschlag gegen die USA und ihre Koalitionspartner provozieren könnte. Andere Beamte argumentieren jedoch, diese Befürchtungen seien übertrieben.

Das russische Militär bereitet eine Großoffensive mit rund 50.000 Soldaten, darunter auch nordkoreanische, gegen ukrainische Stützpunkte in Kursk vor, mit dem Ziel, das gesamte russische Territorium zurückzuerobern, das die Ukraine im August besetzt hatte.

Die Ukraine könnte ATACMS-Raketen einsetzen, um russische und nordkoreanische Truppenansammlungen, wichtige militärische Ausrüstung, Logistikeinrichtungen, Munitionsdepots und Nachschublinien tief im russischen Hinterland anzugreifen. Dies könnte der Ukraine helfen, die Wirksamkeit eines Angriffs Russlands und Nordkoreas zu verringern.

Es muss schneller erledigt werden.

Die Frage, ob die Ukraine mit dem Langstreckenraketenabwehrsystem ATACMS ausgestattet werden soll, ist seit Ausbruch des Konflikts im Februar 2022 ein besonders heikles Thema. Einige Pentagon-Beamte lehnen die Lieferung dieser Waffe an die Ukraine ab, da sie die US-Militärbestände für begrenzt halten. Manche Beamte des Weißen Hauses befürchten, Putin werde den Konflikt eskalieren, sollten die USA Raketen an die Ukraine liefern.

Diejenigen, die eine härtere Linie gegenüber Moskau befürworten, argumentieren jedoch, dass die Entscheidung, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit Langstreckenraketen zu gestatten, den Verlauf des Konflikts verändern und der Ukraine einen Vorteil verschaffen könnte.

„Der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine gegen unser Territorium würde bedeuten, dass die Vereinigten Staaten und ihre Satellitenstaaten direkt in den Krieg gegen Russland verwickelt wären und sich der Charakter des Konflikts grundlegend verändern würde. In diesem Fall wäre Russlands Reaktion angemessen und spürbar“, warnte die Sprecherin des russischen Außenministeriums , Maria Sacharowa, am 18. November.

Präsident Selenskyj bemüht sich seit Langem um die Erlaubnis der USA und ihrer Koalitionspartner, Langstreckenraketen gegen russisches Territorium einzusetzen. Das britische und das französische Militär haben der Ukraine eine begrenzte Anzahl von Storm Shadow/SCALP-Raketen geliefert, deren Reichweite etwa 250 Kilometer beträgt – weniger als die des US-Raketensystems – und haben Selenskyjs Antrag unterstützt.

Dennoch verfolgt Biden in der Vergangenheit einen risikoscheueren Kurs als seine britischen und französischen Amtskollegen. Am 17. November lobten einige republikanische Abgeordnete zwar Präsident Bidens jüngsten Schritt, der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen zu erlauben, kritisierten aber, dass dieser zu spät komme.

Michael R. Turner, Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, erklärte: „Seit Monaten dränge ich Präsident Biden, diese Beschränkungen aufzuheben. Präsident Biden hätte Präsident Selenskyjs Appell früher Gehör schenken sollen.“

Ein US-amerikanischer ATACMS-Komplex. (Foto: Reuters).

Eine Botschaft an Nordkorea

US-Beamte gaben an, Biden sei unter anderem aufgrund Russlands mutiger Entscheidung, nordkoreanische Truppen an die ukrainische Front zu entsenden, zu dieser Änderung bewogen worden. Zudem habe ihn die Sorge beeinflusst, dass russische Offensivkräfte die ukrainischen Truppen in Kursk überwältigen könnten, wenn diese sich nicht mit Langstreckenwaffen verteidigen dürften.

Darüber hinaus glauben US-Beamte auch, dass Biden potenzielle Vorteile identifiziert hat – die Ukraine könnte einige wertvolle Ziele erreichen, und die USA könnten Nordkorea die Botschaft senden, dass es einen höheren Preis zahlen wird als die Risiken einer Eskalation.

Biden stand vor einem Jahr vor einem ähnlichen Dilemma, als die US-Geheimdienste erfuhren, dass Nordkorea Russland mit ballistischen Langstreckenraketen beliefern würde. Damals stimmte Biden der Lieferung mehrerer hundert ATACMS-Raketen an die Ukraine zu.

Diese Rakete half dabei, die begrenzte Anzahl an Storm Shadow- und SCALP-Raketen zu ergänzen, die die Ukraine von Großbritannien und Frankreich erhalten hatte.

Seitdem hat die Ukraine viele dieser Raketen in einer koordinierten Offensivoperation gegen russische Militärziele eingesetzt. Daher ist unklar, wie viele Raketen die Ukraine noch für einen Einsatz in der Region Kursk zur Verfügung hat.

Quelle: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html