Die Situation verändern oder Öl ins Feuer gießen?

Präsident Joe Biden hat beschlossen, die Waffenbarriere für die Ukraine zu durchbrechen. Allerdings lassen sich solche „Schläge“ nicht mit Worten vollbringen; der Ukraine fehlen weiterhin viele Raketen, um Angriffspläne umzusetzen. Höchstwahrscheinlich wird Bidens Zustimmung die Situation nur verschärfen, anstatt den Konflikt zu verändern.

Präsident Joe Biden hat der Ukraine erstmals die Nutzung von US-amerikanischen Langstreckenraketen gestattet. (Quelle: AP)

Mit der Ukraine reicht es nicht

US-Beamte geben an, dass Präsident Joe Biden der Ukraine zum ersten Mal die Erlaubnis erteilt hat, von den USA gelieferte Langstreckenraketen für Angriffe innerhalb russischen Territoriums einzusetzen.

Zunächst soll die Waffe gegen russische und nordkoreanische Truppen eingesetzt werden, um ukrainische Streitkräfte in der Region Kursk im Westen Russlands zu schützen.

Bidens Entscheidung stellt eine bedeutende Kursänderung in der US-Politik dar. Die Wahl hat Bidens Beraterkreis gespalten und fällt zwei Monate vor dem Amtsantritt des designierten Präsidenten Donald Trump.

US-Beamte erklärten, die Erlaubnis für die Ukraine, die Langstreckenrakete mit der Bezeichnung Army Tactical Missile System (ATACMS) zu benutzen, sei eine Reaktion auf Russlands überraschende Entscheidung, nordkoreanische Truppen in den Konflikt einzuführen.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte zwar nicht die US-Genehmigung zum Einsatz von Langstreckenraketen für Angriffe, deutete aber am 17. November an, dass wichtiger als die Aufhebung der Beschränkungen die Anzahl der für Angriffe auf Russland eingesetzten Raketen sei.

Laut der Nachrichtenseite Axios bezieht sich die Entscheidung des Weißen Hauses, der Ukraine zu erlauben, russisches Territorium mit US-amerikanischen Langstreckenraketen anzugreifen, nur auf die Provinz Kursk und wird als Reaktion der USA auf die Beteiligung des nordkoreanischen Militärs an dem Konflikt betrachtet.

„Schläge können nicht mit Worten, sondern nur mit Raketen ausgeführt werden“, sagte Herr Selenskyj in einer Rede am 17. November.

Präsident Biden begann, die Beschränkungen für den Einsatz von in den USA gelieferten Waffen auf russischem Boden zu lockern, nachdem Moskau im Mai eine grenzüberschreitende Offensive in Richtung Charkiw gestartet hatte.

Um die Ukraine bei der Verteidigung Charkiws zu unterstützen, genehmigte Biden den Einsatz des Raketenartilleriesystems HIMARS mit einer Reichweite von etwa 80,5 km gegen russische Streitkräfte jenseits der Grenze. Den Einsatz von ATACMS-Raketen mit einer größeren Reichweite von etwa 300 km zur Verteidigung Charkiws genehmigte Biden jedoch nicht.

Während US-Beamte angeben, dass sie nicht erwarten, dass die Genehmigung den Verlauf des Konflikts grundlegend verändern wird, ist eines der Ziele des Politikwechsels, Nordkorea die Botschaft zu senden, dass seine Streitkräfte verwundbar sind und dass es keine weiteren Truppen entsenden sollte.

Obwohl das ukrainische Militär ATACMS-Raketen wahrscheinlich zum ersten Mal gegen russische und nordkoreanische Streitkräfte einsetzen wird, die seine Truppen in Kursk bedrohen, könnte Biden der Ukraine laut US-Beamten erlauben, die Langstreckenwaffe auch an anderen Orten einzusetzen.

Einige US-Beamte befürchten, dass der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine über die Grenze hinweg den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem militärischen Vergeltungsschlag gegen die USA und ihre Koalitionspartner veranlassen könnte. Andere Beamte halten diese Befürchtungen jedoch für übertrieben.

Die russische Armee bereitet eine Großoffensive mit rund 50.000 Soldaten, darunter auch nordkoreanische Truppen, auf ukrainische Stellungen in Kursk vor, mit dem Ziel, das gesamte russische Territorium zurückzuerobern, das die Ukraine im August besetzt hatte.

Die Ukraine könnte ATACMS-Raketen einsetzen, um russische und nordkoreanische Truppenansammlungen, wichtige militärische Ausrüstung, Logistikeinrichtungen, Munitionsdepots und Nachschublinien tief im russischen Hinterland anzugreifen. Dies könnte der Ukraine helfen, die Wirksamkeit eines Angriffs Russlands und Nordkoreas zu verringern.

Muss früher erledigt werden

Die Frage, ob die Ukraine mit dem Langstreckenraketensystem ATACMS ausgestattet werden soll, ist seit Ausbruch des Konflikts im Februar 2022 ein besonders heikles Thema. Einige Pentagon-Beamte lehnen die Lieferung der Waffe an die Ukraine ab, da sie der Ansicht sind, dass die US-Streitkräfte nur über begrenzte Vorräte verfügen, und einige Beamte des Weißen Hauses befürchten, dass Präsident Putin den Konflikt ausweiten würde, wenn die USA die Raketen an die Ukraine liefern würden.

Die Befürworter einer härteren Linie gegenüber Moskau argumentieren jedoch, dass eine Entscheidung, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit Langstreckenraketen zu gestatten, den Verlauf des Konflikts zu Gunsten der Ukraine verändern könnte.

„Der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine gegen unser Territorium würde die direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten und ihrer Satellitenstaaten am Krieg gegen Russland sowie eine grundlegende Veränderung des Konfliktcharakters bedeuten. In diesem Fall wäre Russlands Reaktion angemessen und spürbar“, warnte die Sprecherin des russischen Außenministeriums , Maria Sacharowa, am 18. November.

Präsident Selenskyj bemüht sich seit Langem um die Erlaubnis der Vereinigten Staaten und ihrer Koalitionspartner, Langstreckenraketen gegen russisches Territorium einzusetzen. Das britische und das französische Militär haben der Ukraine eine begrenzte Anzahl von Storm Shadow/SCALP-Raketen geliefert, deren Reichweite etwa 250 Kilometer beträgt und damit geringer ist als die des amerikanischen Systems. Sie haben zudem ihre Unterstützung für Selenskyjs Antrag bekundet.

Biden hat sich bisher jedoch risikoscheuer gezeigt als seine britischen und französischen Amtskollegen. Am 17. November lobten einige Republikaner zwar Präsident Bidens neuen Schritt, der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen zu erlauben, kritisierten aber, dass dieser zu spät komme.

„Monatelang habe ich Präsident Biden dringend gebeten, diese Beschränkungen aufzuheben“, erklärte Michael R. Turner, Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, in einer Stellungnahme. „Präsident Biden hätte Präsident Selenskyjs Appell früher Gehör schenken sollen.“

Ein amerikanischer ATACMS-Komplex. (Foto: Reuters).

Botschaft an Nordkorea

Biden ließ sich laut US-Beamten unter anderem durch die Dreistigkeit der russischen Entscheidung, nordkoreanische Truppen in die ukrainischen Linien zu entsenden, zu dieser Änderung bewegen, sowie durch die Befürchtung, dass eine russische Offensivstreitmacht die ukrainischen Truppen in Kursk überwältigen könnte, wenn ihnen nicht erlaubt würde, sich mit Langstreckenwaffen zu verteidigen.

Darüber hinaus glauben US-Beamte auch, dass Herr Biden potenzielle Vorteile identifiziert hat – die Ukraine wird in der Lage sein, einige wertvolle Ziele zu erreichen, und die USA können Nordkorea die Botschaft senden, dass es einen höheren Preis zahlen wird als die Risiken einer Eskalation.

Biden stand vor einem Jahr vor einem ähnlichen Dilemma, als US-Geheimdienste erfuhren, dass Nordkorea Langstreckenraketen an Russland liefern würde. Damals hatte Biden zugestimmt, mehrere hundert ATACMS-Raketen an die Ukraine zu liefern.

Die Rakete sollte die begrenzte Anzahl von Storm Shadow- und SCALP-Raketen ergänzen, die die Ukraine von Großbritannien und Frankreich erhalten hatte.

Seitdem hat die Ukraine viele dieser Raketen in einer koordinierten Angriffskampagne auf russische Militärziele eingesetzt, sodass unklar ist, wie viele Raketen die Ukraine noch in ihrem Arsenal hat, die sie in der Region Kursk einsetzen kann.

Quelle: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html