Wesentliche Änderungen

- Kürzlich verkündeten zahlreiche Ministerien, Zweigstellen und Kommunen freudig, dass die Verwaltungsverfahren für Unternehmen stark vereinfacht worden seien. Doch in Wirklichkeit sind die Unternehmen der Meinung, dass „alles beim Alten geblieben“ sei. Welche Seite ist vertrauenswürdiger?

- Betrachtet man die geleistete Arbeit, wird sofort klar, warum die Bewertung beider Seiten nicht einheitlich ist. Ministerien, Zweigstellen und Kommunen zählen die Anzahl der gekürzten Vorschriften, um darüber zu berichten. Die Reduzierung von Unterlizenzen, die Beseitigung unnötiger Geschäftsbedingungen und die Abschaffung umständlicher Verwaltungsverfahren sind jedoch sehr gering. Dies führt dazu, dass sich der Zeit- und Kostenaufwand für die Bearbeitung von Verwaltungsverfahren für Unternehmen nicht von dem unterscheidet, was zuvor der Fall war.

- Ich dachte, dass durch die Reduzierung des Zwischenniveaus die Kosten und die Zeit verkürzt würden?

- In der Realität liegt der Hauptunterschied in der Rollenverteilung. Früher unterschrieb beispielsweise der Minister, heute ist es der Direktor. Oder auf lokaler Ebene unterschrieb statt des Provinzvorsitzenden nun der Abteilungsleiter. Der Verfahrensablauf ist unverändert, daher ist es natürlich, dass es zu Verwirrungen kommt.

- Worin besteht also der Kern des Problems der Bürokratie bei Verwaltungsverfahren für Unternehmen?

Je mehr Geschäftsbedingungen, desto mehr Unterlizenzen. Der Vorteil liegt also beim Inhaber der Rundschreiben. Wenn er seine eigenen Interessen ignoriert, werden die Leute natürlich genügend Ausreden finden, es nicht zu tun. Nur durch die Beseitigung dieser Regelungen wird es wirkliche Veränderungen geben.

Gekreuzte TU

Quelle: https://www.sggp.org.vn/thay-doi-thuc-chat-post795976.html