
Europäische Mannschaften wie Chelsea (rechts) sind bei der FIFA Klub-Weltmeisterschaft mit zahlreichen Nachteilen konfrontiert – Foto: REUTERS
Natürlich sind alle Schwierigkeiten objektiv, aber es fühlt sich an, als ob in diesem Sommer auf amerikanischem Boden alles gegen die europäischen Mannschaften zu laufen scheint.
Es gibt zahlreiche Schwierigkeiten.
Chelseas 1:3-Niederlage gegen Flamengo ist angesichts der klaren Unterlegenheit der Engländer durchaus verständlich. Auf den Rängen verwandelte Flamengo das Lincoln Financial Field mit fast 50.000 Zuschauern (90 % Auslastung) in ein Heimstadion. Auf dem Platz mussten die Chelsea-Spieler die sengende Sonne ertragen, da das Spiel um 14 Uhr angepfiffen wurde – eine in Europa ungewöhnliche Anstoßzeit.
Was für die eine Mannschaft schwierig ist, ist es auch für die andere, doch in diesem Fall sind die europäischen Teams eindeutig im Nachteil. Schließlich ist eine brasilianische Mannschaft wie Flamengo mit solchen Wetterbedingungen viel besser vertraut. Die mitreißenden Melodien von Samba und Tango werden untrennbar mit strahlendem Sommersonnenschein verbunden.
Die Spielbedingungen waren nicht der einzige Nachteil für die europäischen Mannschaften. Die UEFA nahm an einem Wettbewerb teil, bei dem sie von vornherein benachteiligt war. Fans fragen sich sicherlich, warum Barcelona und Liverpool nicht dabei waren, dafür aber Salzburg und Porto. Die Antwort liegt in den Regeln: Jedes Land darf maximal zwei Vereine entsenden.
Die zwölf europäischen Mannschaften mit den meisten Punkten gemäß dem kontinentalen Punktekoeffizienten qualifizieren sich für die FIFA Klub-Weltmeisterschaft. Sowohl Liverpool als auch Barcelona gehörten zu diesen zwölf. Da jedoch zwei englische Mannschaften, Manchester City und Chelsea, vor Liverpool lagen, schieden sie aus. Ebenso schied Barcelona aus, nachdem sie hinter Real Madrid und Atlético Madrid landeten.
Aber warum sind vier brasilianische Teams dabei? Weil die FIFA eine weitere Regel eingeführt hat. Demnach qualifizieren sich die Kontinentalmeister der letzten vier Jahre automatisch, selbst wenn sie hinter zwei anderen Teams aus ihrem eigenen Land platziert waren. Im Fall Brasiliens haben die vier Vereine – Palmeiras, Flamengo, Fluminense und Botafogo – die Copa Libertadores in den letzten vier Jahren gewonnen und sind daher ohne Einschränkungen automatisch dabei.
Hätte Liverpool in den letzten vier Jahren ebenfalls die Champions League gewonnen, wären sie der dritte englische Vertreter in diesem Wettbewerb geworden. Diese Regel mag für alle Fußballnationen fair erscheinen, ist es aber nicht. Man muss bedenken, dass die Copa Libertadores seit vielen Jahren ein Wettbewerb zwischen nur zwei Fußballnationen ist: Brasilien und Argentinien. Sollte kein brasilianisches Team gewinnen, geht der Titel zweifellos an Argentinien.
In Europa sieht die Sache ganz anders aus. England, Deutschland, Spanien, Italien und Frankreich sind auf kontinentaler Ebene alle recht ausgeglichen. Dass eine Fußballnation drei Champions-League-Titel in vier aufeinanderfolgenden Jahren gewinnt, ist unrealistisch.
Mit ihren scheinbar fairen Regularien hat die FIFA somit die erste Ungerechtigkeit in der Geschichte der FIFA Klub-Weltmeisterschaft geschaffen, indem sie Vertretern aus Brasilien und Argentinien ermöglichte, sich mehr Qualifikationsplätze zu sichern als mächtigen europäischen Fußballnationen.

Chelsea (in weißen Trikots) während eines Spiels bei der FIFA Klub-Weltmeisterschaft 2025 – Foto: REUTERS
Die Weltmeisterschaft ist das ultimative Ziel.
Als Nächstes müssen wir uns mit den Gegebenheiten für die Fans auseinandersetzen. Die FIFA hat ein Spielumfeld geschaffen, das für Spitzenfußball völlig ungeeignet ist. Wenn Spiele unter solch ungewöhnlichen Bedingungen stattfinden, wird der improvisationsfreudige Geist Südamerikas noch verstärkt.
Die im europäischen Fußball errichteten Hürden machen das Turnier insgesamt natürlich spannender. Die überwältigenden Siege von Bayern München und Juventus gegen asiatische Vertreter haben die FIFA-Erwartung einer dramatischen Weltmeisterschaft ernsthaft erschüttert. Doch die südamerikanischen Mannschaften retteten das Überraschungsmoment bei der FIFA Klub-Weltmeisterschaft. Fußball wird nicht umsonst als König der Sportarten bezeichnet – gerade wegen seiner Dramatik und Unberechenbarkeit.
Hat die FIFA eine langfristige Vision, um das Turnier attraktiver zu gestalten? Möglicherweise. Die FIFA Klub-Weltmeisterschaft gilt als Vorbereitungsturnier für die Weltmeisterschaft im nächsten Jahr, die ebenfalls in den USA stattfindet. Der Transfer von Messi zu Inter Miami war der erste Impuls, und die FIFA Klub-Weltmeisterschaft könnte als zweiter Impuls gesehen werden, der dem amerikanischen Fußball zu bedeutenden Fortschritten verhilft und den Abstand zu Europa verringert.
Der Weltfußballverband FIFA legt für alle Finanzaktivitäten einen Vierjahreszyklus fest, der mit der Weltmeisterschaft seinen Höhepunkt erreicht. Angesichts der zunehmenden Kommerzialisierung des Fußballs ist es verständlich, dass die FIFA große Anstrengungen unternimmt, ihren Markenwert zu steigern und ihrem Finanzzyklus neue Impulse zu verleihen.
Die südamerikanischen Teams sind in Sicherheit.
Nach dem Ende des zweiten Spieltags haben die südamerikanischen Mannschaften gute Chancen, sich sechs Plätze (vier aus Brasilien, zwei aus Argentinien) für das Achtelfinale zu sichern. Flamengo ist derzeit das erste qualifizierte Team, während Palmeiras (Erster in Gruppe A), Botafogo (Erster in Gruppe B) und Fluminense (Erster in Gruppe D) ebenfalls deutliche Vorteile haben.
Die beiden argentinischen Vertreter stehen vor größeren Herausforderungen, doch River Plate führt die Gruppe E mit 4 Punkten souverän an. Boca Juniors hat mit nur 2 Punkten in Gruppe C die geringsten Chancen, trifft aber im letzten Spieltag lediglich auf den Halbprofi Auckland City.
Quelle: https://tuoitre.vn/toan-tinh-cua-fifa-20250623000122976.htm






Kommentar (0)