Verurteilung von 38 Angeklagten im Viet-A-Fall.

Am Nachmittag des 12. Januar verurteilte das Volksgericht von Hanoi 38 Angeklagte im Fall der Viet A Technology Joint Stock Company (Viet A Company) wegen folgender Verbrechen: Verstoß gegen die Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen; Verstoß gegen die Vorschriften zur Verwaltung von Staatsvermögen mit Verlusten und Verschwendung; Bestechung; Annahme von Bestechungsgeldern; Amtsmissbrauch bei der Ausübung offizieller Pflichten; und Missbrauch des Einflusses auf Personen in Machtpositionen zum persönlichen Vorteil.

Dementsprechend verkündete das Richtergremium folgende Urteile:

Der Angeklagte Phan Quoc Viet (Vorsitzender des Verwaltungsrats und Generaldirektor der Viet A Company) wurde wegen „Verstoßes gegen Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen“ zu 14 Jahren und wegen „Bestechung“ zu 15 Jahren Haft verurteilt; die Gesamtstrafe für Viet beträgt 29 Jahre. Der Angeklagte Vu Dinh Hiep (stellvertretender Generaldirektor der Viet A Company) wurde wegen „Verstoßes gegen Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen“ zu 7 Jahren und wegen „Bestechung“ zu 8 Jahren Haft verurteilt; die Gesamtstrafe für Hiep beträgt 15 Jahre.

Sechs Angeklagte wurden vom Gericht wegen „Annahme von Bestechungsgeldern“ verurteilt, darunter: Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie für wirtschaftliche und technische Sektoren, Ministerium für Wissenschaft und Technologie) mit 14 Jahren Haft; Nguyen Thanh Long (ehemaliger Gesundheitsminister) mit 18 Jahren Haft; Nguyen Huynh (ehemaliger stellvertretender Leiter der Abteilung für Arzneimittelpreismanagement, Arzneimittelbehörde von Vietnam, Ministerium für Gesundheit) mit 9 Jahren Haft; Nguyen Minh Tuan (ehemaliger Direktor der Abteilung für medizinische Geräte und Einrichtungen, Ministerium für Gesundheit) mit 8 Jahren Haft; Nguyen Nam Lien (ehemaliger Direktor der Planungs- und Finanzabteilung, Ministerium für Gesundheit) mit 7 Jahren Haft; und Pham Duy Tuyen (ehemaliger Direktor des Zentrums für Krankheitskontrolle (CDC) der Provinz Hai Duong ) mit 13 Jahren Haft.

Drei Angeklagte wurden wegen „Missbrauchs ihrer Position und Autorität während der Ausübung ihrer Amtspflichten“ verurteilt: Pham Xuan Thang (ehemaliger Sekretär des Parteikomitees der Provinz Hai Duong) erhielt eine fünfjährige Haftstrafe, während Pham Manh Cuong (ehemaliger Direktor des Gesundheitsamtes der Provinz Hai Duong) und Nguyen Van Trinh (ehemaliger Assistent des stellvertretenden Premierministers) jeweils eine vierjährige Haftstrafe erhielten.

Die beiden Angeklagten, Chu Ngoc Anh (ehemaliger Minister für Wissenschaft und Technologie) und Pham Cong Tac (ehemaliger stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technologie), wurden beide wegen des gleichen Verbrechens, nämlich „Verstoß gegen Vorschriften über die Verwaltung und Nutzung von Staatsvermögen, wodurch Verluste und Verschwendung verursacht wurden“, zu einer dreijährigen Haftstrafe verurteilt.

Die beiden Angeklagten, Pham Ton Noel Thao (Assistent der Finanzabteilung der Viet A Company) und Ho Thi Thanh Thao (Schatzmeisterin der Viet A Company), wurden beide wegen des Verbrechens der „Bestechung“ zu einer vierjährigen Haftstrafe verurteilt.

Die beiden Angeklagten, Nguyen Thi Thanh Thuy (ehemalige Spezialistin beim Vietnam Education Publishing House) und Nguyen Bach Thuy Linh (Direktorin der SNB Holdings One-Member Limited Liability Company), wurden zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt, jedoch auf Bewährung, beide wegen des Verbrechens des „Missbrauchs von Einfluss auf Personen in Machtpositionen zum persönlichen Vorteil“.

Die übrigen 20 Angeklagten wurden ebenfalls wegen „Verstoßes gegen Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen“ verurteilt, darunter drei Angestellte der Firma Viet A: Tran Thi Hong und Le Trung Nguyen, beide zu 30 Monaten Haft verurteilt; Tran Tien Luc, 36 Monate; und Lam Van Tuan (ehemaliger Direktor des Bac Giang CDC), 5 Jahre. Die Angeklagten Nguyen Manh Cuong (ehemaliger Hauptbuchhalter des Hai Duong CDC), Nguy Thi Hau (ehemalige stellvertretende Leiterin der Finanz- und Planungsabteilung des Bac Giang CDC) und Nguyen Truong Giang (Generaldirektor der Firma VNDAT) wurden jeweils zu 30 Monaten Haft verurteilt. Phan Huy Van (Direktor der Phan Anh Medical Supplies and Pharmaceutical Company – Bac Giang), Phan Thi Khanh Van (Freiberuflerin) und Tieu Quoc Cuong (ehemaliger Hauptbuchhalter, ehemaliger stellvertretender Leiter der Planungs- und Finanzabteilung des Gesundheitsamtes Binh Duong) wurden jeweils zu 36 Monaten Haft verurteilt. Nguyen Thi Trang (ehemalige Direktorin des Finanzberatungs- und Dienstleistungszentrums des Finanzamtes Hai Duong) erhielt eine 30-monatige Bewährungsstrafe. Vu Van Doanh (Direktor der Thang Long Valuation Company), Ho Cong Hieu (Gutachter der Southern Information and Valuation Joint Stock Company, Niederlassung Nghe An) und Tran Thanh Phong (stellvertretender Leiter der Finanz- und Buchhaltungsabteilung des Gesundheitsamtes Binh Duong) erhielten jeweils eine 24-monatige Haftstrafe, die jedoch zur Bewährung ausgesetzt wurde. Ta Ngoc Chuc (Direktor der Toan Cau Valuation and Investment Company) wurde zu einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten verurteilt, die mit einer früheren Haftstrafe von 3 Jahren und 9 Monaten verrechnet wird. Die Gesamtstrafe beträgt somit 5 Jahre und 5 Monate. Le Thi Hong Xuyen (Mitarbeiterin des Binh Duong CDC) wurde zu 24 Monaten Haft verurteilt. Nguyen Thi Thuy (Projektleiterin der VNDAT Company) erhielt eine Freiheitsstrafe von 26 Monaten. Ninh Van Sinh (ehemaliger stellvertretender Direktor der Trung Tin Valuation Joint Stock Company) wurde zu 18 Monaten Haft verurteilt, zuzüglich 4 Jahren aus einer früheren Haftstrafe. Die Gesamtstrafe beträgt somit 5 Jahre und 6 Monate. Nguyen Van Dinh (ehemaliger Direktor des Nghe An CDC) und Nguyen Thi Hong Tham (ehemalige Hauptbuchhalterin des Nghe An CDC) wurden beide zu einer Haftstrafe von 2 Jahren und 12 Tagen verurteilt, was der Zeit entspricht, die sie bereits in Untersuchungshaft verbracht hatten, weshalb sie sofort vor Gericht freigelassen wurden.

Das Gericht wandte im Fall des Angeklagten Nguyen Thanh Danh (ehemaliger Direktor des Gesundheitsamtes Binh Duong) eine Politik der „besonderen Milde“ an und sprach ihn von einer Strafverfolgung aus. Laut Gericht war sich der Angeklagte der möglichen Strafverfolgung durch sein damaliges Handeln voll bewusst, wagte es aber dennoch, „zu denken und zu handeln“ und übernahm die Verantwortung. Danh habe „nicht aus Eigennutz gehandelt“, wiederholt und entschieden Vorteile von Viet A abgelehnt und seine Untergebenen zudem vor Fehlverhalten gewarnt.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Handlungen der Angeklagten in diesem Fall sehr schwerwiegend waren und die öffentliche Ordnung und Sicherheit, die Sicherheit der Wirtschaftsführung sowie den Ruf und die Ehre der zuständigen Behörden und Organisationen verletzten. Sie verursachten erheblichen Schaden für den Staatshaushalt und die Mobilisierung gesellschaftlicher Ressourcen, riefen öffentliche Empörung und Unmut hervor, beeinträchtigten die Moral, den Lebensstil und das Verhalten eines Teils der Beamten und Parteimitglieder und untergruben das Vertrauen in die Partei und alle Regierungsebenen.

Daher ist es notwendig, rechtliche Schritte einzuleiten, die Angeklagten zu verfolgen, sie vor Gericht zu stellen und für jede Straftat strenge Strafen zu verhängen, die der Art und Schwere der Folgen ihrer Handlungen angemessen sind, um Handlungen zu ahnden, die den Interessen des Staates, des Volkes und der Gesellschaft zuwiderlaufen. Ebenso wichtig sind die Bekämpfung und Prävention von Kriminalität im Allgemeinen sowie die Berücksichtigung besonderer Milde für Angeklagte, die Straftaten im Rahmen der Ausübung dringender Aufgaben zur Seuchenprävention und -bekämpfung begangen haben, ohne persönlichen Gewinn oder mit nur geringfügigem Gewinn.

Das Richtergremium befand, dass alle 38 Angeklagten in ihren Aussagen wahrheitsgemäß waren, aktiv mit den Ermittlungsbehörden zur Aufklärung des Falles kooperierten und aktiv zur Milderung der Folgen beitrugen. Einige Angeklagte, die keinen Vorteil daraus zogen, zahlten dennoch freiwillig Geld oder zahlten mehr als den ihnen vorgeworfenen Betrag.

Grundsätzlich sollten die Verursacher des Schadens gesamtschuldnerisch haften. Das Gericht stellte jedoch fest, dass der gesamte Schaden in diesem Fall den Einnahmen der Firma Viet A aus dem Verkauf von über 4 Millionen Testkits entsprach. Daher verurteilte das Richtergremium die 21 Angeklagten der Gruppe, denen ein Verstoß gegen die Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen vorgeworfen wurde, nicht zur Zahlung von Schadensersatz. Stattdessen wurde der Angeklagte Phan Quoc Viet zur Zahlung von 402 Milliarden VND Schadensersatz in 21 betroffenen Provinzen und Städten (Hai Duong, Bac Giang, Nghe An, Binh Duong, Dong Thap, Tra Vinh, Vinh Long, Hau Giang, Ca Mau, Binh Phuoc, Ninh Thuan, Hanoi, Yen Bai, Ha Giang, Nam Dinh, Dak Lak, Tien Giang, Lam Dong, Son La, Phu Tho usw.) verpflichtet.

Kommentar (0)