Warum dauert der Konflikt zwischen den USA und dem Iran endlos an?

Seit fast fünf Jahrzehnten verfolgen US-Präsidenten beider Parteien gegenüber dem Iran unterschiedliche Strategien, darunter Diplomatie, Sanktionen, Abschreckung und militärische Stärke. Dennoch dauert der Konflikt zwischen den USA und dem Iran aus verschiedenen Gründen an.

Beobachter weisen darauf hin, dass sich die Debatte in den USA über den Umgang mit dem Iran oft auf die Taktik konzentriert.

Die Demokratische Partei legt tendenziell Wert auf Diplomatie und betrachtet das Atomabkommen JCPOA von 2015 zwischen der Obama-Regierung und Teheran als den besten verfügbaren Mechanismus, um Irans nukleare Ambitionen einzudämmen und einen Konflikt zu vermeiden. Die Republikanische Partei hingegen unterstützt im Allgemeinen Kampagnen des „maximalen Drucks“ und militärische Abschreckung und verweist auf Irans Ausnutzung diplomatischer Abkommen bei gleichzeitiger Fortsetzung seiner Aggression in der Region.

Beide Argumente enthalten stichhaltige Punkte. Allerdings erklärt keines von ihnen die anhaltende Problematik vollständig. Laut CNN-Analyst Brett McGurk liegt der Kern des Problems nicht in den politischen Umbrüchen in Washington, sondern im Fortbestand des iranischen Regimes und der seit der Islamischen Revolution von 1979 verfolgten Ziele der Islamischen Republik.

Der Konflikt zwischen den USA und dem Iran dauert endlos an. (Illustration: Fair Observer)

Ideologie der Islamischen Republik Iran

Die iranische Verfassung weist den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) nicht nur eine militärische Verteidigungsrolle zu, sondern auch eine „ideologische Mission des Dschihad auf dem Wege Gottes“. Seit Jahrzehnten interpretiert die islamische Revolutionsführung Irans diese Mission als Ausweitung des iranischen Einflusses im gesamten Nahen Osten, Ausschluss der Vereinigten Staaten aus der Region und Unterstützung bewaffneter Bewegungen, die sich der Zerstörung Israels verschrieben haben.

Diese Ziele erstreckten sich über die Präsidentschaften der USA und Irans, Wirtschaftskrisen, Sanktionskampagnen und diplomatische Annäherungen hinweg. Sie erklären die Muster von Angriffen, Geiselnahmen und Stellvertreterkriegen, die die Beziehungen zwischen Iran und den USA seit der Besetzung der US-Botschaft in Teheran im Jahr 1979 geprägt haben. Sie verdeutlichen auch Irans anhaltende Investitionen in militante Organisationen in der gesamten Region, wie die Hisbollah im Libanon, die Hamas im Gazastreifen, den Palästinensischen Islamischen Dschihad, irakische Milizen und die Huthi-Rebellen im Jemen.

Die Revolutionsgarde (IRGC) wurde eigens gegründet, um die Islamische Revolution im Iran zu schützen und im Ausland zu fördern. Die Quds-Einheit, der Expeditionsarm der Revolutionsgarde, hat über Jahrzehnte ein Netzwerk bewaffneter Partner aufgebaut, das den Einfluss Teherans weit über die iranischen Grenzen hinaus ausdehnen kann.

Die US-Politik hoffte wiederholt, Irans islamisch-revolutionären Eifer im Austausch für wirtschaftliche Chancen und die Wiedereingliederung in das internationale System eindämmen zu können. Diese Hoffnung war Teil der strategischen Logik hinter dem Atomabkommen der Obama-Regierung.

Das JCPOA-Abkommen schränkte Irans Atomprogramm zeitweise erheblich ein und war insofern ein Erfolg. Allerdings änderte das JCPOA weder Irans Verhalten in der Region noch seine revolutionären Ziele. In mancher Hinsicht schien Teheran mit seinen neu gewonnenen wirtschaftlichen Ressourcen im Anschluss sogar zunehmend selbstbewusst aufzutreten.

Unmittelbar nach der Unterzeichnung des Abkommens im Jahr 2015 wies der damalige iranische Oberste Führer Ali Khamenei jegliche Vermutung zurück, sein Land werde sich gegenüber Israel und den USA abschwächen. Khamenei sagte sogar öffentlich voraus, Israel werde „innerhalb von 25 Jahren aufhören zu existieren“ und schwor, den Widerstand in der gesamten Region fortzusetzen.

Viele Beobachter sind sich einig, dass es sich bei der Erklärung nicht um leere Rhetorik handelte, sondern dass sie mit dem Kurs übereinstimmt, den der Iran seit Jahrzehnten verfolgt.

Veranstaltung vom 7. Oktober 2023

Die Ereignisse vom 7. Oktober 2023 sind der deutlichste Beweis für diese Entwicklung. Die Hamas, die bewaffnete Gruppe, die der Iran seit Jahren beliefert, finanziert und unterstützt, verübte den tödlichsten grenzüberschreitenden Angriff in der Geschichte Israels. Dabei wurden mehr als 1.200 Menschen in Israel getötet und über 250 Geiseln genommen. Während die meisten Regierungen weltweit den Anschlag verurteilten, feierten ihn iranische Machthaber als „Akt des Widerstands“ gegen Israel.

Innerhalb weniger Tage schlossen sich iranisch unterstützte Milizen in der gesamten Region dem Konflikt an. Die Hisbollah begann, Raketen aus dem Libanon auf Nordisrael abzufeuern. Iranisch unterstützte Milizen im Irak und in Syrien verübten wiederholte Angriffe auf US-Truppen. Die Huthi-Rebellen im Jemen begannen, US-Handelsschiffe und Marineeinrichtungen im Roten Meer anzugreifen.

All dies spiegelt jahrzehntelange iranische Investitionen in ein Netzwerk wider, das darauf abzielt, Druck auf Israel und die USA an mehreren Fronten auszuüben, während gleichzeitig in unterschiedlichem Maße geleugnet wird.

Letztendlich startete Teheran zwei beispiellose direkte Raketen- und Drohnenangriffe von seinem eigenen Territorium aus gegen Israel, bevor die Streitkräfte Tel Avivs den Iran direkt angriffen.

Herausforderungen für Trumps Ansatz

US-Präsident Donald Trump war der erste Präsident des Weißen Hauses, der hochrangige iranische Militärführer direkt ins Visier nahm und anschließend Militäroperationen auf iranischem Territorium autorisierte.

Einige dieser Maßnahmen haben konkrete taktische Ergebnisse erzielt. Die Ermordung von General Qassem Soleimani, dem Kommandeur der Quds-Einheit, im Jahr 2020 beeinträchtigte Irans regionale Operationen. Es wird angenommen, dass nachfolgende Angriffe auf iranische Militärinfrastruktur und Nuklearanlagen die Raketen-, Drohnen- und Atomprogramme des Landes teilweise geschwächt haben.

Rein taktische militärische Erfolge führen jedoch nicht zu strategischen Ergebnissen. Die Ereignisse der letzten Monate haben vielmehr die Grenzen reiner Militärmacht im Angesicht einer tief verwurzelten islamischen Ideologie deutlich gemacht. Obwohl geschwächt, scheint sich das iranische Regime unter der Führung von Hardlinern wie Ahmad Vahedi, dem neuen Befehlshaber der Revolutionsgarden, der die Quds-Einheit in den 1980er und 1990er Jahren maßgeblich befehligte, gefestigt zu haben.

Amerikanische Taktiken, die von militärischen und diplomatischen bis hin zu wirtschaftlichen Maßnahmen reichen, mögen zwar wirksam sein, um die Fähigkeiten des Irans zu schwächen, haben sich aber als völlig unwirksam erwiesen, wenn es darum geht, die Ideologie des iranischen Regimes zu ändern.

Der Konflikt zeigt keine Anzeichen eines Endes.

Selbst angesichts von Gerüchten über ein bevorstehendes Abkommen bleibt Irans neuer Oberster Führer Mojtaba Khamenei standhaft in der Verfolgung des Ziels, das sein verstorbener Vorgänger und Vater, Ali Khamenei, gesetzt hatte: „die Vereinigten Staaten aus dem Nahen Osten zu entfernen und den Staat Israel auszulöschen.“

„Von nun an wird ‚Tod für Amerika‘ und ‚Tod für Israel‘ die gemeinsame Parole der muslimischen Gemeinschaft sein“, schrieb Khamenei letzte Woche in einer Nachricht und bekräftigte damit das Versprechen seines verstorbenen Vaters, „Israel bis 2040 auszulöschen“.

Unterdessen könnte Israel nach den Wahlen im Laufe dieses Jahres eine neue Regierung haben, doch die proaktivere Sicherheitsdoktrin Israels nach den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 dürfte sich voraussichtlich nicht ändern. Tel Aviv beharrt darauf, Bedrohungen umgehend zu begegnen, ob in Grenznähe oder innerhalb des Irans, einschließlich des iranischen Raketenprogramms.

Die USA werden auch in Selbstverteidigung und zum Schutz ihrer Interessen handeln. Diese Woche, während Washington und Teheran über die Wiedereröffnung der Straße von Hormus verhandelten, kam es zu einem Schusswechsel, nachdem US-Streitkräfte die Revolutionsgarden beschuldigt hatten, neue Seeminen in der Straße verlegt zu haben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Irans Kernideologie, seine Tendenz, gegen israelische Bedrohungen vorzugehen, und der Schutz iranischer Interessen und seines Personals durch die USA Präsident Trump und seinen Nachfolger vor anhaltende Herausforderungen stellen werden. Solange sich diese Faktoren nicht ändern, ist mit einem wiederkehrenden Kreislauf aus Konfrontation, vorübergehender Deeskalation und erneuter Konfrontation zu rechnen.

Quelle: https://vietnamnet.vn/vi-sao-cuoc-xung-dot-my-iran-van-dai-dang-khong-hoi-ket-2520361.html