Es wurden drei militärische Szenarien mit Bezug auf den Iran enthüllt.
Mitte Mai berichtete die New York Times, dass die Sicherheitsberater von Präsident Donald Trump mehrere neue Militärszenarien gegen den Iran entwickelt hätten, falls das bestehende Waffenstillstandsabkommen scheitern sollte. Dem Bericht zufolge könnte der Iran bereits in der darauffolgenden Woche mit neuen Angriffen der USA und Israels rechnen.
Obwohl das Weiße Haus noch keine endgültige Entscheidung getroffen hat, glauben Beobachter, dass die jüngsten Signale darauf hindeuten, dass Washington zunehmend dazu tendiert, den militärischen Druck zu erhöhen, um Teheran zu Zugeständnissen sowohl in den Atomverhandlungen als auch in der Frage der Straße von Hormus zu zwingen.
Konkret wurden drei militärische Szenarien skizziert. Option eins sieht die Wiederaufnahme intensivierter Luftangriffe auf iranische Militärziele und strategische Infrastruktur vor. Einige US-Beamte haben bereits angedeutet, dass der Umfang der Operation, sollte sie wieder aufgenommen werden, die Angriffe der Operation Epic Fury bei Weitem übertreffen könnte. NBC News berichtete unter Berufung auf das Pentagon, dass die USA erwägen, die neue Militäroperation gegen den Iran „Operation Hammer and Stick“ zu nennen, falls die aktuelle Waffenruhe scheitert.
Die zweite Option besteht darin, eine Bodentruppe einzusetzen, um angereichertes Uran aufzuspüren und zu beschlagnahmen, das mutmaßlich in iranischen unterirdischen Atomanlagen gelagert wird. Militäranalysten zufolge wäre eine solche Operation zwar sehr gewagt, würde aber eine große Anzahl an Unterstützungstruppen erfordern, das Risiko direkter Kämpfe mit iranischen Streitkräften bergen und Washington in einen langwierigen Bodenkonflikt im Nahen Osten hineinziehen.
Option drei sieht vor, dass die USA die Insel Charg – Irans größten Ölexportknotenpunkt – kontrollieren. Dies würde als direkter Schlag gegen Teherans wichtigste Energieeinnahmequelle gewertet. Die langfristige Kontrolle der Insel würde jedoch die militärischen und logistischen Kosten erheblich erhöhen und das Risiko eines regionalen Konflikts gefährlich verschärfen.
Diese Schritte erfolgen vor dem Hintergrund der anhaltend harten Linie von Präsident Trump gegenüber Teheran. In einem Social-Media-Beitrag vom 14. Mai (Ortszeit) erklärte Trump, dass die US-Militärkampagne gegen den Iran fortgesetzt werde, und betonte, dass das Waffenstillstandsabkommen in Gefahr sei.
Der US-Präsident äußerte zudem Ungeduld gegenüber Irans Kontrolle über die Straße von Hormus, insbesondere gegenüber Teherans Behauptung, einen Mechanismus zur Regelung des Schiffsverkehrs durch die Straße fertiggestellt zu haben, einschließlich der Erhebung von Gebühren für spezielle Dienstleistungen für passierende Schiffe. Darüber hinaus hat Iran in den Verhandlungen noch keine wesentlichen Zugeständnisse gemacht.
Laut Einschätzungen des US-Geheimdienstes hat der Iran seine Raketenkapazitäten nach den vorangegangenen Angriffen deutlich wiederhergestellt. Quellen bestätigen, dass Teheran die Kontrolle über 30 der 33 Raketenabschussrampen entlang der Straße von Hormus zurückerlangt hat. Dies nährt die Befürchtung, dass der Iran weiterhin in der Lage ist, US-Kriegsschiffe und Handelsschiffe, die die Region durchfahren, zu bedrohen.
Als Reaktion auf Signale aus Washington sendeten auch iranische Offizielle eine deutliche Botschaft. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi warnte die USA und Israel vor weiteren Militärangriffen und erklärte, frühere Operationen hätten ihre strategischen Ziele verfehlt. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf erklärte, die iranischen Streitkräfte seien „auf alle Szenarien vorbereitet“ und bekräftigte, jeder Fehltritt des Gegners werde kostspielig sein.
Führt der Iran opportunistische Operationen durch?
Die Spannungen zwischen den USA und dem Iran beschränken sich nicht auf den militärischen Bereich; sie greifen nun auch auf den Cyberspace über. Laut mehreren von CNN zitierten Quellen untersuchen US-Behörden eine Reihe von Angriffen auf automatische Tankfüllstandsanzeigen (ATGs) an Tankstellen in mehreren Bundesstaaten. Hacker stehen im Verdacht, ungeschützte Internetverbindungen ausgenutzt zu haben, um Kraftstoffdaten zu manipulieren.
Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass die Eingriffe Sachschäden oder Opfer verursacht haben, warnen Experten davor, dass die theoretische Kontrolle von ATG-Systemen dazu führen könnte, dass Treibstofflecks unentdeckt bleiben und somit ein erhebliches Risiko für die Sicherheit der Energieinfrastruktur darstellen.
US-Ermittler gehen davon aus, dass Irans Geschichte von Angriffen auf Treibstoffsysteme und Öl- und Gasinfrastruktur einer der Gründe ist, warum das Land als Hauptverdächtiger gilt. Zuvor hatte Washington Hackergruppen mit Verbindungen zu den iranischen Revolutionsgarden (IRGC) beschuldigt, nach dem Hamas-Israel-Konflikt 2023 zahlreiche Angriffe auf US-amerikanische Wasserversorgungssysteme und kritische Infrastrukturen verübt zu haben.
Laut Cybersicherheitsexperten konzentrieren sich Irans aktuelle Taktiken wahrscheinlich stark auf „weiche Ziele“ – kritische Online-Systeme mit schwacher Verteidigung. Obwohl Teherans Fähigkeiten im Bereich der Cyberkriegsführung noch nicht mit denen vieler anderer Großmächte vergleichbar sind, bleibt Iran aufgrund seiner Fähigkeit, opportunistische Kampagnen mit geringen Kosten, aber erheblicher psychologischer Wirkung durchzuführen, ein unberechenbarer Gegner.
Seit Ausbruch des Konflikts Ende Februar haben Hacker mit Verbindungen nach Teheran zahlreiche US-amerikanische Öl-, Gas- und Wasseranlagen lahmgelegt, Lieferverzögerungen beim Medizintechnikunternehmen Stryker verursacht und die persönlichen E-Mails des FBI-Direktors Kash Patel veröffentlicht. Auch israelische Organisationen und Bürger wurden wiederholt Ziel iranischer Hackerangriffe.
Laut Allison Wikoff, Direktorin der Threat Intelligence Group von PwC, die iranische Bedrohungen seit über zehn Jahren beobachtet, haben sich Irans Cyberoperationen in letzter Zeit beschleunigt. Sie zeichnen sich durch schnellere Anpassung und den Einsatz von KI zur Ausweitung von Spionage und Malware-Verbreitung aus. Yossi Karadi, Leiter der israelischen Nationalen Cyberabwehrbehörde, erklärte gegenüber CNN, dass Teherans Cyberaktivitäten nun eine zunehmend deutliche Koordination zwischen Cyberkriegsführung und psychologischer Kriegsführung erkennen lassen.
Beobachter gehen davon aus, dass die jüngsten Entwicklungen darauf hindeuten, dass die Konfrontation zwischen den USA und dem Iran in eine komplexere Phase eintritt. Militärische, energiepolitische, politische und Cybersicherheits-Aspekte verflechten sich zunehmend, wodurch das Risiko von Fehlkalkulationen oder unkontrollierbaren Zwischenfällen steigt. Vor diesem Hintergrund wird eine rasche Beilegung des Konflikts, die man durchaus als „Sieg“ für die Vereinigten Staaten bezeichnen könnte, für Präsident Donald Trump immer dringlicher. Washington setzt daher weiterhin auf militärische Optionen als wirksames Mittel, um Druck auf Teheran auszuüben und Zugeständnisse zu erzwingen.
Das Weiße Haus steht jedoch im Vorfeld der Zwischenwahlen im November vor einem schwierigen politischen Dilemma. Der Konflikt im Nahen Osten verstärkt die Konfliktmüdigkeit in der US-Bevölkerung, und die Energiekosten sowie die finanzielle Belastung wirken sich weiterhin unmittelbar auf das Leben der Menschen aus. Daher könnte jede Entscheidung, die Washington und Teheran jetzt treffen, den Verlauf des Konflikts in der kommenden Zeit maßgeblich beeinflussen.
Quelle: https://cand.vn/xung-dot-my-iran-truc-cac-bien-so-moi-da-mat-tran-post811126.html
Kommentar (0)