Όπως αναφέρθηκε από το VietNamNet, η Λαϊκή Εισαγγελία της επαρχίας Quang Ninh μόλις ολοκλήρωσε την απαγγελία κατηγοριών, ασκώντας δίωξη στον πρώην Διευθυντή της Αστυνομίας της πόλης Hai Phong, Do Huu Ca, και σε άλλους κατηγορούμενους για τα εγκλήματα της δόλιας ιδιοποίησης περιουσίας, της παράνομης εμπορίας τιμολογίων και εγγράφων για την είσπραξη του κρατικού προϋπολογισμού, της δωροδοκίας, της λήψης δωροδοκιών και της φοροδιαφυγής.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, από τον Μάρτιο του 2013 έως τον Μάιο του 2022, οι κατηγορούμενοι Truong Xuan Duoc (γεννημένος το 1971, στο Hai Phong) και Nguyen Thi Ngoc Anh (γεννημένη το 1979, σύζυγος του Duoc) ίδρυσαν, διαχειρίστηκαν και λειτουργούσαν 26 εταιρείες για την παράνομη αγορά και πώληση τιμολογίων με σκοπό το κέρδος. Ο Duoc και η σύζυγός του αγόρασαν και πούλησαν παράνομα 15.674 τιμολόγια, αποκομίζοντας παράνομα περισσότερα από 41,2 δισεκατομμύρια VND.

Ο Truong Xuan Duoc και η σύζυγός του δωροδόκησαν τον κ. Nguyen Dinh Duong, επικεφαλής του φορολογικού τμήματος, και τον Do Thanh Hoai, υπάλληλο του φορολογικού τμήματος της περιοχής Cat Hai, στην πόλη Hai Phong, με 362 εκατομμύρια VND για να διευκολύνουν την ίδρυση εταιρειών με σκοπό την παράνομη αγορά και πώληση τιμολογίων.

ντο χούου κά.jpg
Πρώην Διευθυντής της Αστυνομίας της Πόλης Χάι Φονγκ, Ντο Χούου, Καλιφόρνια. Φωτογραφία: Συνεργάτης

Γύρω στον Οκτώβριο-Δεκέμβριο του 2022, ο Duoc και η σύζυγός του έμαθαν ότι ο Truong Van Nam (ανιψιός του Duoc) συνελήφθη και ερευνήθηκε από την Υπηρεσία Ερευνών Ασφαλείας της Αστυνομίας της επαρχίας Quang Ninh σε σχέση με την παράνομη διακίνηση τιμολογίων, ενώ παράλληλα διερευνήθηκε και επαληθεύτηκε η εταιρεία που διαχειριζόταν και λειτουργούσε ο Duoc και η σύζυγός του.

Ο Duoc δραπέτευσε και έδωσε εντολή στη σύζυγό του να συναντήσει τον κ. Do Huu Ca (γεννημένο το 1958, συνταξιούχο, πρώην Διευθυντή της Αστυνομίας της πόλης Hai Phong) για να ζητήσει «αθώωση».

Το κατηγορητήριο καθόρισε ότι το ζεύγος Duoc έδωσε στον κ. Ca 35 δισεκατομμύρια VND για να «διεξάγει την υπόθεση». Εκείνη την εποχή, αν και ο κ. Do Huu Ca δεν μπόρεσε να βοηθήσει το ζεύγος Duoc να αποφύγει τη δίωξη για «παράνομη διακίνηση τιμολογίων», υποσχέθηκε ψευδώς να βοηθήσει για να λάβει χρήματα και στη συνέχεια τα οικειοποιήθηκε όλα.

Σύμφωνα με τον Δρ. και δικηγόρο Dang Van Cuong (λέκτορα Ποινικού Δικαίου, Πανεπιστήμιο Thuy Loi), εάν πρόκειται απλώς για μια συνηθισμένη περίπτωση απάτης και ιδιοποίησης περιουσίας, και ο δράστης διαπράττει την πράξη μέσω νομικών αστικών οικονομικών σχέσεων, αυτό το χρηματικό ποσό σίγουρα θα επιστραφεί στο θύμα για την αποκατάσταση των δικαιωμάτων και τη μείωση της ζημίας που προκλήθηκε από το έγκλημα.

Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, το θύμα υπέστη απάτη σε βάρος περιουσίας, αλλά ταυτόχρονα ήταν και ο κατηγορούμενος στην υπόθεση και προσπάθησε να δωροδοκήσει, αλλά απέτυχε. Εδώ, ο σκοπός της δωροδοκίας ήταν να «διορθωθεί η υπόθεση», κάτι που είναι παράνομο.

Ο Δρ. Cuong επεσήμανε ότι προς το παρόν δεν υπάρχει συγκεκριμένο έγγραφο καθοδήγησης ούτε προηγούμενο που να ρυθμίζει την παραπάνω κατάσταση.

Ωστόσο, μέσω της παρακολούθησης ορισμένων πρόσφατων δικών παρόμοιων υποθέσεων, προκύπτει ότι εάν το δικαστήριο κρίνει ότι τα απάτη που αναφέρθηκε παραπάνω αποτελούν περιουσία που χρησιμοποιήθηκε για παράνομους σκοπούς, θα κατασχεθούν και θα παραδοθούν στο δημόσιο ταμείο, και δεν θα επιστραφούν στον κατηγορούμενο που αναγνωρίστηκε ως θύμα στην υπόθεση.

Σύμφωνα με τον κ. Ντανγκ Βαν Κουόνγκ, είναι αδύνατο να προστατευθούν πλήρως τα δικαιώματα των θυμάτων όταν τα ίδια θέλουν να διαπράξουν παράνομες πράξεις αλλά αποτυγχάνουν.

«Στο μέλλον, χρειάζεται καθοδήγηση από το Ανώτατο Δικαστήριο για την ενοποίηση της διευθέτησης αστικών υποθέσεων σε ποινικές υποθέσεις για υποθέσεις δωροδοκίας, αλλά για άτομα που έχουν αναγνωριστεί ως θύματα σε υποθέσεις απάτης, ώστε να ενοποιηθεί η εφαρμογή του ποινικού δικαίου», δήλωσε ο κ. Dang Van Cuong.