Να βελτιωθούν τα κριτήρια αξιολόγησης και βαθμολόγησης των KPI που σχετίζονται με τη νομοθεσία.

Το απόγευμα της 19ης Μαΐου, ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης Dang Hoang Oanh συνεργάστηκε με υπουργεία και οργανισμούς για την οριστικοποίηση των κριτηρίων για την αξιολόγηση και τη βαθμολόγηση των KPI που σχετίζονται με τη νομοθεσία.

Η σκηνή στη συνάντηση.

Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε για την περαιτέρω εξέταση και οριστικοποίηση του σχεδίου απόφασης του Πρωθυπουργού για την έγκριση του πιλοτικού έργου για την αξιολόγηση και τη βαθμολόγηση (KPI) του νομοθετικού έργου, σύμφωνα με τις οδηγίες του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Le Tien Chau.

Στην εναρκτήρια ομιλία της, η Υφυπουργός Dang Hoang Oanh δήλωσε ότι, στο πλαίσιο της εφαρμογής της οδηγίας του Αναπληρωτή Πρωθυπουργού Le Tien Chau στο έγγραφο αριθ. 236/TB-VPCP της 8ης Μαΐου 2026, σχετικά με το σχέδιο απόφασης του Πρωθυπουργού για την έγκριση του πιλοτικού έργου για την αξιολόγηση και τη βαθμολόγηση (KPI) του νομοθετικού έργου, το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχει διερευνήσει και εξετάσει διεξοδικά και ολοκληρωμένα το σχέδιο απόφασης και το σχέδιο έργου, με στόχο την περαιτέρω βελτίωση των κριτηρίων αξιολόγησης και βαθμολόγησης, ώστε να διασφαλιστεί ότι είναι σύμφωνα με τις λειτουργίες, τα καθήκοντα και τις αρμοδιότητες κάθε φορέα στη διαδικασία νομοθετικής επεξεργασίας.

Σύμφωνα με τον Υφυπουργό Dang Hoang Oanh, η ολοκλήρωση του Έργου πρέπει να στοχεύει στην ανάπτυξη ενός επιστημονικού , αντικειμενικού, διαφανούς και εφικτού μηχανισμού αξιολόγησης και βαθμολόγησης KPI, συμβάλλοντας έτσι στη βελτίωση της ποιότητας της νομοθεσίας, στην ενίσχυση της πειθαρχίας, της τάξης και της ευθύνης των Υπουργείων και των υπηρεσιών σε υπουργικό επίπεδο στην ανάπτυξη και δημοσίευση νομικών εγγράφων. Ο Υφυπουργός τόνισε ότι τα κριτήρια αξιολόγησης πρέπει να είναι συνεπή με την πρακτική εφαρμογή, ειδικά για εξειδικευμένο και σύνθετο περιεχόμενο, όπως η αξιολόγηση της ποιότητας της αξιολόγησης, αποφεύγοντας τη δημιουργία περιττών διαδικασιών, πίεσης και φόρτου εργασίας κατά την εφαρμογή. Ο Υφυπουργός ζήτησε από τους αντιπροσώπους να συνεχίσουν την έρευνα και την παροχή ανατροφοδότησης σχετικά με τις ομάδες κριτηρίων, τις διαδικασίες, τις διαδικασίες και τους μηχανισμούς αξιολόγησης και βαθμολόγησης για την οριστικοποίηση του σχεδίου Απόφασης και του σχεδίου Έργου.

Κατά την ομιλία τους στη συνάντηση, εκπρόσωποι του Τμήματος Σύνταξης Νομικών Εγγράφων (Τμήμα Σύνταξης Νομικών Εγγράφων) του Υπουργείου Δικαιοσύνης δήλωσαν ότι το σχέδιο Απόφασης του Πρωθυπουργού για την έγκριση του πιλοτικού έργου αξιολόγησης και βαθμολόγησης (KPI) του νομοθετικού έργου και το προσχέδιο του έργου έχουν εξεταστεί και αναθεωρηθεί για την περαιτέρω διαφοροποίηση των κριτηρίων αξιολόγησης για κάθε οντότητα που συμμετέχει στη νομοθετική διαδικασία.

Συνεπώς, το προτεινόμενο σύστημα κριτηρίων ισχύει για: Υπουργεία και οργανισμούς σε υπουργικό επίπεδο που ενεργούν ως επικεφαλής οργανισμοί στη σύνταξη εγγράφων πολιτικής, έργων και σχεδίων νομικών εγγράφων· το Υπουργείο Δικαιοσύνης που ενεργεί ως οργανισμός αρμόδιος για την αξιολόγηση εγγράφων πολιτικής, έργων και σχεδίων νομικών εγγράφων· το Γραφείο της Κυβέρνησης που ενεργεί ως συμβουλευτικό όργανο που χειρίζεται τη διαδικασία υποβολής εγγράφων για σχόλια από τα μέλη της Κυβέρνησης και την αναφορά στους ηγέτες της Κυβέρνησης· Υπουργεία και οργανισμούς σε υπουργικό επίπεδο (συμπεριλαμβανομένου του Γραφείου της Κυβέρνησης και του Υπουργείου Δικαιοσύνης) που απαντούν σε σχόλια από μέλη της Κυβέρνησης· και βαθμολόγηση Υπουργείων και οργανισμών σε υπουργικό επίπεδο σχετικά με τις εξηγήσεις, την αποδοχή, την αναθεώρηση και την ολοκλήρωση των εγγράφων έργων και των σχεδίων νομικών εγγράφων, σύμφωνα με τις οδηγίες της Κυβέρνησης και των ηγετών της Κυβέρνησης.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης μελετά τη βελτίωση ενός μηχανισμού αξιολόγησης της ποιότητας των εγγράφων πολιτικής, των έργων και των σχεδίων νομικών εγγράφων. Αυτό περιλαμβάνει την προσθήκη διατάξεων για περιπτώσεις όπου τα έγγραφα περιέχουν σφάλματα που απαιτούν τροποποίηση, συμπλήρωση, διόρθωση ή χειρισμό σχετικά με την αποτελεσματικότητά τους μετά την έκδοσή τους. Αναμένεται ότι τα έγγραφα που πληρούν τα πρότυπα ποιότητας θα λαμβάνουν μέγιστο αριθμό 50 βαθμών. Τα έγγραφα που δεν εγκρίνονται ή περιέχουν σφάλματα που απαιτούν τροποποίηση ή συμπλήρωση μετά την έκδοση θα αφαιρούνται πόντοι σύμφωνα με τα κριτήρια αξιολόγησης.

Ο Υφυπουργός Ντανγκ Χοάνγκ Οάνχ έκανε τις τελικές παρατηρήσεις.

Επιπλέον, το Υπουργείο Δικαιοσύνης και άλλα υπουργεία και υπηρεσίες παρείχαν σχόλια σχετικά με την περαιτέρω βελτίωση του μηχανισμού βαθμολόγησης, τον προσδιορισμό της ευθύνης και τον χειρισμό εξαιρετικών περιπτώσεων, ώστε να διασφαλιστεί ότι η αξιολόγηση και η βαθμολόγηση διεξάγονται αντικειμενικά, δίκαια και σύμφωνα με την πρακτική πραγματικότητα.

Σύμφωνα με τις οδηγίες του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, το Υπουργείο Δικαιοσύνης και άλλα υπουργεία και υπηρεσίες έχουν παράσχει σχόλια σχετικά με τα συμπληρωματικά κριτήρια για την αξιολόγηση και τη βαθμολόγηση της ποιότητας των αξιολογήσεων του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Έχουν επίσης συζητήσει και προβλέψει πιθανές δυσκολίες που ενδέχεται να προκύψουν κατά τη διαδικασία βαθμολόγησης της ποιότητας, προκειμένου να υποβάλουν έκθεση στον Πρωθυπουργό και τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης Le Tien Chau.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης προτείνει η αξιολόγηση και η βαθμολόγηση του έργου σύνταξης νομοσχεδίων να εφαρμοστεί επίσημα από το τρίτο τρίμηνο του 2026 και μετά. Η αξιολόγηση και η βαθμολόγηση θα διενεργηθούν σε εργασίες που σχετίζονται με τη σύνταξη νομικών εγγράφων και έχουν ανατεθεί από τις αρχές του 2026, ώστε να διασφαλιστεί η συνέχεια και η πληρότητα των δεδομένων και να ευθυγραμμιστεί με την πρακτική εφαρμογή του Έργου.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίας εργασίας, οι σύνεδροι πρότειναν ότι το σύστημα βαθμολόγησης για κάθε διαφορετικό κριτήριο χρειάζεται προσεκτική εξέταση· πρότειναν να μην καθοριστεί κριτήριο βαθμολόγησης ποιότητας· και πρότειναν την επανεξέταση των κριτηρίων βαθμολόγησης για τα υπουργεία κατά την απάντηση στις φόρμες σχολίων των μελών της κυβέρνησης...

Ολοκληρώνοντας τη συνάντηση, ο Υφυπουργός Dang Hoang Oanh ζήτησε από τις μονάδες να συνεχίσουν να επανεξετάζουν και να βελτιώνουν το προσχέδιο και τα κριτήρια αξιολόγησης και βαθμολόγησης με επιστημονικό, αντικειμενικό και εφικτό τρόπο, διασφαλίζοντας ότι το σύστημα KPI συμβάλλει πραγματικά στη βελτίωση της ποιότητας και της προόδου της νομοθεσίας και στην ενίσχυση της πειθαρχίας και της τάξης στη σύνταξη και δημοσίευση νομικών εγγράφων.

 

 

Πηγή: https://moj.gov.vn/portal/tin-tuc/chi-tiet/hoan-thien-tieu-chi-anh-gia-cham-iem-kpi-ve-xay-dung-phap-luat-tfaeuw6e49.html