Επίσημη νομική ισχύς για την επιστημονική ακεραιότητα: Η βιετναμέζικη επιστήμη μετατοπίζεται από την «ποσότητα» στην «ποιότητα»;

Για πρώτη φορά, το ζήτημα της επιστημονικής ακεραιότητας και της επαγγελματικής δεοντολογίας στην επιστημονική έρευνα και ανάπτυξη έχει συμπεριληφθεί επίσημα στον νόμο και εξειδικεύεται στο σχέδιο κατευθυντηρίου διατάγματος.

Αυτό θεωρείται σημαντική ώθηση για τη μετάβαση της επιστημονικής έρευνας στο Βιετνάμ από την «ποσότητα» στην «ποιότητα». Ειδικά στα πανεπιστήμια, όπου η νέα γνώση αποκτάται, καλλιεργείται και παράγεται.

Παραβιάσεις της επιστημονικής ακεραιότητας: Από την προειδοποίηση έως την απόλυση

Πρόσφατα, πολλά άρθρα επιστημόνων που είναι μέλη προσωπικού και λέκτορες σε πανεπιστήμια έχουν αποσυρθεί από διεθνή περιοδικά για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένων παραβιάσεων της επιστημονικής ακεραιότητας, και έχουν αντιμετωπιστεί σύμφωνα με τους κανονισμούς κάθε σχολής.

Η νομιμοποίηση του ζητήματος της επιστημονικής ακεραιότητας θα βοηθήσει τις επιστημονικές ερευνητικές δραστηριότητες να γίνουν πιο ουσιαστικές.

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ: D.HCT

Ωστόσο, σύμφωνα με τους επικεφαλής των πανεπιστημίων, η ανίχνευση, η επιθεώρηση και ο χειρισμός εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν πολλές δυσκολίες λόγω έλλειψης εργαλείων επιθεώρησης και παρακολούθησης.

Τον Οκτώβριο του 2023, το Συμβούλιο Ακαδημαϊκής Ακεραιότητας του Οικονομικού Πανεπιστημίου της πόλης Χο Τσι Μινχ (πριν γίνει Πανεπιστήμιο) εξέτασε το ενδεχόμενο χειρισμού της υπόθεσης του κ. PQH, Αναπληρωτή Προϊσταμένου του Τμήματος Κατάρτισης της Σχολής, του τελικού συγγραφέα του άρθρου που αποσύρθηκε από το περιοδικό Optik επειδή δεν πίστευε στην ειλικρίνεια της έρευνας. Ο κ. H. εξήγησε στο σχολείο, παραδέχτηκε τα λάθη του και ζήτησε να μάθει από την εμπειρία του. Μετά από έρευνα και συνεργασία με το περιοδικό, το Συμβούλιο Ακαδημαϊκής Ακεραιότητας της σχολής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν πληροφορίες σχετικά με την αγοραπωλησία του άρθρου, επομένως υπενθύμισε στον κ. H. να μάθει σοβαρά από την εμπειρία του και να συμμορφωθεί με τους κανονισμούς ακαδημαϊκής ακεραιότητας.

Το 2023, το Πανεπιστήμιο Βιομηχανίας και Εμπορίου της πόλης Χο Τσι Μινχ εξέτασε επίσης το ενδεχόμενο χειρισμού μιας υπόθεσης παραβίασης της επιστημονικής ακεραιότητας. Συγκεκριμένα, το άρθρο που δημοσιεύθηκε τον Μάιο του 2020 στο περιοδικό RSC Advances από τον Δρ. HTV, Αναπληρωτή Πρόεδρο της Σχολής Χημικής Τεχνολογίας, ως πρώτο συγγραφέα μαζί με 6 άλλους Βιετναμέζους συγγραφείς. Οι συγγραφείς της ομάδας απέσυραν προληπτικά το άρθρο μετά από ορισμένες κατηγορίες για σφάλματα στα αποτελέσματα της έρευνας.

Ο Αναπληρωτής Καθηγητής Δρ. Nguyen Xuan Hoan, Διευθυντής του Πανεπιστημίου Βιομηχανίας και Εμπορίου της πόλης Χο Τσι Μινχ, δήλωσε: «Προηγουμένως, ο συγγραφέας του άρθρου είχε λάβει 35 εκατομμύρια VND σύμφωνα με τους κανονισμούς του σχολείου. Αφού έλαβε την εξήγηση, λαμβάνοντας υπόψη ότι το άρθρο είχε αποσυρθεί και δεν ήταν επιλέξιμο για το βραβείο, το σχολείο ζήτησε από τον κ. HTV να επιστρέψει το βραβείο».

Το Πανεπιστήμιο Nguyen Tat Thanh απέλυσε κάποτε τον κ. VND.V. από τη θέση του Αναπληρωτή Διευθυντή του Ινστιτούτου Τεχνολογικών Εφαρμογών και Βιώσιμης Ανάπτυξης, επειδή το άρθρο του αφαιρέθηκε από το περιοδικό Frontiers in Energy Research , αφού ο κ. V. υπέβαλε προληπτικά επιστολή παραίτησης και επιστολή αποχώρησης από το Συμβούλιο Επιστήμης και Κατάρτισης του πανεπιστημίου.

Σύμφωνα με την Frontiers , ο λόγος που αφαιρέθηκε το άρθρο ήταν επειδή ο εκδότης βρήκε στοιχεία για πολλαπλές αδήλωτες συγκρούσεις συμφερόντων που «υπόνομαν την ακεραιότητα» και «υπόνομαν την ακεραιότητα» της διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους. Συγκεκριμένα, τόσο ο συντάκτης που ήταν υπεύθυνος για τη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους όσο και οι κριτές είχαν συγγένεια με τους συγγραφείς του άρθρου.

Οι περισσότερες άλλες παραβιάσεις στα πανεπιστήμια, είτε πρόκειται για παραβιάσεις επιστημονικής ακεραιότητας είτε όχι, εκούσιες ή ακούσιες, αντικειμενικές, αντιμετωπίζονται ανάλογα με το επίπεδο και όλες επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό τη φήμη και την εργασία.

Έλλειψη εργαλείων αξιολόγησης και ελέγχου

Το άρθρο 20 του Διατάγματος 109/2022 σχετικά με τις επιστημονικές και τεχνολογικές δραστηριότητες στα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης απαιτεί από τα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης να εκδίδουν εσωτερικούς κανονισμούς, εργαλεία ελέγχου και μέτρα για την αντιμετώπιση παραβιάσεων, με σκοπό την πρόληψη της λογοκλοπής, της απάτης και της κατασκευής σε επιστημονικές, τεχνολογικές και καινοτόμες δραστηριότητες. Μέχρι σήμερα, τα περισσότερα πανεπιστήμια έχουν σαφείς κανονισμούς σχετικά με την ακεραιότητα, τις παραβιάσεις και τις αρχές εφαρμογής... Ωστόσο, τα εργαλεία αξιολόγησης και ελέγχου εξακολουθούν να είναι περιορισμένα.

Ο Αναπληρωτής Καθηγητής Δρ. Nguyen Xuan Hoan δήλωσε: «Το σχολείο έχει κανονισμούς, αλλά σχεδόν δεν υπάρχουν εργαλεία ελέγχου. Για παράδειγμα, εάν ένα επιστημονικό άρθρο αποσυρθεί, το σχολείο δεν θα γνωρίζει αν κανείς δεν το ανακαλύψει ή δεν το αναφέρει ή αν ο συγγραφέας δεν το αναφέρει ο ίδιος. Η λογοκλοπή δεν εντοπίζεται πάντα. Το σχολείο εξακολουθεί να καλεί τους καθηγητές να είναι ενήμεροι για τον εαυτό τους ως πρώτο βήμα. Εάν υπάρχει παραβίαση, το μπόνους θα αποσυρθεί εάν έχει παραληφθεί, η παραβατική εργασία δεν θα γίνει δεκτή και ταυτόχρονα δεν θα ληφθεί υπόψη για την απονομή του συγκεκριμένου σχολικού έτους. Οι θέσεις των ατόμων με θέσεις μπορούν να ανακληθούν.»

Ο Αναπληρωτής Καθηγητής, Δρ. Nguyen Hoai Son, Επικεφαλής του Τμήματος Επιστήμης, Τεχνολογίας και Αναπτυξιακής Συνεργασίας, Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας - Εθνικό Πανεπιστήμιο Βιετνάμ, Ανόι, δήλωσε επίσης ότι συνήθως όταν υπάρχει ένα περιστατικό, όπως η απόσυρση ενός επιστημονικού άρθρου, μόνο τότε τα σχολεία το ανακαλύπτουν, το επιθεωρούν και το χειρίζονται.

Από το 2019, το Πανεπιστήμιο Βιομηχανίας της Πόλης Χο Τσι Μινχ έχει αρχίσει να εφαρμόζει μια πολιτική επιβράβευσης των επιστημονικών ερευνητικών εργασιών των διδασκόντων. Ο Αναπληρωτής Καθηγητής, Δρ. Νταμ Σάο Μάι, Αντιπρόεδρος, ενημέρωσε: «Εκείνη την εποχή, δεν υπήρχε η έννοια της επιστημονικής ακεραιότητας. Έχουμε ερευνήσει εργαλεία παρακολούθησης, όπως ο έλεγχος του scopus στο διαδίκτυο, η αναζήτηση συνδέσμων σε περιοδικά... ενώ παράλληλα εργαζόμαστε, προσαρμόζουμε και τελειοποιούμε».

Η νομιμοποίηση της επιστημονικής ακεραιότητας αποτελεί το θεμέλιο για την οικοδόμηση εθνικής ακαδημαϊκής φήμης και την προώθηση της βιώσιμης καινοτομίας, δημιουργώντας ένα διαφανές και αξιόπιστο ερευνητικό περιβάλλον.

Φωτογραφία: UET

Η νομιμοποίηση θα ενισχύσει το ερευνητικό περιβάλλον

Ο καθηγητής Hoang Van Kiem, πρώην Πρόεδρος του Κρατικού Συμβουλίου Καθηγητών Πληροφορικής, πρώην Πρύτανης του Πανεπιστημίου Πληροφορικής (Εθνικό Πανεπιστήμιο της Πόλης Χο Τσι Μινχ), νυν ανώτερος σύμβουλος και Πρόεδρος του Συμβουλίου Επιστήμης και Κατάρτισης του Διεθνούς Πανεπιστημίου Σαϊγκόν, σχολίασε: «Προηγουμένως, η επιστημονική ακεραιότητα συχνά ερμηνευόταν ως «ηθικά πρότυπα» ή εσωτερικοί κανονισμοί, χωρίς δεσμευτικούς μηχανισμούς. Μόλις νομιμοποιηθεί, καθίσταται νομική υποχρέωση, αναγκάζοντας τους επιστήμονες, τις ερευνητικές εγκαταστάσεις και τους φορείς διαχείρισης να συμμορφώνονται. Η νομιμοποίηση της επιστημονικής ακεραιότητας θα δημιουργήσει μια σημαντική ώθηση για τη βιετναμέζικη έρευνα να μετατοπιστεί από την «ποσότητα» στην «ποιότητα», από τη «μορφή» στην «ουσία», ειδικά στα πανεπιστήμια - όπου η νέα γνώση εκπαιδεύεται, καλλιεργείται και παράγεται».

Σύμφωνα με τον καθηγητή Kiem, αυτό αποτελεί το θεμέλιο για την οικοδόμηση εθνικής ακαδημαϊκής φήμης και την προώθηση της βιώσιμης καινοτομίας, δημιουργώντας ένα διαφανές και αξιόπιστο ερευνητικό περιβάλλον. «Η επιστημονική ακεραιότητα αποτελεί παγκόσμιο πρότυπο. Η νομιμοποίηση θα βοηθήσει το Βιετνάμ να «μιλήσει την ίδια γλώσσα» με τον κόσμο, διευκολύνοντας τη συνεργασία, τις διεθνείς δημοσιεύσεις και την προσέλκυση επενδύσεων και ερευνητικής χρηματοδότησης», δήλωσε ο καθηγητής Kiem.

Ωστόσο, ο καθηγητής Hoang Van Kiem δήλωσε: «Τα σχολεία χρειάζονται έναν σοβαρό μηχανισμό παρακολούθησης και επιβολής· διαφορετικά, ο νόμος θα παραμείνει μόνο στα χαρτιά. Πρέπει να υπάρχουν υποστηρικτικά εργαλεία όπως ένα σύστημα ελέγχου λογοκλοπής, ανοιχτά δεδομένα και ένας μηχανισμός ανεξάρτητης αναθεώρησης. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να αλλάξει ο μηχανισμός αξιολόγησης· αντί να μετράμε απλώς τον αριθμό των άρθρων, πρέπει επίσης να αξιολογούμε την ποιότητα, τον αντίκτυπό τους και τη συμμόρφωσή τους με την επιστημονική ακεραιότητα».

Εντοπισμός παραβιάσεων της επιστημονικής ακεραιότητας

Το άρθρο 8 του νόμου για την επιστήμη, την τεχνολογία και την καινοτομία, που εκδόθηκε από την Εθνοσυνέλευση τον Αύγουστο του 2025 και τέθηκε σε ισχύ από την 1η Οκτωβρίου, αναφέρει την επιστημονική ακεραιότητα και την επαγγελματική δεοντολογία στην επιστημονική έρευνα και την επιστημονική ανάπτυξη.

Συγκεκριμένα, το Άρθρο 8 αναφέρει σαφώς: Οι φορείς, οι οργανισμοί και τα άτομα είναι υπεύθυνα για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης με την επιστημονική ακεραιότητα και την επαγγελματική δεοντολογία στην επιστημονική έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη. Οι πράξεις παραποίησης δεδομένων, η λογοκλοπή, η απόκρυψη συγκρούσεων συμφερόντων ή οι πράξεις διαστρέβλωσης της φύσης της έρευνας αποτελούν σοβαρές παραβιάσεις της επιστημονικής ακεραιότητας.

Πρόσφατα, το σχέδιο διατάγματος που περιγράφει λεπτομερώς και καθοδηγεί την εφαρμογή ορισμένων άρθρων του Νόμου για την Επιστήμη, την Τεχνολογία και την Καινοτομία σχετικά με την πληροφόρηση, τις στατιστικές, την αξιολόγηση, τον ψηφιακό μετασχηματισμό και γενικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένου του Άρθρου 8, έχει παράσχει συγκεκριμένο περιεχόμενο, που πρέπει να εφαρμόζεται σε οργανισμούς και άτομα που δραστηριοποιούνται στον τομέα της επιστήμης, της τεχνολογίας και της καινοτομίας στο Βιετνάμ, σε αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες, οργανισμούς και άτομα.

Αυτό σημαίνει ότι θα καλύπτονται επίσης οι δραστηριότητες επιστημονικής έρευνας, τεχνολογίας και καινοτομίας στα πανεπιστήμια.

Αυτό το σχέδιο διατάγματος έχει ορίσει την αρχή της ακεραιότητας (Άρθρο 4). Επιπλέον, αναφέρει σαφώς ότι οι πράξεις που θεωρούνται παραβιάσεις της επιστημονικής ακεραιότητας περιλαμβάνουν: παραποίηση δεδομένων και ερευνητικών αποτελεσμάτων· παραποίηση δεδομένων· λογοκλοπή με οποιαδήποτε μορφή· ψευδή κατονομασία συγγραφέων ή απομάκρυνση συγγραφέων με πραγματικές συνεισφορές· παρεμπόδιση, απειλή, εξαναγκασμό ή παρέμβαση στη διαδικασία αξιολόγησης, αναθεώρησης και έγκρισης επιστημονικών χειρογράφων· και άλλες πράξεις που παραβιάζουν την αρχή της ακεραιότητας που ορίζεται στο Άρθρο 4.

Πηγή: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm