Δικηγόροι ζητούν την αποφυλάκιση του πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή Tran Hung απευθείας στο δικαστήριο

[διαφήμιση_1]

Το απόγευμα της 21ης Ιουλίου, η δίκη του κ. Tran Hung (πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή Διαχείρισης Αγοράς, πρώην επικεφαλής της Ομάδας 304 του Γενικού Τμήματος Διαχείρισης Αγοράς) και 35 κατηγορουμένων στην υπόθεση παραγωγής 27.000 πλαστών σχολικών βιβλίων εισήλθε στην τρίτη ημέρα της δίκης με τη συζήτηση.

Αφού η εισαγγελία ανακοίνωσε το κατηγορητήριο και την προτεινόμενη ποινή, οι δικηγόροι άρχισαν να υπερασπίζονται τους κατηγορουμένους, παρουσιάζοντας έγγραφα και λεπτομέρειες ελπίζοντας ότι το συμβούλιο των δικαστών θα το εξετάσει και θα μειώσει την ποινή.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου Tran Hung δήλωσε ότι ο κ. Hung είχε μόνο τη λειτουργία της παροχής συμβουλών και της εποπτείας υπό την καθοδήγηση του Γενικού Διευθυντή, επομένως δεν είχε κανένα ρόλο στην ανακάλυψη 27.000 σχολικών βιβλίων της εταιρείας Phu Hung Phat.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο, η ομάδα εργασίας του Tran Hung δεν είχε καμία ευθύνη και δεν μπορούσε να παρέμβει στον χειρισμό της υπόθεσης. Ο κατηγορούμενος Le Viet Phuong (πρώην Αναπληρωτής της Ομάδας Διαχείρισης Αγοράς Αρ. 17) το γνώριζε αυτό ξεκάθαρα, γι' αυτό και αρνήθηκε να παράσχει τα έγγραφα στην Ομάδα 304.

Δικηγόρος ζητά την αποφυλάκιση του πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή Tran Hung απευθείας στο δικαστήριο - 1 — Κατηγορούμενος Tran Hung, πρώην Αναπληρωτής Διευθυντής του Τμήματος Διαχείρισης Αγοράς.

Καταθέτοντας, ο δικηγόρος είπε ότι όταν ο κ. Tran Hung συζήτησε με τον Phuong σχετικά με τον χειρισμό της υπόθεσης στην εταιρεία Phu Hung Phat, ο κ. Hung δεν συναντήθηκε αυτοπροσώπως αλλά συζήτησε με τον Phuong τηλεφωνικά, λέγοντας ότι η υπόθεση πρέπει να αντιμετωπιστεί σοβαρά.

«Η ηχογράφηση της τηλεφωνικής συνομιλίας του κ. Hung με τον Phuong δεν δείχνει ότι ο κ. Hung έδωσε εντολή στον Phuong να δημιουργήσει ευνοϊκές συνθήκες για τον Thuan», δήλωσε ο δικηγόρος.

Επιπλέον, ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Hung δήλωσε επίσης ότι κατά την εξαγωγή της ηχογράφησης από το τηλέφωνο του Tran Hung, είπε μόνο ότι θα συγχωρούσε την Cao Thi Minh Thuan (Διευθύντρια της εταιρείας Phu Hung Phat) αν εκείνη υπέδειξε άλλα παράνομα τυπογραφεία βιβλίων. Ωστόσο, ο δικηγόρος εξήγησε ότι αυτό έγινε μόνο για τον σκοπό της εκμετάλλευσης πληροφοριών.

Κατά τη διάρκεια της διήμερης δίκης, ο κ. Tran Hung ήταν ο μόνος που δεν δήλωσε ένοχος. Ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι αμέσως μετά την ανακάλυψη 27.000 πλαστών σχολικών βιβλίων από τη διεύθυνση της αγοράς στην εταιρεία Phu Hung Phat, ο διευθυντής Thuan επικοινώνησε μαζί του για βοήθεια. Ο Nguyen Duy Hai (τακτικός συνεργάτης) ανέφερε την είδηση και αργότερα ζήτησε και αυτός βοήθεια για την κα Thuan.

«Ωστόσο, όταν ο Χάι έφερε τη μαύρη τσάντα που περιείχε τα χρήματα, τον καταράστηκε αμέσως και τον έδιωξα από το δωμάτιο. Δεν έλαβα ποτέ 300 εκατομμύρια VND από τον Χάι», κατέθεσε ο κ. Χανγκ στο δικαστήριο.

Στο δικαστήριο, ο κατηγορούμενος Hai κατέθεσε ότι όταν πήγε την τσάντα με τα χρήματα στο δωμάτιο του κ. Hung, υπήρχαν δύο άλλα άτομα παρόντα. Παρουσιαζόμενοι ως μάρτυρες, τα δύο αυτά άτομα είπαν ότι είδαν τον Hai να παίρνει τη μαύρη τσάντα στο δωμάτιο του κ. Tran Hung, αλλά «τους φώναξε και τους ζήτησε να την πάρουν». Όσον αφορά το αν ο κ. Hung «έλαβε τα χρήματα ή όχι», είπαν ότι δεν ήταν μάρτυρες και δεν το γνώριζαν.

Ο δικηγόρος αρνήθηκε ότι ο πελάτης του έλαβε 300 εκατομμύρια VND από τον Nguyen Duy Hai. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο εισαγγελέας απήγγειλε κατηγορίες στον κ. Hung βασιζόμενος μόνο στην κατάθεση του Nguyen Duy Hai. Όσον αφορά την κατάθεση του Hai, ο δικηγόρος υπεράσπισης του κ. Hung είπε επίσης ότι υπήρχαν πολλές αντιφάσεις. Αρχικά, ο Hai είπε ότι έδωσε χρήματα στον Tran Hung στις 20 Ιουλίου 2020. Στη συνέχεια, ο Hai επανέλαβε το περιστατικό που συνέβη στις 15 Ιουλίου 2020. Ο δικηγόρος είπε ότι ο κατηγορούμενος Hai άλλαξε την κατάθεσή του 10 φορές σχετικά με την παροχή χρημάτων στον Tran Hung.

Στο δικαστήριο, ο κατηγορούμενος Hai επιβεβαίωσε ότι έδωσε χρήματα στον Hung γύρω στη 1:00 μ.μ. στις 15 Ιουλίου 2020. Ο Hai είπε ότι αφού έδωσε τα χρήματα, επέστρεψε σπίτι. Ωστόσο, αυτό έρχεται σε αντίθεση με την κατάθεση του Hai στην ανακριτική υπηρεσία. Ο δικηγόρος επεσήμανε την αντίφαση στην κατάθεση που αφορούσε το απόγευμα της 15ης Ιουλίου 2020. Συνεπώς, ο Hai γνώριζε ότι το σπίτι του κ. Hung είχε επέτειο θανάτου, αλλά ο Hai είπε ότι έφερε χρήματα στο γραφείο του κ. Hung εκείνο το απόγευμα.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο, αφού συνέλεξε αποδεικτικά στοιχεία από τον πύργο τηλεφωνικού σήματος, είπε ότι η στιγμή που ο Hai κάλεσε τον κ. Hung ήταν σε δύο γεωγραφικές αποστάσεις μεταξύ τους. Είναι πολύ απίθανο ο Hai να έδωσε χρήματα στον κ. Hung. Σύμφωνα με το απόσπασμα, από τις 11:44 έως τις 14:02, στις 15 Ιουλίου 2020, ο πύργος σήματος εντόπισε τον κ. Hung στην περιοχή Ba Dinh. Ωστόσο, ταυτόχρονα, η τοποθεσία του Hai ήταν στην περιοχή Hoan Kiem και στην περιοχή Hai Ba Trung, στο Ανόι .

«Έχουμε κάνει πολλές υποθέσεις, συμπεριλαμβανομένης της άποψης ότι ο κ. Hung πήγε σπίτι και μετά επέστρεψε στο γραφείο, αλλά καμία από αυτές δεν είναι εφικτή. Η οικογένεια του κ. Hung είχε επέτειο θανάτου, οπότε κανείς δεν θα σταματούσε τις πνευματικές δραστηριότητες της οικογένειάς του χωρίς λόγο για να πάει στο γραφείο για 2-3 λεπτά για να λάβει χρήματα», δήλωσε ο δικηγόρος υπεράσπισης του κ. Tran Hung.

Δεδομένων των παραπάνω στοιχείων, ο δικηγόρος ζήτησε από την Εισαγγελία να αξιολογήσει τους μάρτυρες, τα φυσικά στοιχεία και να επανεξετάσει ολόκληρη την υπόθεση. Ο δικηγόρος ζήτησε να επανεξεταστεί και να αφεθεί ελεύθερος ο κ. Tran Hung απευθείας στο δικαστήριο.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το 2021, η Cao Thi Minh Thuan (Διευθύντρια της εταιρείας Phu Hung Phat) και οι συνεργοί της παρήγαγαν περισσότερα από 9,4 εκατομμύρια πλαστά βιβλία διαφόρων τύπων που σχετίζονται με τον Εκδοτικό Οίκο Εκπαίδευσης , με έντυπη αξία άνω των 260 δισεκατομμυρίων VND. Αυτή η ομάδα πούλησε περισσότερα από 6,3 εκατομμύρια βιβλία. Τα υπόλοιπα 3 εκατομμύρια βιβλία ανακαλύφθηκαν και κατασχέθηκαν από τις αρχές πριν προλάβουν να πωληθούν.
Επεκτείνοντας την έρευνα στην υπόθεση, η ερευνητική υπηρεσία διαπίστωσε ότι το 2020, ο Thuan επιθεωρήθηκε από την Ομάδα Διαχείρισης Αγοράς Αρ. 17 σε συντονισμό με την Ομάδα 304, όπου ο Tran Hung ήταν επικεφαλής της ομάδας, κατασχέθηκαν περισσότερα από 27.000 πλαστά βιβλία. Ωστόσο, ο Hung δεν ανέφερε το περιστατικό στον Γενικό Διευθυντή, αλλά έδωσε απευθείας εντολή στο Τμήμα Διαχείρισης Αγοράς του Ανόι και στην Ομάδα Διαχείρισης Αγοράς Αρ. 17 να το επιθεωρήσουν και να το χειριστούν.
Η Cao Thi Minh Thuan έστειλε μήνυμα και τηλεφώνησε στον Tran Hung για να ζητήσει βοήθεια και να χειριστεί η υπόθεση με ήπιο τρόπο. Το κατηγορητήριο ανέφερε σαφώς ότι ο Tran Hung «συμφώνησε να αποχωρήσει» με το αίτημα να υποδείξει ο Thuan μια σειρά από παράνομα τυπογραφεία. Στη συνέχεια, ο Thuan συνέχισε να επικοινωνεί με τον Nguyen Duy Hai (ελεύθερο επαγγελματία) για να συζητήσουν την πληρωμή χρημάτων στον Tran Hung για να ζητήσει να χειριστεί η υπόθεση με ήπιο τρόπο.
Επίσης, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Tran Hung έδωσε εντολή στον Hai να πει στον Thuan να αλλάξει τη δήλωσή του σχετικά με την προέλευση των βιβλίων, από «βιβλία που αγοράστηκαν και κατασχέθηκαν» σε «βιβλία που έφερε κάποιος άλλος για παράδοση» για να του επιβληθεί ελαφρύτερη ποινή.
Στις 15 Ιουλίου 2020, ο Hai έφερε 300 εκατομμύρια dong σε μια μαύρη πλαστική σακούλα στο γραφείο του Tran Hung. Εκεί, ο Hai κάλεσε τον κ. Hung για να μιλήσει με τον Thuan και να ακούσει συγκεκριμένες οδηγίες σχετικά με τον τρόπο δήλωσης. Σύμφωνα με την Εισαγγελία του Λαού, ο Hung έδωσε στη συνέχεια εντολή στους υφισταμένους του να δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις για να βοηθήσουν τον Thuan στην κατεύθυνση της διοικητικής διεκπεραίωσης της υπόθεσης λαθρεμπορίου βιβλίων.
Κατά τη διάρκεια της έρευνας, ο κατηγορούμενος Tran Hung δεν παραδέχτηκε ότι έλαβε δωροδοκίες. Ωστόσο, η Εισαγγελία δήλωσε ότι, βάσει των καταθέσεων άλλων, ηλεκτρονικών δεδομένων που εξήχθησαν από το τηλέφωνο..., υπήρχαν επαρκείς βάσεις για να διαπιστωθεί ότι ο Tran Hung έλαβε 300 εκατομμύρια VND για να χειριστεί επιπόλαια την υπόθεση της παράνομης διακίνησης βιβλίων.

Αγγλικά - Βιέν Μινχ

Χρήσιμος
Συγκίνηση
Δημιουργικός
Μοναδικός
Οργή