Το απόγευμα της 17ης Μαρτίου, η δίκη της κας Nguyen Thi Thanh Nhan (πρώην προέδρου της εταιρείας AIC) και 12 άλλων κατηγορουμένων που σχετίζονται με την υπόθεση που έλαβε χώρα στο Κέντρο Αντιμετώπισης Έκτακτης Ανάγκης σε Υπολογιστές του Βιετνάμ (VNCERT) συνεχίστηκε με την ανάκριση.

Ο κ. Nguyen Van The (Επικεφαλής του Τεχνικού Τμήματος 7 της εταιρείας AIC) κατηγορήθηκε ότι βοήθησε την κα Nguyen Thi Thanh Nhan να διαπράξει εγκλήματα.

Συγκεκριμένα, ο κ. The συντονίστηκε με το προσωπικό της VNCERT για τη δημιουργία μιας λίστας εξοπλισμού και λογισμικού, τη συλλογή πληροφοριών που θα βοηθούσαν την κα. Nguyen Thi Thanh Nhan να διογκώσει την τιμή του πακέτου προσφοράς, την καθοδήγηση του προσωπικού για τον έλεγχο και την ολοκλήρωση του τεχνικού μέρους των εγγράφων προσφοράς της εταιρείας AIC, τη μεταφορά του περιεχομένου των διαπραγματεύσεων σχετικά με την εκτιμώμενη τιμή του έργου από τον Πρόεδρο της AIC στον κ. Nguyen Trong Duong (πρώην Διευθυντή της VNCERT), και τον Ngo Quang Huy (πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή της VNCERT) για να συμφωνήσουν να ζητήσει η VNCERT την έγκριση του έργου και του Σχεδίου Επιλογής Αναδόχου, βοηθώντας την εταιρεία AIC να κερδίσει την προσφορά για το πακέτο αριθ. 8 του έργου.

Απαντώντας στην ανάκριση στο δικαστήριο, ο κ. The δήλωσε ότι του ανατέθηκε από τον Πρόεδρο της AIC να παράσχει πληροφορίες σχετικά με το κόστος και τη διαμόρφωση των συσκευών 20/82 στο πακέτο υποβολής προσφορών.

Στιγμιότυπο οθόνης στις 17 Μαρτίου 11 49 03.png
Κατηγορούμενοι στο δικαστήριο. Φωτογραφία: MH

Σύμφωνα με την κατάθεση της κατηγορούμενης, η κα Nhan έδωσε εντολή στην κατηγορούμενη να επικοινωνήσει με τις εταιρείες πωλήσεων για να ζητήσει τις τιμές του εξοπλισμού σύμφωνα με τον κατάλογο της VNCERT, να προσθέσει 40% για να δώσει μια εκτιμώμενη τιμή και να συμφωνήσει με την VNCERT να την συμπεριλάβει στην Έκθεση Μελέτης Σκοπιμότητας του έργου.

Στη συνέχεια, η VNCERT χρησιμοποίησε αυτόν τον κατάλογο και την εκτίμηση για να τα υποβάλει στο Τμήμα Οικονομικού Σχεδιασμού για αξιολόγηση και τα υπέβαλε στους προϊσταμένους για έγκριση της Έκθεσης Μελέτης Σκοπιμότητας και του σχεδίου επιλογής αναδόχου πρώτης φάσης του έργου.

«Η κα. Nhan είπε ότι ήταν το κόστος υλοποίησης, εγκατάστασης, εγγύησης, συντήρησης και κέρδους. Ο κατηγορούμενος απλώς ακολούθησε και ανέφερε στην VNCERT», αναφέρει η κατάθεση του κ. The.

Σύμφωνα με την κατάθεση του κ. The, η κα Nguyen Thi Thanh Nhan έδωσε στον κατηγορούμενο πλήρη κατάλογο εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων 82 συσκευών, αλλά παρείχε μόνο την τιμή εξόδου χωρίς την τιμή εισροής.

Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι λάμβανε μόνο μισθό, δεν έλαβε κανένα επίδομα και εκτελούσε τα καθήκοντά του μόνο σύμφωνα με τις οδηγίες των προϊσταμένων του. Κατά τη στιγμή της παράβασης, ο κατηγορούμενος απλώς νόμιζε ότι έκανε την εργασία που του είχε ανατεθεί. Μόνο όταν συνεργάστηκε με την Υπηρεσία Ερευνών και έκανε έρευνα για τον Νόμο περί Διαγωνισμών συνειδητοποίησε ότι είχε κάνει λάθος.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο κ. Nguyen Vu Cuong (Διευθυντής της εταιρείας Khang Phat) κατηγορήθηκε ότι έδωσε εντολή στον κατηγορούμενο Mai Phuong Nam (Αναπληρωτή Διευθυντή της εταιρείας Khang Phat) να συντονιστεί με την VNCERT και την εταιρεία AIC για την ανάπτυξη ενός καταλόγου και τιμής εξοπλισμού που θα συμπεριληφθεί στην Έκθεση Μελέτης Σκοπιμότητας, τη συνολική εκτίμηση, τα έγγραφα υποβολής προσφορών και την έκθεση αξιολόγησης της προσφοράς, ώστε η εταιρεία AIC να μπορέσει να κερδίσει την προσφορά στη σωστή τιμή και τον εξοπλισμό λογισμικού που συμφωνήθηκε ήδη από το στάδιο της έναρξης του έργου.

Στο δικαστήριο, ο εναγόμενος Cuong παραδέχτηκε τα λάθη του που οδήγησαν στην νίκη της AIC Company στην προσφορά, αλλά η αιτία προέκυψε από δυσκολίες όταν ορισμένος εξοπλισμός στο πακέτο προσφοράς ήταν εξαιρετικά εξειδικευμένος, η συμβουλευτική μονάδα δεν μπορούσε να ερευνήσει την τιμή της αγοράς, οπότε χρησιμοποίησε την προσφορά που παρείχε ο Επενδυτής (VNCERT).

Η κα Mai Phuong Nam δήλωσε επίσης ότι η τιμή του συγκεκριμένου εξοπλισμού δεν είναι διαθέσιμη στην αγορά, με αποτέλεσμα η εταιρεία να μην είναι σε θέση να ερευνήσει την τιμή.

Πριν από την κατάθεση των κατηγορουμένων, η δικαστική επιτροπή δήλωσε ότι, σύμφωνα με τον Νόμο περί Προσφορών, οι κατηγορούμενοι είχαν προσληφθεί ως σύμβουλοι και έπρεπε να ζητήσουν προσφορές για να καταρτίσουν εκτιμήσεις, ώστε να διασφαλιστεί η αντικειμενικότητα, η διαφάνεια και η εξοικονόμηση σύμφωνα με τους κανονισμούς. Ωστόσο, οι κατηγορούμενοι έλαβαν τις προσφορές που παρείχε ο επενδυτής, οπότε πώς μπορούν να χαρακτηριστούν ως σύμβουλοι;

Σήμερα, η δίκη της κας Nguyen Thi Thanh Nhan για την 5η υπόθεση

Σήμερα, η δίκη της κας Nguyen Thi Thanh Nhan για την 5η υπόθεση

Σήμερα (17 Μαρτίου), το Λαϊκό Δικαστήριο του Ανόι έφερε σε δίκη την κα Nguyen Thi Thanh Nhan (πρώην πρόεδρο της εταιρείας AIC) και 12 άλλους κατηγορούμενους για παραβίαση των κανονισμών υποβολής προσφορών που προκάλεσε σοβαρές συνέπειες.