Τι χρειάζονται η Ουκρανία και το ΝΑΤΟ το ένα από το άλλο;

Τα προηγμένα όπλα, μαζί με σαφείς προϋποθέσεις για την ένταξη, είναι αυτά στα οποία το Κίεβο θέλει μια οριστική απάντηση από τον Οργανισμό Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ).

Ο Ουκρανός Πρόεδρος Ζελένσκι και οι ηγέτες του ΝΑΤΟ στη σύνοδο κορυφής που πραγματοποιήθηκε στο Βίλνιους της Λιθουανίας, τον Ιούλιο του 2023. Στο τέλος της συνόδου κορυφής, η Ουκρανία δεν έλαβε πρόσκληση για ένταξη στη συμμαχία. (Πηγή: Πρακτορείο Anadolu)

Χωρίς νέα στρατιωτική υποστήριξη από τις ΗΠΑ, οι χερσαίες δυνάμεις της Ουκρανίας δεν θα μπορέσουν να κρατήσουν τη θέση τους απέναντι στην ισχύ του ρωσικού στρατού. Σε αυτό το πλαίσιο, η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ πρέπει να ψηφίσει το συντομότερο δυνατό για να εγκρίνει το πακέτο έκτακτης ανάγκης δαπανών που η Γερουσία ενέκρινε με συντριπτική πλειοψηφία τον περασμένο Φεβρουάριο. Η πιο επείγουσα προτεραιότητα είναι η παροχή χρηματοδότησης για την προμήθεια βλημάτων πυροβολικού, αντιαεροπορικών πυραύλων, πυραύλων επίθεσης και άλλων κρίσιμων στρατιωτικών προμηθειών στο Κίεβο.

Τι χρειάζεται η Ουκρανία από το ΝΑΤΟ;

Αλλά ακόμη και αν η Ουκρανία λάβει αυτή την τόσο αναγκαία υποστήριξη από τους συμμάχους της, το θεμελιώδες ερώτημα παραμένει: Πώς μπορεί η Ουκρανία να διασφαλίσει το δικό της μέλλον; Αυτό είναι το ερώτημα στο οποίο πρέπει να απαντήσουν οι ηγέτες του ΝΑΤΟ όταν συναντηθούν στην Ουάσινγκτον τον Ιούλιο για τη σύνοδο κορυφής που θα τιμήσει την 75η επέτειο της συμμαχίας.

Για το ΝΑΤΟ, η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας δεν αφορά απλώς το έδαφος. Αφορά και το πολιτικό μέλλον της Ουκρανίας. Η συντριπτική πλειοψηφία των Ουκρανών θέλει η χώρα τους να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ).

Από το 2023, η ΕΕ διεξάγει ενταξιακές συνομιλίες με την Ουκρανία. Ωστόσο, η ολοκλήρωση αυτής της διαδικασίας θα διαρκέσει πολλά χρόνια. Εν τω μεταξύ, η Ουκρανία επιδιώκει πρόσκληση για ένταξη στο ΝΑΤΟ το συντομότερο δυνατό. Ωστόσο, οι χώρες του ΝΑΤΟ φαίνονται διχασμένες ως προς το πότε θα πρέπει να ενταχθεί το Κίεβο.

Ορισμένα μέλη, με επικεφαλής τα κράτη της Βαλτικής, την Πολωνία και τη Γαλλία, θέλουν η συμμαχία να απευθύνει επίσημη πρόσκληση στη σύνοδο κορυφής της Ουάσιγκτον τον Ιούλιο του τρέχοντος έτους. Πιστεύουν ότι τα παρατεταμένα κενά ασφαλείας στην Ευρώπη δίνουν στη Ρωσία την ευκαιρία να καλύψει αυτές τις γκρίζες ζώνες, όπως έχει κάνει με την Ουκρανία, τη Γεωργία και τη Μολδαβία.

Εν τω μεταξύ, άλλα μέλη, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ και της Γερμανίας, δεν είναι τόσο προετοιμασμένα να κινηθούν τόσο γρήγορα προς την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Ο απερχόμενος πρωθυπουργός της Ολλανδίας, Μαρκ Ρούτε, ο οποίος θα μπορούσε να γίνει ο επόμενος Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, συνόψισε αυτή την άποψη στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου τον περασμένο Φεβρουάριο λέγοντας: «Όσο συνεχίζεται η σύγκρουση, η Ουκρανία δεν μπορεί να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ».

Πρώην αξιωματούχοι έχουν επίσης προτείνει διάφορες ιδέες για να γεφυρωθεί αυτό το χάσμα απόψεων. Μία από αυτές είναι να απευθυνθεί πρόσκληση στην Ουκρανία, αλλά να μην εφαρμοστεί μέχρι απροσδιόριστο χρονικό διάστημα. Αυτή θα ήταν μια συμβολική χειρονομία, καθώς καμία διάταξη της Συνθήκης δεν ισχύει μέχρι να επικυρωθεί η ένταξη της Ουκρανίας από όλα τα 32 μέλη. Μια άλλη ιδέα είναι να προσκληθεί η Ουκρανία να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις ένταξης, δανειζόμενη ένα μοντέλο από τη διαδικασία διεύρυνσης της ΕΕ. Ωστόσο, οι υποψήφιες χώρες της ΕΕ προτιμούν να ακολουθούν την γνωστή οδό, εφαρμόζοντας και επιβάλλοντας το δίκαιο της ΕΕ για πολλά χρόνια.

Μια παρόμοια διαδικασία στο ΝΑΤΟ είναι το Σχέδιο Δράσης για την Ένταξη (MAP), αλλά στη σύνοδο κορυφής του Βίλνιους το 2023, τα μέλη του ΝΑΤΟ συμφώνησαν ότι το Κίεβο είχε ήδη εκπληρώσει «περισσότερες από αρκετές» προϋποθέσεις για αυτήν τη διαδικασία. Εκτός εάν οι στόχοι και το χρονοδιάγραμμα των διαπραγματεύσεων καθοριστούν με σαφήνεια, η πρόσκληση της Ουκρανίας να ξεκινήσει συνομιλίες θα την έθετε στη θέση «πιόνι» στην οποία βρίσκεται από το 2008, όταν το ΝΑΤΟ ενέκρινε την «πιθανή» ένταξη της Ουκρανίας στη συμμαχία.

Η σύνοδος κορυφής στην Ουάσινγκτον τον επόμενο Ιούλιο θα μπορούσε να προσφέρει την ευκαιρία να γεφυρωθεί αυτό το χάσμα και να επιτευχθεί συναίνεση εντός του συνασπισμού για την Ουκρανία. Το πρώτο βήμα είναι να διευκρινιστούν οι μεταρρυθμίσεις που πρέπει να ολοκληρώσει η Ουκρανία και οι προϋποθέσεις που πρέπει να πληροί πριν μπορέσει να ενταχθεί στον συνασπισμό.

Δεύτερον, το ΝΑΤΟ πρέπει να αναλάβει τον συντονισμό της στρατιωτικής υποστήριξης που παρέχεται από τη συμμαχία άνω των 50 χωρών, βοηθώντας την Ουκρανία να οικοδομήσει έναν σύγχρονο, συντονισμένο στρατό. Τέλος, οι ηγέτες του ΝΑΤΟ πρέπει να ενισχύσουν τις αμυντικές δυνατότητες της Ουκρανίας παρέχοντας προηγμένα όπλα, όπως πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, τα οποία ορισμένα μέλη του ΝΑΤΟ δεν είναι διατεθειμένα να προμηθεύσουν.

Το μέλλον της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ

Στη Σύνοδο Κορυφής του Βίλνιους στη Λιθουανία τον Ιούλιο του 2023, αντί να συμφωνήσουν να απευθύνουν την πρόσκληση που επιθυμούσε η Ουκρανία, οι ηγέτες του ΝΑΤΟ καθυστέρησαν την αντιμετώπιση του ζητήματος, υποσχόμενοι ότι «το μέλλον της Ουκρανίας βρίσκεται στο ΝΑΤΟ», ενώ σημείωσαν ότι θα απευθύνουν την πρόσκληση μόνο «όταν οι σύμμαχοι συμφωνήσουν και πληρούνται οι όροι».

Αν και η Ουκρανία μπορεί να μην προσκληθεί στη σύνοδο κορυφής της Συμμαχίας στην Ουάσινγκτον, η ιδέα από τη Διάσκεψη του Βίλνιους υποδηλώνει μια πορεία προς τα εμπρός: Το ΝΑΤΟ πρέπει να διευκρινίσει ποιες προϋποθέσεις πρέπει να πληροί η Ουκρανία και στη συνέχεια να προσκαλέσει το Κίεβο να συμμετάσχει σε άμεσες διαπραγματεύσεις στο Συμβούλιο ΝΑΤΟ-Ουκρανίας σχετικά με το πότε και πώς θα εφαρμοστούν αυτές οι προϋποθέσεις.

Για να επιτευχθεί συναίνεση μεταξύ των συμμάχων, οι ηγέτες του ΝΑΤΟ θα πρέπει να συμφωνήσουν σε δύο όρους πριν προσκαλέσουν επίσημα την Ουκρανία να ενταχθεί στη συμμαχία. Πρώτον, η Ουκρανία πρέπει να ολοκληρώσει τις δημοκρατικές, καταπολεμητικές της διαφθοράς και τις μεταρρυθμίσεις ασφαλείας που περιγράφονται στο ετήσιο εθνικό πρόγραμμα της Ουκρανίας - το επίσημο πλαίσιο που προετοιμάζει το Κίεβο για την ένταξη στο ΝΑΤΟ.

Στη σύνοδο κορυφής της Ουάσινγκτον, οι ηγέτες του ΝΑΤΟ ενδέχεται να δεσμευτούν να βοηθήσουν το Κίεβο να ολοκληρώσει αυτές τις μεταρρυθμίσεις εντός ενός έτους. Δεύτερον, η σύγκρουση στην Ουκρανία πρέπει να τερματιστεί. Όσο συνεχίζεται η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία, η συμμετοχή της στη συμμαχία θα μπορούσε να οδηγήσει σε άμεση αντιπαράθεση μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας - ένα ρίσκο που τα περισσότερα μέλη του ΝΑΤΟ δεν είναι διατεθειμένα να αναλάβουν.

Πριν από την εκπλήρωση της δεύτερης προϋπόθεσης, το ΝΑΤΟ πρέπει να καθορίσει τι συνιστά ικανοποιητικό τέλος στον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας. Αυτός ο πόλεμος δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει τελειώσει απλώς και μόνο επειδή απαιτεί μια ειρηνευτική συμφωνία - κάτι πολύ δύσκολο να επιτευχθεί βραχυπρόθεσμα. Η δημοφιλής πεποίθηση ότι όλοι οι πόλεμοι τελειώνουν μέσω διαπραγματεύσεων είναι μια εσφαλμένη αντίληψη.

Οι περισσότερες συγκρούσεις καταλήγουν με εξαντλημένες και τις δύο πλευρές ή με τη μία πλευρά νικήτρια, χωρίς ουσιαστικά κανέναν πόλεμο να καταλήγει μέσω ειρηνικών διαπραγματεύσεων. Στο μέλλον, το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα είναι η σύγκρουση να «παγώσει» – να σταματήσουν οι εχθροπραξίες μέχρι να επιτευχθεί μια αμοιβαία ικανοποιητική πολιτική λύση.

Στην επερχόμενη σύνοδο κορυφής στην Ουάσινγκτον, οι ηγέτες του ΝΑΤΟ ενδέχεται να συμφωνήσουν να προσκαλέσουν την Ουκρανία να ενταχθεί μόλις η σύγκρουση στην Ουκρανία τελειώσει ικανοποιητικά: είτε η Ουκρανία θα κερδίσει, κάτι που είναι εξαιρετικά απίθανο, είτε μέσω μιας διαρκούς κατάπαυσης του πυρός ή ανακωχής. Μετά την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, η δέσμευση της συμμαχίας για συλλογική άμυνα βάσει του Άρθρου 5 θα ισχύει μόνο για εδάφη υπό τον έλεγχο του Κιέβου. Αυτός ο όρος είναι δύσκολο να αποδεχτεί το Κίεβο, καθώς φοβούνται μια παρατεταμένη διαίρεση της χώρας. Ωστόσο, η προοπτική μιας παγωμένης σύγκρουσης θα μπορούσε να οδηγήσει το Κίεβο να εδραιώσει την ελεγχόμενη επικράτειά του και να εξασφαλίσει την ένταξη στο ΝΑΤΟ. Οι ηγέτες της Συμμαχίας ίσως χρειαστεί να διευκρινίσουν ότι εάν οι μάχες συνεχιστούν λόγω ουκρανικών στρατιωτικών ενεργειών, το Άρθρο 5 δεν θα ισχύει.

Ιστορικά, έχουν υπάρξει περιπτώσεις επέκτασης των εγγυήσεων ασφαλείας σε ένα έθνος για αμφισβητούμενα σύνορα. Η Συνθήκη Αμοιβαίας Συνεργασίας και Ασφάλειας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ιαπωνίας, που υπογράφηκε το 1960, δέσμευσε τις ΗΠΑ να υπερασπίζονται μόνο «εδάφη υπό ιαπωνικό έλεγχο», εξαιρουμένων των βόρειων εδαφών που κατείχε η Σοβιετική Ένωση μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ομοίως, όταν η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ το 1955, το Άρθρο 5 ίσχυε μόνο για τη Δυτική Γερμανία, ενώ η Ανατολική Γερμανία, συμπεριλαμβανομένου του δημοκρατικού Δυτικού Βερολίνου, αποκλείστηκε μέχρι την επανένωση της Γερμανίας το 1990. Πριν της χορηγηθεί η ένταξη, η Δυτική Γερμανία έπρεπε να συμφωνήσει «να μην χρησιμοποιήσει ποτέ βία για την επίτευξη του στόχου της επανένωσης της Γερμανίας ή για να τροποποιήσει τα υπάρχοντα σύνορα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας».

Είναι κατανοητό ότι στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ το 2023 στο Βίλνιους, οι Ουκρανοί αξιωματούχοι ανησυχούσαν ότι οι όροι ήταν ένας «κώδικας» για μη καθορισμένους στόχους. Όσο το ΝΑΤΟ δεν ορίζει τους όρους, μπορεί πάντα να δημιουργήσει περαιτέρω εμπόδια για να ξεπεράσει η Ουκρανία. Η Ουκρανία αξίζει σαφείς απαντήσεις και το ΝΑΤΟ πρέπει να ορίσει την ορολογία για τη δική του εσωτερική ενότητα και συνοχή. Στη σύνοδο κορυφής του τρέχοντος έτους, και τα 32 μέλη θα πρέπει να συμφωνήσουν σε μια κοινή αντίληψη για την πορεία της Ουκρανίας προς την ένταξη στο ΝΑΤΟ.

Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στη Λιθουανία, τον Ιούλιο του 2023. (Πηγή: Sputnik)

Προϋποθέσεις για το Κίεβο

Ίσως η απαίτηση τερματισμού της ένοπλης σύγκρουσης ως προϋπόθεση για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ να είναι ένας από τους λόγους που η Μόσχα παρατείνει τη σύγκρουση. Όσο συνεχίζονται οι ειδικές επιχειρήσεις της Ρωσίας, το ΝΑΤΟ δεν θα δεχτεί την Ουκρανία ως νέο μέλος. Γι' αυτό το Κίεβο και οι σύμμαχοί του πρέπει να επιδείξουν την αποφασιστικότητά τους. Πρέπει να πείσουν τη Μόσχα ότι η Ρωσία διεξάγει έναν πόλεμο που δεν μπορεί να κερδηθεί. Και για να το κάνουν αυτό, οι ηγέτες του ΝΑΤΟ πρέπει να συμφωνήσουν σε τρία επιπλέον μέτρα, όλα με στόχο την ενίσχυση των αμυντικών δυνατοτήτων της Ουκρανίας και τη βοήθεια που θα της επιτρέψουν να οικοδομήσει έναν σύγχρονο στρατό.

Καταρχάς, το ΝΑΤΟ πρέπει να αντικαταστήσει τις ΗΠΑ ως ηγέτη του Συνασπισμού Άμυνας της Ουκρανίας (UDCG) - μιας συμμαχίας περίπου 50 εθνών που συνεδριάζει τακτικά για να συζητήσει τις στρατιωτικές ανάγκες της Ουκρανίας και να αποφασίσει ποιες χώρες θα παράσχουν τον απαραίτητο εξοπλισμό. Η επέκταση του ρόλου του ΝΑΤΟ θα θεσμοθετήσει την υποστήριξη της συμμαχίας προς την Ουκρανία, διασφαλίζοντας τη συνέχεια, καθώς η δέσμευση των ΗΠΑ προς την Ουκρανία βρίσκεται υπό έλεγχο.

Δεύτερον, το ΝΑΤΟ πρέπει να συνεργαστεί με την Ουκρανία για να αναπτύξει ένα μακροπρόθεσμο όραμα για τον στρατό της. Επί του παρόντος, πολλές συμμαχίες επικεντρώνονται σε διαφορετικά στοιχεία: άρση ναρκοπεδίων, δυνατότητες F-16, υποδομές πληροφορικής, τεθωρακισμένα οχήματα και πυροβολικό, καθώς και δυνατότητες επιθέσεων μεγάλου βεληνεκούς. Το ΝΑΤΟ μπορεί και πρέπει να συντονίσει αυτές τις προσπάθειες για να βοηθήσει τον ουκρανικό στρατό να εξελιχθεί σε μια ενιαία και πλήρως ικανή διαλειτουργική δύναμη.

Τρίτον, το ΝΑΤΟ θα πρέπει να δημιουργήσει μια εκπαιδευτική αποστολή για την Ουκρανία, υπεύθυνη για τον συντονισμό της εκπαίδευσης των ουκρανικών δυνάμεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλες χώρες. Η εκπαίδευση είναι ζωτικής σημασίας για τους Ουκρανούς στρατιώτες που βρίσκονται επί του παρόντος στο πεδίο της μάχης, καθώς και για τις μελλοντικές δυνατότητες επιχειρησιακού συντονισμού των ουκρανικών δυνάμεων.

Στόχος αυτών των τριών μέτρων δεν είναι η μείωση της συμμετοχής μεμονωμένων χωρών, αλλά μάλλον η ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των τρεχουσών προσπαθειών για την υποστήριξη της Ουκρανίας, υπάγοντάς τες στην αρμοδιότητα του ΝΑΤΟ. Η θεσμοθέτηση αυτών των λειτουργιών εντός του ΝΑΤΟ θα έστελνε ένα μήνυμα στον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν ότι η ισχυρή δυτική υποστήριξη προς την Ουκρανία θα αποτελούσε πρόκληση για τη Μόσχα.

Οι ΗΠΑ και πολλές δυτικές χώρες έχουν δεσμευτεί να προμηθεύσουν όπλα στην Ουκρανία. (Πηγή: Reuters)

Θα ήταν το ΝΑΤΟ ασφαλέστερο αν δεχόταν την Ουκρανία;

Ωστόσο, καμία μακροπρόθεσμη προσπάθεια δεν έχει νόημα εάν η Ουκρανία αποτύχει στη συνεχιζόμενη σύγκρουση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το ΝΑΤΟ πρέπει να ενισχύσει την άμυνα της Ουκρανίας και να εξετάσει το ενδεχόμενο να παράσχει στο Κίεβο όπλα που δεν είναι διαθέσιμα αυτήν τη στιγμή, όπως ο αμερικανικός πύραυλος ATACMS και ο γερμανικός πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς Taurus.

Όταν ξέσπασε η σύγκρουση, τα μέλη του ΝΑΤΟ προσπάθησαν να εξισορροπήσουν την υποστήριξη προς την Ουκρανία με την ανάγκη αποφυγής άμεσης αντιπαράθεσης με τη Ρωσία. Οι χώρες του ΝΑΤΟ περιόρισαν τους τύπους όπλων που θα έστελναν και τους τρόπους με τους οποίους επιτρεπόταν στις ουκρανικές δυνάμεις να τα χρησιμοποιούν, όπως η δέσμευση να μην επιτεθούν σε ρωσικό έδαφος.

Ο αρχικός δισταγμός της Δύσης ήταν κατανοητός. Ωστόσο, ορισμένες χώρες ήταν πολύ επιφυλακτικές για πολύ καιρό. Ορισμένα μέλη του ΝΑΤΟ, όπως η Γερμανία και οι ΗΠΑ, εξέφρασαν ανησυχίες για την αποστολή όλων των ειδών, από άρματα μάχης μέχρι μαχητικά αεροσκάφη F-16. Αλλά η κατάσταση έχει αλλάξει. Έχοντας λάβει επιτέλους την έγκριση από τις ΗΠΑ το 2023, το Βέλγιο, η Δανία, η Ολλανδία και η Νορβηγία σύντομα θα στείλουν F-16 στο Κίεβο. Το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία ήταν από τις πρώτες χώρες που έστειλαν πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς το 2023, επιτρέποντας στην Ουκρανία να χτυπήσει στόχους στην Κριμαία...

Υπάρχει μια σαφής γραμμή μεταξύ της άμεσης αντιμετώπισης των ρωσικών δυνάμεων και της παροχής στην Ουκρανία των μέσων για να αμυνθεί. Η χρήση μαχητικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ θα ήταν λάθος. Αλλά η παροχή στην Ουκρανία εκπαίδευσης, πληροφοριών, επιτήρησης, παρεμβολών και στρατιωτικού εξοπλισμού είναι το σωστό. Τα μέλη του ΝΑΤΟ έχουν δυσκολευτεί να βρουν τη σωστή ισορροπία μεταξύ του φόβου της κλιμάκωσης και της πίστης στην αποτροπή. Ενώ το ΝΑΤΟ θα πρέπει να παραμείνει σε εγρήγορση για να αποφύγει την κλιμάκωση, μπορεί να κάνει περισσότερα για να διασφαλίσει ότι η Ρωσία δεν θα κερδίσει.

Επιπλέον, το ΝΑΤΟ συνεχίζει την επέκτασή του προς ανατολάς, κάτι που είναι επίσης ένας από τους λόγους για τους οποίους η Μόσχα ξεκίνησε τις ειδικές επιχειρήσεις της στην Ουκρανία για να αποτρέψει αυτή τη διαδικασία. Ωστόσο, οι ενέργειες της Μόσχας στην πραγματικότητα αύξησαν, αντί να μείωσαν, την πιθανότητα να γίνει η Ουκρανία μέλος του ΝΑΤΟ. Και όταν η Φινλανδία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ τον Απρίλιο του 2023, με τις ειδικές επιχειρήσεις της Μόσχας στην Ουκρανία να λειτουργούν ως καταλύτης, τα χερσαία σύνορα του ΝΑΤΟ με τη Ρωσία υπερδιπλασιάστηκαν.

Η ένταξη της Σουηδίας στις αρχές Μαρτίου 2024 μετέτρεψε τη Βαλτική Θάλασσα σε «λίμνη» του ΝΑΤΟ. Και αν η Ουκρανία γινόταν σύντομα μέλος του ΝΑΤΟ, η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας θα μπορούσε επίσης να θεωρηθεί ως λόγος για την επιτάχυνση της ένταξης του Κιέβου, με το επιχείρημα ότι αυτό θα έκανε την Ουκρανία, καθώς και ολόκληρη την Ευρώπη, ασφαλέστερη.

Πηγή: https://baoquocte.vn/ukraine-va-nato-can-gi-o-nhau-269670.html