Con Chat GPT, escribir un poema, un cuento, una obra de teatro o una novela no es demasiado complicado. Si bien ningún concurso ni periódico ha desaconsejado aún a los autores el uso de la IA, la mayoría de los editores y lectores desconfían de los textos que parecen estar plagados de fórmulas y lenguaje artificial. Sin duda, esta tecnología no es solo cosa del futuro; tendrá muchas más consecuencias si cada autor no cultiva sus propias emociones e individualidad en su obra.
El escritor Ta Duy Anh (nacido en 1959) sostiene que el cerebro humano tiene aproximadamente 85 mil millones de neuronas. Decodificarlo con éxito llevaría millones o miles de millones de años, lo que significa que es prácticamente imposible. Esta es la base del escepticismo de los optimistas ante la posibilidad de que los robots puedan usurpar el poder humano.
Mientras tanto, el escritor Van Thanh Le (nacido en 1986) afirma que los verdaderos creadores siempre se esforzarán por lograr la literatura en su sentido más puro, donde solo se aceptan emociones genuinas como "cada persona es un mundo en sí misma ", emociones que ninguna tecnología puede replicar, asegurando así que la obra siempre lleve el sello de la creatividad individual.

Anteriormente, muchas personas utilizaban la IA para ayudarse con la escritura, con programas como Sudowrite, Jasper o Writesonic. Pero Chat GPT ha alcanzado un nivel más sofisticado, e incluso algunos sugieren que es posible "tomar prestado" Chat GPT para que escriba por ti.
El escritor Y Ban expresó: “Las redes sociales influyen enormemente en la lectura y la escritura, tentando fácilmente a quienes desean escribir rápido y alcanzar la fama rápidamente. Con el deseo de escribir con rapidez, sin haber tenido tiempo para vivir, experimentar o reflexionar profundamente, recurren a Google o ChatGPT. Con los datos, incluso las mentes más brillantes pueden confiar en la IA. Sin embargo, ninguna IA puede reemplazar los pensamientos y los sentimientos, aquello que pertenece al corazón”.
En Estados Unidos, hace algunas décadas, el público desconfiaba de la intrusión de las máquinas en el ámbito literario. Desde 1984, el poemario "La barba del policía está a medio construir", del autor Racter, desató un acalorado debate. Los versos rimados, como "Necesito electricidad / La necesito más que cordero, cerdo, repollo o pepino / La necesito para soñar", eran sumamente inusuales y cautivadores, pero pocos los aceptaban como poesía. Porque Racter no era un autor real; era el nombre de un programa informático.
Comparado con Rater, Chat GPT es mil veces más avanzado. Sin embargo, ¿puede Chat GPT producir poesía verdaderamente convincente? Ni siquiera los humanos pueden definir con claridad la forma fija de la poesía, por lo que los algoritmos no pueden salvar la distancia entre poetas y máquinas. Aunque los programadores «implanten» reglas para la poesía, Chat GPT no puede «generar» versos que reflejen fielmente la esencia de un poeta.
Durante mucho tiempo, los expertos en informática han utilizado la poesía como criterio para definir las distintas etapas del desarrollo de la IA. Por supuesto, mezclar datos existentes al azar no es creación literaria, y mucho menos poesía. La IA puede derrotar a un campeón mundial de ajedrez, pero difícilmente podrá doblegar a un poeta que dedica conscientemente a la vida las conmovedoras reflexiones de sus propias alegrías y tristezas. La poesía no es el arte de la precisión, que sigue un orden fijo. Por lo tanto, el chat de GPT es simplemente un mosaico sin alma.
Chat GPT genera frases cautivadoras a la velocidad del rayo, pero no elimina la función del creador. Es simplemente un ingenioso maestro de las palabras, incapaz de una reflexión profunda; solo sintetiza y razona de forma distinta a los humanos, completamente diferente a ellos. El valor de la obra reside en la conciencia humana más profunda: el sufrimiento o la alegría, la separación o el reencuentro, incluso la desgracia, tienen múltiples facetas que Chat GPT no puede comprender ni reemplazar.
La inteligencia artificial sigue avanzando en el procesamiento del lenguaje natural, pero las obras literarias creadas por IA aún no han demostrado su poder persuasivo. Cada día, los algoritmos se actualizan en busca de una especie de "perfección", que en realidad solo sorprende, no conmueve. Al fin y al cabo, ¿cómo puede un algoritmo programar las emociones humanas?
Los escritores vietnamitas tienen opiniones diversas sobre la tecnología, pero ¿qué ocurre con los escritores de otros países? El famoso escritor chino Liu Zhenyun tiene muchas obras traducidas al vietnamita, como "Flores amarillas de mi patria", "Soy Liu el Saltador" y "Teléfono móvil". Durante una interacción con lectores en Ciudad Ho Chi Minh a finales de octubre de 2025, compartió que alguien había utilizado inteligencia artificial para simular su estilo de escritura, sus características y su enfoque creativo para producir una obra.
"Es posible emular mis trabajos anteriores, pero es imposible pedirle a la IA que cree mi próximo trabajo. Porque ese trabajo está en mi cabeza, y la IA no puede estar en mi cabeza para saber qué haré después", dijo el escritor Liu Zhenyun.
Según él, todo cambia muy rápidamente, y el avance de la inteligencia artificial es una ley inevitable del desarrollo de los tiempos. Sin embargo, algunas cosas cambian muy lentamente; por ejemplo, hace más de 2000 años y ahora, el alma humana permanece bastante similar, porque se relaciona con la humanidad, el alma y las emociones.
En la era digital, quizás todos debamos comprender que la esencia de la creación artística reside en la humanidad y reafirmar el papel del artista como la fuerza creadora por excelencia. Los algoritmos informáticos solo pueden copiar y reelaborar ideas humanas preexistentes; no pueden crear obras que contengan inspiración, ideas, reflexión, humanidad y el fruto de un esfuerzo constante. Por lo tanto, la verdadera creación pertenece exclusivamente a la humanidad, enfatizó el escritor Luu Chan Van.
Fuente: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html






Kommentar (0)