Con Chat GPT, escribir un poema, un cuento, una obra de teatro o una novela no es demasiado complicado. Aunque ningún concurso ni periódico ha desaconsejado aún a los autores el uso de IA, la mayoría de los editores y lectores desconfían de la escritura que huele a fórmulas y lenguaje de IA. Sin duda, esta tecnología no es solo una historia para 2025; tendrá muchas más consecuencias en el futuro si cada autor no cultiva sus propias emociones e individualidad en su obra.
El escritor Ta Duy Anh (nacido en 1959) argumenta que el cerebro humano tiene aproximadamente 85 mil millones de neuronas. Descifrarlo con éxito tomaría millones o miles de millones de años, lo que significa que es prácticamente imposible. Esta es la base de la incredulidad de los optimistas respecto a que los robots puedan usurpar el poder humano.
Mientras tanto, el escritor Van Thanh Le (nacido en 1986) afirma que los verdaderos creadores siempre se esforzarán por lograr una literatura en su sentido más auténtico, donde solo se acepten emociones genuinas como "cada persona es un mundo en sí misma ", emociones que ninguna tecnología puede replicar, asegurando que la obra siempre lleve la marca de la creatividad individual.
Anteriormente, muchas personas usaban IA para ayudarse con la escritura, con software como Sudowrite, Jasper o Writesonic. Pero Chat GPT ahora está más refinado, y algunos incluso sugieren que es posible "tomar prestado" Chat GPT para escribir por ti.
El escritor Y Ban expresó: «Las redes sociales influyen enormemente en la lectura y la escritura, tentando fácilmente a quienes desean escribir rápido y alcanzar la fama rápidamente. Al querer escribir rápidamente sin haber tenido tiempo de vivir, experimentar o reflexionar profundamente, recurren a Google o ChatGPT. Con los datos, incluso las mentes más brillantes pueden confiar en la IA. Sin embargo, ninguna IA puede reemplazar los pensamientos y sentimientos, lo que pertenece al corazón».
En Estados Unidos, hace unas décadas, el público desconfiaba de la intrusión de las máquinas en el campo literario. Desde 1984, el poemario "La barba del policía está a medio construir", del autor Racter, desató un acalorado debate. Los versos que riman, como "Necesito electricidad / La necesito más que cordero o cerdo o repollo o pepino / La necesito para soñar", eran extremadamente inusuales y cautivadores, pero pocos los aceptaron como poesía. Porque Racter no era un autor real; era el nombre de un programa informático.
Comparado con Rater, Chat GPT es mil veces más avanzado. Sin embargo, ¿puede Chat GPT producir poesía verdaderamente convincente? Ni siquiera los humanos pueden definir con claridad la forma fija de la poesía, por lo que los algoritmos no pueden salvar la brecha entre poetas y máquinas. Incluso si los programadores "implantan" reglas para la poesía, Chat GPT no puede "generar" versos que reflejen fielmente la esencia de un poeta.
Durante mucho tiempo, los expertos en informática han utilizado la poesía como criterio para definir las diferentes etapas del desarrollo de la IA. Claro que mezclar aleatoriamente datos existentes no es creación literaria, y mucho menos poesía. La IA podría vencer a un campeón mundial de ajedrez, pero difícilmente podrá dominar a un poeta que dedica conscientemente a la vida las conmovedoras reflexiones de sus propias alegrías y tristezas. La poesía no es el arte de la precisión, de seguir un orden fijo. Por lo tanto, el chat de GPT es simplemente un mosaico sin alma.
Chat GPT produce frases cautivadoras a la velocidad del rayo, pero no pone fin a su rol como creador. Es simplemente un travieso creador de palabras, incapaz de reflexionar con profundidad; solo sintetiza y razona de forma diferente a la de los humanos, completamente diferente a la de los humanos. El valor de la obra reside en la conciencia humana más profunda: el sufrimiento o la alegría, la separación o el reencuentro, incluso la desgracia tiene múltiples facetas que Chat GPT no puede comprender ni reemplazar.
La inteligencia artificial continúa avanzando en el lenguaje natural, pero las obras literarias creadas por IA aún no han demostrado su poder persuasivo. Cada día, los algoritmos se actualizan, buscando una especie de "perfección", que en realidad solo sorprende, no conmueve. Al fin y al cabo, ¿cómo puede un algoritmo programar las emociones humanas?
Los escritores vietnamitas tienen opiniones diversas sobre la tecnología, pero ¿qué pasa con los escritores de otros países? El famoso escritor chino Liu Zhenyun ha traducido numerosas obras al vietnamita, como "Flores amarillas de mi patria", "Soy Liu el Salto" y "Teléfono móvil". Durante una interacción con lectores en Ciudad Ho Chi Minh a finales de octubre de 2025, compartió que alguien había utilizado inteligencia artificial para simular su estilo de escritura, sus características y su enfoque creativo para crear una obra.
"Es posible emular mis obras anteriores, pero es imposible pedirle a una IA que cree mi próxima obra. Porque esa obra está en mi cabeza, y la IA no puede estar en mi cabeza para saber qué haré a continuación", dijo el escritor Liu Zhenyun.
Según él, todo cambia muy rápidamente, y el avance de la inteligencia artificial es una ley inevitable del desarrollo de nuestra época. Sin embargo, algunas cosas cambian muy lentamente; por ejemplo, hace más de 2000 años y ahora, el alma humana sigue siendo bastante similar, porque se relaciona con la humanidad, el alma y las emociones.
En la era digital, quizás cada uno de nosotros necesite comprender que la esencia de la creación artística es la humanidad y afirmar el papel del artista como la fuerza 'poderosa' de la creación. Los algoritmos basados en máquinas solo pueden copiar y reelaborar las ideas humanas existentes; no pueden crear obras que contengan nueva inspiración, ideas, reflexión, humanidad y el resultado de un esfuerzo diligente. Por lo tanto, la verdadera creación pertenece solo a la humanidad —enfatizó el escritor Luu Chan Van—.
Fuente: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
Kommentar (0)