Elogiar y distorsionar resoluciones e ilusiones.
En la tarde del 16 de junio de 2026, tras varios días merodeando frente al Parlamento Europeo y publicando numerosos artículos y vídeos que acusaban al grupo liderado por Le Trung Khoa y Nguyen Van Dai de "represión transnacional", se mostraron sumamente eufóricos, afirmando que la resolución contra la represión transnacional, incluida la dirigida contra Vietnam, había sido aprobada por el Parlamento Europeo. Incluso enumeraron el número de votos a favor, en contra y abstenciones, y declararon: "Hemos logrado nuestro objetivo".
Vista panorámica de la sesión del Parlamento Europeo del 16 de junio de 2026.
Inmediatamente, Dai, Khoa y otros grupos reaccionarios exiliados, que buscaban apoyo de organizaciones internacionales, publicaron artículos y videos de celebración de forma unánime. Nguyen Van Dai se jactó de que el informe señalaba claramente las acciones represivas transnacionales de cuatro países: China, Irán, Rusia y Vietnam. Estas acciones incluían vigilancia, amenazas, secuestros, acoso y otras formas de coacción destinadas a "silenciar las voces disidentes, los activistas de derechos humanos, los refugiados y sus comunidades que viven en Europa y en todo el mundo ".
A partir de ahí, los medios de comunicación consideraron con aires de satisfacción que el Parlamento Europeo había enviado un mensaje contundente en defensa de la libertad y los derechos humanos , elogiándolo como "un hito significativo en la lucha por la democracia y los derechos humanos", "a pesar de enfrentarse a presiones de muchos sectores, los eurodiputados han optado por ponerse del lado de la justicia" y "¡la decisión de hoy es un faro de esperanza para todos aquellos que valoran la libertad!".
Para colmo, una serie de comentarios de elementos subversivos y descontentos también respaldaron la información, especialmente dentro del grupo Hermandad de la Democracia de Taiwán y sitios web antigubernamentales como Viet Tan y Patriotic Diary... Muchos comentarios sugirieron que era hora de que el Parlamento Europeo y las organizaciones internacionales tomaran medidas más enérgicas y prestaran más atención al tema de los derechos humanos en Vietnam.
Cabe destacar que, en muchos de los vídeos, los autores nombran a varios líderes del Partido y del Estado, acusan falsamente al régimen de gobierno unipartidista y policial, distorsionan las políticas y citan "represión y detenciones transnacionales". Las imágenes de los líderes del Partido y del Estado son manipuladas y acompañadas de comentarios maliciosos para ridiculizar, calumniar y crear una visión distorsionada en las redes sociales.
La gente se está haciendo selfis frente al Parlamento Europeo.
La aprobación por el Parlamento Europeo de la Resolución A10-0142/2026 sobre la Represión Transnacional (RTN) el 16 de junio de 2026, se convirtió rápidamente en un tema de interés en foros políticos , mediáticos y de derechos humanos internacionales. Nuestra investigación indica que, en algunos países mencionados en la resolución, este tipo de documento se considera sesgado, inexacto, una sobreextensión del discurso de los derechos humanos y potencialmente utilizado como herramienta de presión política. Por el contrario, para los elementos subversivos y reaccionarios en el exilio, se percibe como un hito y un punto de apoyo.
La persistente presencia de estos elementos antigubernamentales exiliados en las inmediaciones del Parlamento Europeo, difundiendo información distorsionada y fabricada, y generando revuelo en las redes sociales, seguida de gritos de «salvavidas» al conocerse la resolución, revela la desesperación de estos individuos. Sin comprender el significado, la naturaleza ni la efectividad de la resolución, la consideran una «gota de leche» para quienes la anhelan desde hace tanto tiempo.
Comprender correctamente las resoluciones del Parlamento Europeo
Le Trung Khoa ha estado publicando continuamente vídeos en los que acusa a la "opresión transnacional".
Para evaluar objetivamente la importancia de la Resolución A10-0142/2026, es necesario, en primer lugar, situarla en el contexto institucional de la Unión Europea. Diversos estudios demuestran que, a diferencia de las leyes nacionales, el Parlamento Europeo no es el único órgano con potestad para decidir sobre política exterior o imponer sanciones internacionales.
Dentro de la estructura de poder de la UE, el Parlamento actúa como órgano representativo del pueblo, participando en la elaboración de leyes junto con el Consejo Europeo y supervisando las actividades de la Comisión Europea. Las resoluciones parlamentarias, en la mayoría de los casos, tienen un carácter más político y orientado a la formulación de políticas que a la creación de obligaciones jurídicas directas. Por lo tanto, lo primero que hay que entender es que una resolución no es un documento jurídicamente vinculante con fuerza de ejecución para países no pertenecientes a la UE.
La resolución no impone sanciones automáticamente, ni genera obligaciones legales para Vietnam ni para ningún otro país, ni implica que la UE haya concluido oficialmente que un país haya violado el derecho internacional. Este documento refleja principalmente la postura política de los miembros del Parlamento Europeo sobre el concepto de «represión transnacional» (RTN) y propone líneas de actuación que la UE debería considerar en el futuro.
Desde un punto de vista sustantivo, la resolución se basa en numerosos informes poco fiables que sugieren que la represión transnacional se está convirtiendo en un desafío cada vez más grave para las democracias occidentales. El informe del Comité de Relaciones Exteriores (AFET), presentado por la diputada Hannah Neumann, sostiene que muchos gobiernos de todo el mundo buscan extender su influencia sobre «disidentes, periodistas exiliados, activistas de derechos humanos o grupos de oposición que viven fuera de sus territorios nacionales».
Según el informe, estas acciones podrían incluir la vigilancia digital, la presión ejercida sobre familiares en el país, el abuso de los mecanismos internacionales de extradición, el uso de campañas de influencia en las redes sociales u otros comportamientos similares.
Cabe destacar que la resolución no solo aborda un país específico, sino que también establece un marco general para tratar el fenómeno de la reunificación familiar a nivel mundial. En las secciones de debate y los anexos correspondientes, se mencionan numerosos países en distintos grados, entre ellos China, Rusia, Irán, Bielorrusia, Ruanda, Turquía y varios más. Grupos antigubernamentales en el extranjero han explotado este problema para ejercer presión política, publicar informes difamatorios y distorsionados, e intentar influir en la opinión de los parlamentarios.
Sin embargo, cabe señalar que la mención de un país en la resolución no implica que dicho país se convierta en el eje central del documento. De hecho, gran parte de la Resolución A10-0142/2026 se centra en la creación de un mecanismo de coordinación interna dentro de la UE. El Parlamento solicita el establecimiento de un punto focal de coordinación sobre la captura, esterilización y liberación (CEL) a nivel de la Unión, un mayor intercambio de información entre los organismos encargados de la aplicación de la ley, una mayor capacidad de investigación, apoyo a las víctimas y la subsanación de las deficiencias legales del sistema actual. La resolución también propone que la UE estudie la posibilidad de aplicar medidas restrictivas a las personas sospechosas de estar implicadas en la CEL en casos específicos y debidamente fundamentados.
Desde una perspectiva jurídica internacional, las organizaciones de defensa de los derechos humanos pretenden interpretar la resolución como una forma de «condena oficial» o «conclusión de violación» contra los países mencionados. Sin embargo, en realidad, la resolución no es una sentencia judicial, ni el resultado de una investigación independiente conforme a las normas procesales internacionales, ni una decisión de un órgano judicial internacional. Las conclusiones de la resolución se basan principalmente en informes, audiencias, información de organizaciones de la sociedad civil y las valoraciones políticas de los parlamentarios participantes.
Por lo tanto, este documento solo puede utilizarse como referencia en los diálogos sobre derechos humanos entre la UE y Vietnam, así como en las conversaciones relativas a la política exterior, el comercio o la cooperación en materia de seguridad. Cabe señalar que la adopción de la resolución no modifica de inmediato los compromisos internacionales vigentes entre Vietnam y la UE, ni conlleva automáticamente sanciones específicas.
La información sobre la resolución del Parlamento Europeo ha sido ampliamente difundida en línea por grupos y organizaciones de exiliados.
La protección y la promoción de los derechos humanos son una política constante de Vietnam.
Sin embargo, independientemente del impacto, cuando una organización internacional como el Parlamento Europeo realiza evaluaciones y juicios inexactos sobre los derechos humanos en sus resoluciones, esto afectará negativamente a Vietnam. En relación con este tema, a lo largo de los años, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam y los organismos pertinentes han celebrado sesiones de trabajo, haciendo hincapié en el compromiso de Vietnam con la asociación y su deseo de fortalecer los intercambios para ayudar al Parlamento Europeo a obtener información completa y objetiva y comprender mejor la situación real en materia de promoción y protección de los derechos humanos en Vietnam.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam ha reiterado que la protección y la promoción de los derechos humanos constituyen una política constante del Estado vietnamita. Vietnam siempre considera a las personas como el eje central y motor del proceso de reforma y del desarrollo nacional, y se esfuerza continuamente por mejorar la vida y los derechos de su población, garantizando que nadie se quede atrás.
En Vietnam, todas las personas son iguales ante la ley y tienen la obligación de acatar sus normas. Cualquier violación de la ley, cometida por quien sea y por cualquier motivo, debe ser perseguida para garantizar su estricto cumplimiento y el pleno disfrute de los derechos y libertades de todos los ciudadanos en una sociedad segura, ordenada y justa. Nadie será arrestado ni procesado por ejercer legítimamente sus derechos humanos. Vietnam valora su relación de cooperación con la Unión Europea y está dispuesto a participar en debates constructivos sobre derechos humanos para fomentar el entendimiento mutuo.
Ambas partes también cuentan con un mecanismo anual de diálogo sobre derechos humanos para intercambiar opiniones sobre temas de interés mutuo. El fortalecimiento de los intercambios y el diálogo a través de los mecanismos existentes ayudará al Parlamento Europeo a obtener información más objetiva y a comprender mejor la situación real en materia de promoción y protección de los derechos humanos en Vietnam, impulsando así aún más las relaciones bilaterales.
No deje ningún resquicio en la lucha contra el crimen.
El artículo 6 del Código Penal de 2015 estipula que los ciudadanos vietnamitas que cometan delitos fuera del territorio de la República Socialista de Vietnam podrán ser procesados en Vietnam conforme a este Código. El tratamiento de los delitos cometidos en el extranjero también requiere la implementación de acuerdos de asistencia judicial mutua en materia penal entre Vietnam y el país anfitrión. Asimismo, el artículo 491 del Código de Procedimiento Penal estipula que la cooperación internacional en materia penal consiste en la coordinación y el apoyo mutuo entre las autoridades competentes de Vietnam y las autoridades competentes de países extranjeros para llevar a cabo actividades que cumplan con los requisitos de investigación, enjuiciamiento, juicio y ejecución de sentencias penales.
La cooperación internacional en materia penal comprende la asistencia judicial mutua en asuntos penales, la extradición, la recepción y el traslado de personas que cumplen condenas de prisión, y otras actividades de cooperación internacional estipuladas en este Código, la ley de asistencia judicial mutua y los tratados internacionales de los que Vietnam es parte.
La cooperación internacional en materia penal se rige por los principios de respeto a la independencia nacional, la soberanía y la integridad territorial; la no injerencia en los asuntos internos de cada país; la igualdad y el beneficio mutuo; y se rige por la Constitución y las leyes de Vietnam, así como por los tratados internacionales de los que Vietnam es parte. En los casos en que Vietnam no haya firmado ni se haya adherido a un tratado internacional pertinente, la cooperación internacional en materia penal se regirá por el principio de reciprocidad, pero sin contravenir la legislación vietnamita, y de conformidad con el derecho internacional y las costumbres internacionales.
Así, en el caso de Nguyen Van Dai y Le Trung Khoa, si bien los perpetradores cometieron los actos fuera del territorio de Vietnam, existen fundamentos suficientes para que la fiscalía les exija responsabilidad penal en Vietnam, de conformidad con el Código Penal. Actualmente, el Tribunal Popular de la ciudad de Hanói ha dictado una sentencia de 17 años de prisión para cada uno de los acusados, y ambos están sujetos a una orden de arresto internacional.
Por lo tanto, es inaceptable presentar de forma engañosa a los delincuentes condenados y buscados como "víctimas de la opresión transnacional", utilizando esto como palanca para presionar al Parlamento Europeo y a las organizaciones internacionales con el fin de crear una apariencia de derechos humanos y democracia que oculte su peligrosa naturaleza criminal.
(Continuará)
Minh Dang
Fuente: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
