OpenAI acusa a la empresa de "no ser diferente de cualquier otro ladrón".

Nicholas A. Basbanes y Nicholas Gage, quienes anteriormente escribieron para el New York Times, afirmaron que OpenAI y Microsoft “amenazan la existencia misma de los escritores porque los demandados copiaron el trabajo de los demandantes para construir un mercado publicitario masivo que ahora vale miles de millones de dólares, sin su permiso ni pago”.

Ilustración: CMU

La demanda interpuesta por los dos periodistas —que se espera que sea el inicio de una campaña de demandas colectivas— añade que, dada la inversión recaudada y las valoraciones actuales de empresas como OpenAI, es “absurdo” sugerir que obtener una licencia de los titulares de derechos de autor para entrenar modelos de IA sería “prohibitivo en términos de costos” y, por lo tanto, “impediría el crecimiento de esta industria naciente”.

Añadieron que la empresa de IA podría haber suscrito acuerdos de licencia con reparto de beneficios para reducir los costes iniciales, “pero en lugar de eso, los acusados ​​decidieron robar. No eran diferentes de cualquier otro ladrón”.

Las industrias que gestionan derechos de autor, incluidas las de la música , la literatura y el cine, insisten en que las empresas de IA soliciten permiso a los propietarios de los derechos de autor antes de utilizar contenido existente para entrenar modelos de IA.

Sin embargo, la mayoría de las empresas de IA argumentan que el uso de dicho contenido es «legal» según la legislación estadounidense, lo que significa que no se requiere permiso. Actualmente, existen numerosos litigios en curso en los tribunales estadounidenses que ponen a prueba este argumento.

En su demanda contra OpenAI, presentada a finales del mes pasado, el New York Times declaró: “El periodismo independiente es vital para nuestra democracia. Desde la fundación de nuestra nación, una sólida protección de los derechos de autor ha ayudado a quienes buscan y publican noticias a obtener los frutos de su trabajo e inversión… Sin embargo, los demandados se han negado a reconocer estas protecciones”.

En una reciente entrada de blog, la destacada abogada de propiedad intelectual Kate Downing afirmó que el caso del NYT contra OpenAI parecía particularmente sólido. «La demanda incluye numerosos ejemplos clarísimos de cómo los modelos de OpenAI reproducen el contenido del Times casi palabra por palabra», señaló. «El Times argumenta convincentemente que su contenido es sumamente valioso para el entrenamiento de la IA», añadió.

La demanda del NYT también subraya cómo “los periodistas hacen grandes esfuerzos para producir sus historias, asumiendo riesgos físicos significativos por el valor del periodismo de alta calidad… La lucha del Times demuestra que el periodismo en general está luchando por adaptarse al mundo en línea”, agregó.

Hoang Hai (según NYT, CMU)

Fuente: https://www.congluan.vn/cac-nha-bao-kien-openai-noi-cong-ty-nay-khong-khac-gi-bat-ky-ten-trom-nao-post280292.html