Según TVDaily, el director ejecutivo de ADOR, Min Hee Jin, está adoptando posturas contradictorias con respecto a las dos acusaciones de plagio.
Anteriormente, Min Hee Jin acusó a ILLIT de copiar NewJeans sin evidencia o base clara. Sin embargo, ahora ante las acusaciones de plagio de la banda británica Shakatak, su respuesta fue pedirle al acusador que “presente un informe analítico creíble con evidencia clara de infracción de derechos de autor”.
Según Munhwa Ilbo del 18 de julio, la editorial musical británica WISE MUSIC GROUP contrató a un bufete de abogados en Corea en junio de este año y luego envió una carta de solicitud de compensación a 6 partes, incluida ADOR (la empresa de gestión de NewJeans), HYBE Labels, la Asociación de Derechos de Autor de Música de Corea (KMCA), Sony Music Publishing (sucursal coreana) y muchos otros.
La carta dice: «Hemos confirmado que la canción “Bubble Gum”, compuesta por 250, Oscar Bell, Sophie Simmons y Gigi, interpretada por NewJeans, utiliza elementos de la canción “Easier Said Than Done” de Shakatak sin la autorización de WISE MUSIC GROUP. Por lo tanto, solicitamos contramedidas inmediatas, incluyendo la suspensión del uso de “Bubble Gum”.
Shakatak presentó evidencia de infracción de derechos de autor por "Bubble Gum", incluyendo: la melodía del gancho tiene un ritmo similar; utilizando los mismos instrumentos que la guitarra eléctrica y el bajo; ritmos similares (“Easier Said Than Done” ronda los 104 BPM, “Bubble Gum” ronda los 105 BPM); misma armonía
Cuando estalló la polémica, ADOR admitió que habían recibido la carta de Shakatak desde el 17 de junio y el representante legal del fabricante de “Bubble Gum” escribió una carta de respuesta el 21 del mismo mes. ADOR enfatizó: "No creemos que "Bubble Gum" haya utilizado el producto de Shakatak sin consentimiento".
La empresa también pidió a Shakatak que “presente un informe analítico creíble con evidencia clara de esta supuesta infracción de derechos de autor”.
Según ADOR, Shakatak respondió que proporcionaría un informe pronto. Sin embargo, ADOR aún no ha recibido el informe.
Esta acción de ADOR generó controversia sobre los "dobles estándares" del CEO Min Hee Jin.
Según TVDaily, la razón por la que comenzó el conflicto entre Min Hee Jin y HYBE fue por sospechas de que otro grupo de chicas de HYBE, ILLIT, estaba imitando a NewJeans.
La base que dio la directora ejecutiva en ese momento fue que la idea, el estilo, la coreografía y el contenido eran todos similares a New Jeans. Sin embargo, en lugar de tener una base clara, sólo dan razones como “Me recuerda a NewJeans” y “Es similar a lo que hizo NewJeans”.
TVDaily señaló que la base para acusar a ILLIT de plagiar NewJeans también es cuestionable.
Usar hanbok y tomar fotografías es uno de los procesos por los que pasan los nuevos ídolos cada año durante las vacaciones, y es difícil decir que la idea de NewJeans sea única, porque la mayoría de los ídolos lo hacen ahora y es difícil etiquetarlos como "originales".
Además, la coreografía no se consideraba, desde el principio, una obra protegida por derechos de autor y los estilos no eran idénticos. Aunque la verdad sobre la sospecha de plagio no ha sido aclarada, Min Hee Jin lo reveló en la conferencia de prensa. Su declaración unilateral ha provocado que todas las flechas apunten hacia el grupo de chicas en cuestión, ILLIT.
Sin embargo, ahora ADOR le pide a Shakakak que proporcione “pruebas claras de plagio”.
Es un procedimiento natural. Si le acusan injustamente de plagio, querrá limpiar su nombre de alguna manera.
Sin embargo, debido a que la CEO Min Hee Jin no siguió este procedimiento legal y natural cuando sospechó que alguien plagiaba NewJeans, su actitud y la de ADOR ahora son como "personas de dos caras".
TVDaily concluyó que debido a que New Jeans es una banda que está recibiendo mucha atención a nivel mundial , si se descubre que el plagio es cierto, las consecuencias serán muy graves.
[anuncio_2]
Fuente: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo
Kommentar (0)