Según TVDaily, el director ejecutivo de ADOR, Min Hee Jin, está adoptando posturas contradictorias con respecto a las dos acusaciones de plagio.
Anteriormente, Min Hee Jin acusó a ILLIT de copiar NewJeans sin ninguna prueba ni fundamento claro. Sin embargo, ante las acusaciones de plagio de la banda británica Shakatak, su respuesta fue pedirle al acusador que presentara un informe analítico creíble con pruebas claras de infracción de derechos de autor.
Según Munhwa Ilbo del 18 de julio, la editorial musical británica WISE MUSIC GROUP contrató a un bufete de abogados en Corea en junio de este año y luego envió una carta de solicitud de compensación a 6 partes, incluida ADOR (la empresa de gestión de NewJeans), HYBE Labels, la Asociación de Derechos de Autor de Música de Corea (KMCA), Sony Music Publishing (sucursal coreana) y muchos otros.
La carta dice: «Hemos confirmado que la canción “Bubble Gum”, compuesta por 250, Oscar Bell, Sophie Simmons y Gigi, interpretada por NewJeans, utiliza elementos de la canción “Easier Said Than Done” de Shakatak sin la autorización de WISE MUSIC GROUP. Por lo tanto, solicitamos contramedidas inmediatas, incluyendo la suspensión del uso de “Bubble Gum”.
Shakatak presentó evidencia de infracción de derechos de autor por "Bubble Gum" incluyendo: la melodía del gancho tiene el mismo ritmo; la misma instrumentación de guitarra eléctrica y bajo; tempo similar ("Easier Said Than Done" tiene aproximadamente 104 BPM, "Bubble Gum" tiene aproximadamente 105 BPM); armonías similares.
Cuando estalló la polémica, ADOR admitió haber recibido la carta de Shakatak desde el 17 de junio, y el representante legal del fabricante de "Bubble Gum" respondió el 21 del mismo mes. ADOR enfatizó: "No creemos que "Bubble Gum" haya usado el producto de Shakatak sin su consentimiento".
La empresa también pidió a Shakatak que “presente un informe analítico creíble con evidencia clara de esta supuesta infracción de derechos de autor”.
Según ADOR, Shakatak respondió que pronto presentaría un informe. Sin embargo, ADOR aún no lo ha recibido.
Esta acción de ADOR generó controversia sobre los "dobles estándares" del CEO Min Hee Jin.
Según TVDaily, la razón por la que comenzó el conflicto entre Min Hee Jin y HYBE fue por sospechas de que otro grupo de chicas de HYBE, ILLIT, estaba imitando a NewJeans.
La directora ejecutiva argumentó entonces que el concepto, el estilo, la coreografía y el contenido eran similares a los de New Jeans. Sin embargo, en lugar de ofrecer una base clara, solo dio razones como "Me recuerda a New Jeans" y "Es similar a lo que New Jeans hacía".
TVDaily señaló que la base para acusar a ILLIT de plagiar NewJeans también es cuestionable.
Usar hanbok y tomar fotografías es uno de los procesos por los que pasan los nuevos ídolos cada año durante las vacaciones, y es difícil decir que la idea de NewJeans sea única, porque la mayoría de los ídolos lo hacen ahora y es difícil etiquetarlos como "originales".
Además, la coreografía no se consideró protegida por derechos de autor desde el principio y los estilos no eran similares. Aunque no se ha aclarado la verdad sobre la sospecha de plagio, Min Hee Jin lo reveló en la conferencia de prensa. Su declaración parcial ha provocado que todas las críticas se dirijan al grupo femenino en cuestión, ILLIT.
Sin embargo, ahora ADOR le pide a Shakakak que proporcione “pruebas claras de plagio”.
Es un proceso natural. Si te acusan injustamente de plagio, querrás limpiar tu nombre de alguna manera.
Sin embargo, debido a que la CEO Min Hee Jin no siguió este procedimiento legal y natural cuando sospechó que alguien plagiaba NewJeans, su actitud y la de ADOR ahora son como "personas de dos caras".
TVDaily concluyó que debido a que New Jeans es una banda que está recibiendo mucha atención a nivel mundial , si se descubre que el plagio es cierto, las consecuencias serán muy graves.
[anuncio_2]
Fuente: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo
Kommentar (0)