ChatGPT, Meta AI, Gemini: ¿Cuál es el mejor chatbot gratuito?

La competencia por los chatbots continúa en auge con el lanzamiento de Meta, su nuevo sistema de inteligencia artificial, integrado por defecto en todas las plataformas. Con su distintivo logotipo azul, Meta AI se ha convertido en una función habitual en las cuentas de WhatsApp de la mayoría de los usuarios y es fácilmente accesible a través de la barra de búsqueda de Instagram y Facebook. Esto convierte a Meta AI en uno de los asistentes virtuales más populares de la actualidad.

Google también está promocionando el chatbot de IA Gemini (anteriormente Bard) entre sus usuarios. Gemini está integrado en las apps de mensajería de dispositivos Android, lo que permite a los usuarios configurarlo como su asistente virtual predeterminado en sus teléfonos móviles.

Gemini y Meta AI son los próximos nombres en sumarse a la carrera para desarrollar chatbots de IA, tras el lanzamiento de ChatGPT de OpenAI al público a fines de 2022.

Para comparar estos tres modelos de chatbot, el Straits Times realizó un análisis práctico de las versiones gratuitas de ChatGPT, Meta AI y Gemini. El análisis comparó las fortalezas y debilidades de cada chatbot en tareas comunes, como gestionar grandes volúmenes de texto, planificar viajes y prevenir la desinformación.

Gemini y Meta AI siguen los pasos de OpenAI, la empresa que impulsó los chatbots de IA con ChatGPT a finales de 2022. (Foto: RYAN CHIONG)

Resumen del texto

Resumir grandes bloques de texto es una de las ventajas destacadas de cualquier chatbot de IA; ayuda a los usuarios a resumir rápidamente archivos PDF o documentos largos en segundos.

Se retó a tres sistemas de IA a resumir un artículo de 50 palabras de The Straits Times sobre el lenguaje de la Generación Z. La respuesta de Gemini fue la más precisa. El sistema identificó "alamak" como la palabra coloquial más usada por la Generación Z para expresar sorpresa.

Sin embargo, ChatGPT introduce términos no mencionados en el artículo, como "act blur" y "chope".

Mientras tanto, Meta AI proporcionó información engañosa al afirmar que el artículo del Straits Times tenía 200 participantes y fue realizado por la Universidad Nacional de Singapur.

Tanto ChatGPT como Meta AI ofrecen resúmenes incompletos que, en su mayoría, repiten el título del artículo. Meta AI incluso comete errores al incluir datos inexactos.

Gemini también brindó la mejor respuesta al resumir otro artículo del Straits Times sobre estadísticas de videojuegos entre los jóvenes singapurenses. La herramienta no solo extrajo datos clave, sino que también los interpretó de forma fácil de entender.

Las imágenes generadas por Meta AI suelen tener un mayor nivel de detalle en comparación con las imágenes generadas por Google Gemini.

Crear imágenes automáticamente

En la siguiente prueba, se pidió a los chatbots que crearan imágenes basadas en investigaciones sobre los hábitos de juego de los jóvenes. En este desafío, Meta AI quedó muy impresionada con una serie de imágenes generadas por IA que recreaban una conferencia de prensa con datos estadísticos.

En cuanto a Gemini, afirmaron que su sistema de IA actualmente no puede generar imágenes humanas y mostrarlas con emojis enojados.

En comparación con Gemini, las imágenes generadas por Meta AI contienen más detalles. Sin embargo, la versión gratuita 3.5 de ChatGPT no puede generar imágenes. Los usuarios deben actualizar a la versión de pago 4.0 para conectarse con la herramienta de creación de imágenes Dal-E y crear imágenes mediante inteligencia artificial.

Planifica tu viaje

Cuando se les pidió que planificaran una excursión de un día a Johor Bahru, Gemini sugirió destinos probados y confiables, como visitar Legoland Malasia y Tan Hiok Nee Heritage Street.

Sin embargo, la precisión de Gemini para estimar el tiempo de viaje aún es limitada. Por ejemplo, la aplicación sugiere tomar el transporte público para recorrer una distancia de 1,7 km en tan solo 3 minutos, en comparación con los 15 minutos reales que indica Google Maps. La integración de Google Maps en Gemini ha mejorado significativamente este proceso, ofreciendo a los usuarios una visión más completa de la ubicación y las opciones de viaje.

Aunque Gemini cuenta con la ventaja de la integración con Google, Meta AI y ChatGPT siguen siendo las preferidas por su planificación cronológica más detallada. Ambas aplicaciones ofrecen itinerarios secuenciales, junto con estimaciones específicas del tiempo de viaje a cada ubicación.

Gemini integra funciones de otras aplicaciones de Google, como Maps, para que las respuestas de la aplicación sean más intuitivas.

Redactar correos electrónicos

Los tres chatbots lograron crear borradores bastante buenos de correos electrónicos de invitación a barbacoas al estilo de la Generación Z. Sin embargo, Meta AI destacó gracias a su presentación clara y detallada de la información con viñetas fáciles de leer.

Uso de deepfake

Meta y Gemini parecen poseer funciones de control más estrictas en comparación con las primeras herramientas de chatbot. Un buen ejemplo es Midjourney en 2023, cuando la aplicación causó revuelo con imágenes del Papa con atuendos lujosos, totalmente ficticias.

Cuando se le pidió que creara una imagen basada en una celebridad, como el presidente estadounidense Joe Biden, Meta AI respondió: "No puedo crear una imagen que difame a Joe Biden ni a ningún otro individuo".

Gemini declaró que no podía mostrar imágenes de personas y rechazó solicitudes de asistencia. La versión gratuita de ChatGPT tampoco cuenta con la función de creación de imágenes.

Aunque los tres sistemas de IA cuentan con protecciones contra consultas poco éticas, peligrosas o ilegales, aún existen maneras de sortear estas barreras. Este proceso se denomina "jailbreaking" y consiste en utilizar declaraciones engañosas para engañar a la IA y hacer que ignore los filtros.

Gemini y ChatGPT fueron engañados para que respondieran preguntas que inicialmente se negaron a responder, como por ejemplo cómo crear veneno.

En comparación con otros sistemas, Meta AI parece emplear controles de piratería informática más estrictos. Incluso si un usuario logra eludir algunas de las protecciones, Meta AI se niega a responder consultas potencialmente peligrosas.

Aunque el chatbot de Meta funciona bien al filtrar consultas maliciosas, tiende a proporcionar información inexacta.

Mai Tam (Fuente: straitstimes.com)

Fuente: https://vtcnews.vn/chatgpt-meta-ai-gemini-chatbot-mien-phi-nao-tot-nhat-ar872727.html