 |
La mayoría de los purificadores de aire no se han probado en condiciones reales. Foto: Bloomberg . |
Un estudio publicado en Annals of Internal Medicine reveló que la mayoría de los purificadores de aire que se anuncian como capaces de eliminar virus y bacterias no se han probado en condiciones reales. De los casi 700 estudios científicos revisados, solo alrededor del 8 % se probaron en entornos reales con humanos, mientras que el 90 % restante se realizó en espacios abiertos o con animales de laboratorio.
Esto es preocupante porque muchos virus respiratorios, como la gripe y la COVID-19, pueden transmitirse por el aire. La reciente pandemia demostró el impacto devastador de las enfermedades respiratorias, lo que hace urgente la necesidad de encontrar soluciones para mejorar la calidad del aire interior.
Se espera que tecnologías como filtros HEPA, luces ultravioleta o diseños de ventilación especiales ayuden a limitar los patógenos, pero la evidencia experimental en humanos es escasa.
Las disparidades también son evidentes entre tecnologías individuales. De los 44 estudios sobre oxidación fotocatalítica, que produce sustancias químicas para eliminar microorganismos, solo uno examinó su eficacia para prevenir infecciones en humanos. En los 35 estudios sobre tecnología de plasma, esta cifra fue cero. Más de 40 estudios adicionales sobre filtros que incorporan nanomateriales también carecían de ensayos en humanos.
La brecha entre las afirmaciones de marketing y los datos científicos plantea muchas preguntas a los consumidores. Si bien los fabricantes suelen promocionar productos que pueden prevenir virus, para su uso en escuelas, centros médicos o lugares de trabajo, no existe suficiente evidencia sólida que lo confirme en la práctica.
Algunas tecnologías incluso producen subproductos como ozono, formaldehído o radicales hidroxilo, compuestos que pueden ser nocivos al inhalarse. Sin embargo, solo 14 de 112 estudios centrados en tecnologías que producen subproductos nocivos examinaron este impacto, lo que contrasta marcadamente con los rigurosos procedimientos de la investigación farmacéutica.
Según los autores, evaluar la eficacia mediante indicadores de calidad del aire, como la reducción de los niveles de polvo fino o bacterias, no se traduce necesariamente en una reducción del riesgo real de infección. Esta brecha de conocimiento impide a los científicos determinar el verdadero nivel de protección que ofrecen los purificadores de aire.
Fuente: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html
Kommentar (0)