En la tarde del 21 de noviembre, la Asamblea Nacional continuó debatiendo en el salón los informes de trabajo del Presidente del Tribunal Supremo Popular y del Fiscal Jefe de la Fiscalía Popular Suprema sobre prevención y control del delito; aplicación de la ley; y prevención y control de la corrupción en 2023.
En su intervención en la sala de reuniones, la delegada Nguyen Thi Kim Thuy (delegación de Da Nang ) reiteró la opinión expresada la mañana del 20 de noviembre sobre dos casos relacionados con tierras ocurridos en la ciudad de Da Nang en 2010 y 2011.
El primero es el caso de Phan Van Anh Vu y los acusados que cometieron los delitos de abuso de posición y poder en el ejercicio de funciones oficiales y falta de responsabilidad que causó graves consecuencias.
El segundo caso es el de Tran Van Minh y los acusados, quienes cometieron el delito de infringir la normativa sobre el uso y la gestión de bienes estatales, causando pérdidas y despilfarro, e infringir la normativa sobre ordenación territorial. La Sra. Thuy comentó que en ambos casos no coincidían en el método para determinar el valor de los daños materiales.
Delegada Nguyen Thi Kim Thuy, delegación de Da Nang (Foto: Quochoi.vn).
Durante el debate de esta tarde, la Sra. Nguyen Thi Kim Thuy dijo que, a través de su discurso, la Presidenta del Tribunal Supremo reflexionó sobre dos cuestiones: Primero, con respecto al marco jurídico, el panel de jueces del Tribunal ha emitido una Resolución que orienta la determinación de las consecuencias en el momento del delito.
En segundo lugar, los casos ocurridos antes de la Resolución del Consejo de Jueces del Tribunal Supremo Popular que sean contrarios a dicha Resolución deben ser reconsiderados.
Con voz emocionada, la delegada de Da Nang afirmó que en su discurso no interfirió en los procedimientos judiciales, sino que simplemente reflejó las opiniones de los votantes sobre la aplicación inconsistente de la ley en el juicio de dos casos relacionados con bienes estatales en Da Nang.
Por lo tanto, solicitamos al Presidente del Tribunal Supremo que aclare por qué el tribunal aplicó de manera inconsistente la determinación del valor de los daños a la propiedad a los tres bienes estatales en los dos casos mencionados anteriormente.
“Todo funcionario es un servidor del pueblo y debe escuchar con respeto las opiniones de la gente. Todo lo que sea beneficioso para el pueblo debe hacerse lo mejor posible, y todo lo que sea perjudicial para el pueblo debe evitarse a toda costa”, dijo con la voz entrecortada la delegada Nguyen Thi Kim Thuy.
El presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).
Respecto a la opinión de la delegada Nguyen Thi Kim Thuy, el Presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh, declaró que, de existir problemas en ambos casos, su análisis debe realizarse conforme a los procedimientos y el orden establecidos. Toda persona tiene derecho a informar y formular recomendaciones, pero estas deben ajustarse a los procedimientos y el orden establecidos.
"El descubrimiento no es responsabilidad de los delegados de la Asamblea Nacional , sino que todas las personas tienen derecho a descubrir y hacer recomendaciones, pero estas deben seguir el proceso y los procedimientos correctos."
Se trata de un litigio que requiere una gran especialización. Sugiero que, si los delegados están interesados, los invitemos al Tribunal Supremo Popular para analizar el procedimiento y el contenido del caso, a fin de no hacer perder el tiempo a la Asamblea Nacional”, declaró el Sr. Nguyen Hoa Binh, quien afirmó que todas las sentencias erróneas serán revisadas conforme al orden y procedimiento establecidos.
En respuesta a este contenido, el Presidente del Tribunal Supremo de la Fiscalía Popular, Le Minh Tri, afirmó que es necesario distinguir entre apropiación indebida y daño. En particular, el daño debe determinarse al momento de iniciar el proceso o en el momento en que se cometió el delito; esta es una cuestión que debe tenerse en cuenta.
Según el Sr. Le Minh Tri, en la práctica, con respecto al objeto de la violación mediante el acto de usurpación y apropiación de bienes estatales, que son bienes públicos e inmuebles públicos, se presenta la siguiente cuestión: En un caso, el precio de los bienes inmuebles aumenta muy rápidamente, en tan solo 5 a 7 años, se incrementa de 5 a 10 veces.
"Un delincuente que invade o se apropia de 10 propiedades, si el momento del delito se calcula hace 10 años, solo necesita vender 1 propiedad para obtener ganancias con las 9 restantes. ¿Cómo puede un delincuente seguir obteniendo ganancias?", dijo el Sr. Tri.
El presidente del Tribunal Supremo Popular, Le Minh Tri (Foto: Quochoi.vn).
Según el Director, debemos distinguir entre la ocupación ilegal de terrenos públicos y viviendas; el segundo tipo es el delito de alteración del orden público, que causa graves consecuencias. En el momento en que el infractor comete este acto, las consecuencias no son inmediatas, sino que se desarrollan a lo largo del tiempo, hasta que se descubre y se detiene la construcción y los proyectos... solo entonces surgen las consecuencias.
En el caso de Phan Van Anh Vu, acusado de apropiarse indebidamente de numerosas propiedades en Ciudad Ho Chi Minh y Da Nang, el director Le Minh Tri afirma que, si se calcula el precio en el momento de cometer el delito, Phan Van Anh Vu solo vendió unas pocas para recuperar su inversión; con el resto podría haber amasado una gran fortuna.
Dijo que si la persona que tomó la decisión administrativa violó la ley para permitir que el sujeto se apropiara de bienes estatales, entonces, si ahora nos basamos en el momento en que se tomó la decisión administrativa que violó la ley como base para calcular el valor del daño al Estado, es irrazonable.
"Porque los precios de los bienes raíces se han multiplicado por diez. Si solo tomamos en cuenta el momento del crimen, hace diez años, los activos en ese entonces, digamos que eran solo mil millones, ahora son veinte mil millones. No podemos hacer eso", dijo .
Fuente
Kommentar (0)