En la tarde del 21 de noviembre, la Asamblea Nacional continuó discutiendo en la sala los informes de trabajo del Presidente del Tribunal Supremo Popular y del Fiscal Jefe de la Fiscalía Suprema Popular sobre prevención y control del delito; aplicación de la ley; y prevención y control de la corrupción en 2023.
Al hablar en la sala de reuniones, la delegada Nguyen Thi Kim Thuy (delegación de Da Nang ) reiteró la opinión expresada en la mañana del 20 de noviembre sobre dos casos relacionados con tierras que ocurrieron en la ciudad de Da Nang en 2010 y 2011.
El primero es el caso de Phan Van Anh Vu y los acusados, quienes cometieron los delitos de abuso de posición y poder en el ejercicio de funciones oficiales y falta de responsabilidad, lo que causó graves consecuencias.
El segundo caso es el de Tran Van Minh y los acusados, quienes cometieron el delito de violación de las normas sobre el uso y la gestión de los bienes estatales, causando pérdidas y desperdicios, y violando las normas sobre la gestión de tierras. La Sra. Thuy comentó que ambos casos discrepaban sobre la forma de determinar el valor de los daños materiales.
Delegada Nguyen Thi Kim Thuy, delegación de Da Nang (Foto: Quochoi.vn).
Durante el debate de esta tarde, la Sra. Nguyen Thi Kim Thuy dijo que a través de su discurso, el Presidente de la Corte Suprema reflexionó sobre dos cuestiones: primero, con respecto al marco legal, el panel de jueces del Tribunal emitió una Resolución que guía la determinación de las consecuencias en el momento del delito.
En segundo lugar, los casos ocurridos antes de la Resolución del Consejo de Jueces del Tribunal Supremo Popular que son contrarios a la Resolución del Consejo de Jueces necesitan ser reconsiderados.
Con voz emotiva, la delegada de Da Nang afirmó que en su discurso no interfirió en los procedimientos judiciales, sino que solo reflejó las opiniones de los votantes sobre la aplicación inconsistente de la ley en el juicio de dos casos relacionados con activos estatales en Da Nang.
Por lo tanto, solicitamos al Presidente de la Corte Suprema que aclare por qué el tribunal aplicó de manera inconsistente la determinación del valor del daño a la propiedad de los tres activos estatales en los dos casos mencionados anteriormente.
"Todo funcionario es un servidor del pueblo y debe escuchar respetuosamente sus opiniones. Todo lo que beneficie al pueblo debe hacerse lo mejor posible, y todo lo que sea perjudicial debe evitarse a toda costa", dijo la delegada Nguyen Thi Kim Thuy con voz entrecortada.
El presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).
En relación con la opinión de la delegada Nguyen Thi Kim Thuy, el presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh, afirmó que, de existir problemas en ambos casos, la consideración debe seguir los procedimientos y el orden correctos. Todas las personas tienen derecho a descubrir y hacer recomendaciones, pero estas deben seguir los procedimientos y el orden correctos.
"El descubrimiento no es responsabilidad de los delegados de la Asamblea Nacional , pero todas las personas tienen derecho a descubrir y hacer recomendaciones, pero las recomendaciones deben seguir el proceso y los procedimientos correctos.
"Este es un litigio que requiere una amplia experiencia. Sugiero que, si los delegados están interesados, los invitemos al Tribunal Supremo Popular para discutir el orden procesal y el contenido del caso, a fin de evitar que la Asamblea Nacional pierda tiempo", declaró el Sr. Nguyen Hoa Binh, afirmando que todas las sentencias incorrectas se revisarán según el orden y el procedimiento correctos.
En respuesta a este contenido, el presidente de la Fiscalía Suprema Popular, Le Minh Tri, afirmó que es necesario distinguir entre apropiación y daño. En particular, el daño debe determinarse al momento de iniciar la causa o en el momento en que se cometió el delito; esta es una cuestión que debe considerarse.
Según el Sr. Le Minh Tri, en la práctica, en relación con el objeto de la violación con el acto de usurpación y apropiación de propiedad estatal, que es propiedad pública y bienes inmuebles públicos, existe el asunto: en un caso, el precio del bien inmueble aumenta muy rápidamente, solo 5-7 años, aumenta 5-10 veces.
"Un delincuente que invade o se apropia de 10 inmuebles, si el momento del delito se calcula hace 10 años, solo necesita vender un inmueble para obtener ganancias con los 9 restantes. ¿Cómo puede un delincuente obtener ganancias aún?", preguntó el Sr. Tri.
El presidente de la Fiscalía Suprema del Pueblo, Le Minh Tri (Foto: Quochoi.vn).
Según el Director, debemos distinguir entre el tipo de usurpación de terrenos y viviendas públicas; el segundo tipo es el delito de usurpación del orden económico, con graves consecuencias. En el momento en que el infractor comete este acto, las consecuencias no se producen de inmediato, sino que se prolongan hasta que se descubre y se detiene, y las obras y proyectos de construcción se paralizan... solo entonces surgen las consecuencias.
En relación con el caso de Phan Van Anh Vu, acusado de apropiación indebida de numerosas propiedades en Ciudad Ho Chi Minh y Da Nang, según el director Le Minh Tri, si se calcula el precio en el momento del delito, Phan Van Anh Vu solo vendió unas pocas para cubrir gastos, el resto podría haberlo enriquecido enormemente.
Dijo que la persona que tomó la decisión administrativa pero violó la ley para permitir que el sujeto se apropiara de los bienes del estado; si ahora, nos basamos en el momento de tomar la decisión administrativa que violó la ley como base para calcular el valor del daño al estado, es irrazonable.
"Porque los precios de los bienes raíces se han multiplicado por diez. Si solo contamos el momento del delito hace diez años, los activos en ese momento, digamos que eran solo mil millones, ahora son 20 mil millones. No podemos hacer eso", dijo .
[anuncio_2]
Fuente
![[Foto] El puente Binh Trieu 1 se ha completado, se ha elevado 1,1 m y se abrirá al tráfico a finales de noviembre.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/2/a6549e2a3b5848a1ba76a1ded6141fae)
Kommentar (0)