Pronosticando la política exterior de EE.UU. si Trump es reelegido
Báo Thanh niên•20/09/2024
Si bien se espera que la candidata presidencial estadounidense Kamala Harris no cambie mucho en política exterior en comparación con la administración actual, ¿cómo cambiará esto su oponente Donald Trump si gana la próxima carrera por la Casa Blanca?
En un análisis enviado a Thanh Nien , el Dr. Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group (EE. UU.), la unidad líder mundial en investigación y consultoría de riesgo político , dio su opinión sobre la política exterior de Estados Unidos si Trump es elegido.
En consecuencia, como presidente de Estados Unidos entre 2017 y 2021, Trump puede haber logrado algunos éxitos en política exterior, incluida la reconstrucción del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, los Acuerdos de Abraham (que normalizaron las relaciones entre Israel y algunos países árabes), una distribución más justa de los costos entre los miembros de la OTAN y nuevas alianzas de seguridad en Asia. Estos resultados se produjeron en el contexto de un entorno internacional en general benigno ypacífico , al menos antes de que estallara la pandemia de Covid-19 cerca del final de su mandato.
El señor Trump en un mitin de campaña el 18 de septiembre.
Foto: Reuters
Sin embargo, desde entonces, dos grandes guerras regionales, una competencia cada vez más feroz entre las grandes potencias y China, una grave inestabilidad en Oriente Medio y el prolongado conflicto en Ucrania, una economía mundial estancada, la explosión de la inteligencia artificial... han planteado exigencias completamente nuevas si Trump es reelegido. El Sr. Bremmer predijo: «Un segundo mandato (si lo hay) del Sr. Trump probablemente conducirá a resultados en política exterior más extremos que su primer mandato, así como que la administración actual».
Perspectivas cambiantes
Según el Dr. Bremmer, Trump adoptará una línea más dura frente a la competencia de China. Esto comenzaría con el regreso de Robert Lighthizer, un halcón comercial bajo el gobierno de Trump, y un impulso a aranceles mucho más altos a las importaciones procedentes de China. Al mismo tiempo, Trump también podría reavivar viejas tensiones con aliados de Estados Unidos, como Japón y Corea del Sur, al exigir una revisión de algunos acuerdos comerciales. Pero si este escenario se concreta, Washington podría hacer que Tokio y Seúl sean más "amigables" con Pekín. Mientras tanto, China podría responder con un “ojo por ojo” implacable que podría conducir no sólo a tensiones comerciales, sino también a inestabilidad militar , especialmente en los mares de la región. El riesgo de conflicto militar en el estrecho de Taiwán podría aumentar. Por supuesto, si las perspectivas económicas de China siguen siendo mediocres, Beijing podría ceder y ofrecer un gran acuerdo que le daría a Trump una "victoria" a nivel interno al reducir el déficit comercial con China. Pero si eso sucede, Taiwán podría ser parte del acuerdo, porque Beijing cree que Washington bajo la administración Trump, en comparación con la administración actual, estará menos comprometido con Taiwán, dijo el Dr. Bremmer. En Oriente Medio, Bremmer consideró que Trump podría desempeñar un papel estabilizador. Los Acuerdos de Abraham, quizás el mayor logro de la política exterior de la Casa Blanca de Trump, normalizaron las relaciones entre Israel y varios países árabes, generando esperanzas de una región más estable y próspera. Pero el riesgo es que Trump carezca de moderación al usar la fuerza militar contra Irán, ya que su orden de matar a su general Qasem Soleimani condujo a una escalada de tensiones. Sin embargo, con lo ocurrido recientemente, Teherán parece no querer una guerra directa con Washington o Tel Aviv, porque la posibilidad de victoria de Irán es casi inexistente. Así que, incluso con su arriesgado enfoque, es probable que Trump enfríe las cosas en la región. El expresidente Trump ha dicho que, si es elegido, pondría fin a la guerra en Ucrania en 24 horas obligando unilateralmente al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y al presidente ruso Vladimir Putin a aceptar un alto el fuego inmediato. En este caso, si el presidente Zelensky rechaza las condiciones de Trump, Washington podría recortar la ayuda militar a Kiev. Por el contrario, si el presidente Putin se niega a negociar, Estados Unidos podría aumentar la ayuda a Ucrania. Es poco probable que Ucrania se adhiera a la OTAN bajo el gobierno de Trump. Sin embargo, para lograr que Kiev negocie, Washington podría ofrecer a Ucrania una garantía de seguridad como parte de un acuerdo innovador para evitar que Rusia continúe con su ofensiva. Por ello, la UE soporta la mayor parte de la carga de acelerar la adhesión de Kiev al bloque y financiar la reconstrucción de Ucrania. En cuanto a la OTAN, la mayoría de los miembros europeos del bloque no estarán dispuestos o no podrán satisfacer las demandas de Trump de una mayor distribución de la carga en toda la alianza. Por supuesto, Trump difícilmente puede retirar unilateralmente a Estados Unidos de la OTAN, pero puede reducir las fuerzas de Europa. De vuelta en Asia, es probable que el líder norcoreano Kim Jong-un le dé la bienvenida a Trump. Mientras tanto, Trump todavía puede sentirse atraído por la perspectiva a largo plazo de un acuerdo que, según él, ningún otro presidente estadounidense ha logrado: la desnuclearización de la península de Corea. Pero eso podría plantear muchos desafíos para Corea del Sur. En última instancia, según el Dr. Bremmer, un segundo mandato de Trump volvería a intentar alcanzar nuevos acuerdos con México tanto en seguridad fronteriza como en comercio. La dura retórica de Trump y una revisión programada del acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá en 2026 podrían generar desacuerdos entre los países.
La carrera entre Trump y Harris no ha avanzado
Ayer (hora de Vietnam), Fox News informó que una encuesta nacional mostró que el porcentaje de personas que apoyaban a la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris era del 50% en comparación con el 48% del expresidente Donald Trump. En consecuencia, esta cifra muestra que todavía no hay un líder claro en la carrera hacia la Casa Blanca. Ambos candidatos son aproximadamente iguales en su capacidad para hacer un mejor trabajo a la hora de generar el cambio necesario (Harris 50% frente a Trump 47%) y mantener a Estados Unidos seguro (Trump 50% frente a Harris 47%). Se considera que Harris es ligeramente mejor a la hora de ayudar a la clase media (53% Harris frente al 44% Trump) y de unir a Estados Unidos (50% Harris frente al 45% Trump). Trump lidera por 5 puntos en cuanto a quién es más confiable en el manejo de la economía (51% Trump contra 46% Harris) y amplía la brecha en 10 puntos en inmigración (54% Trump contra 44% Harris). Los dos candidatos están empatados en materia de impuestos (49%) y armas (49% Trump vs. 48% Harris).
Kommentar (0)