Resolver el “dilema” de proteger a los funcionarios.

SGGP 28/05/2023 08:20

Según el orden del día de la quinta sesión, el 30 de mayo la Asamblea Nacional debatirá en grupos el proyecto de enmienda a la resolución de la Asamblea Nacional sobre la toma de votos de confianza y de censura para quienes ocupan cargos electos o aprobados por la Asamblea Nacional y los Consejos Populares (proyecto).

En la sesión plenaria del Comité Jurídico celebrada la noche del 26 de mayo, la Jefa del Comité de Asuntos de la Delegación, Nguyen Thi Thanh, declaró que el proyecto de ley incorpora disposiciones específicas sobre actos prohibidos para garantizar que la votación de confianza se lleve a cabo de forma objetiva y transparente. Asimismo, incluye disposiciones para suspender la aplicación de ciertas disposiciones de las leyes pertinentes, con el fin de asegurar la coherencia y uniformidad de la normativa legal.

La modificación de la Resolución n.º 85/2014/QH13 es una tarea urgente, ya que en 2023 el Politburó emitió el Reglamento n.º 96-QĐ/TW sobre la realización de votaciones de confianza para cargos de liderazgo y gestión en el sistema político. Es necesario enmendar la Resolución n.º 85/2014/QH13 para institucionalizar el Reglamento 96, y en particular las normas relativas a las consecuencias para quienes sean sometidos a la votación de confianza, así como la forma de gestionar dichas consecuencias.

Según el presidente del Comité Jurídico, Hoang Thanh Tung, el borrador cumple básicamente con los objetivos establecidos. Sin embargo, persiste la preocupación de que los funcionarios dinámicos, creativos y proactivos, que se atreven a pensar, actuar y afrontar los desafíos, puedan perder votos fácilmente. Esto sin mencionar que los funcionarios de los sectores de salud, educación y transporte, directamente involucrados en la vida cotidiana de los ciudadanos, tienen más probabilidades de recibir índices de confianza más bajos que aquellos en ámbitos menos conflictivos o que priorizan la armonía.

Para resolver este dilema, se requieren criterios muy específicos para cada candidato, además de criterios generales sobre ética pública y ética personal. Por ejemplo, la confianza en un ministro debe considerarse desde dos perspectivas: la formulación y la implementación de políticas. Asimismo, los votantes necesitan acceso a múltiples canales de información a distintos niveles.

Por supuesto, para garantizar que el resultado final sea lo más objetivo y preciso posible, la imparcialidad de los votantes es fundamental. Pero, como ya se mencionó, primero deben cumplirse las condiciones necesarias.

Fuente