Vigilar de cerca a los bancos para evitar que el dinero fluya hacia proyectos "de patio trasero"

[anuncio_1]

En la tarde del 5 de junio, la Asamblea Nacional discutió en grupos el proyecto de Ley de Instituciones de Crédito (modificada). La cuestión de la propiedad cruzada interesó a los delegados y expresaron sus opiniones.

El delegado Ha Sy Dong, vicepresidente permanente del Comité Popular de la provincia de Quang Tri , comentó que el manejo de las instituciones crediticias débiles fue lento y no logró los objetivos esperados.

Por ejemplo, el incidente del Saigon Commercial Bank (SCB), que estalló en octubre pasado, es una consecuencia grave pero inevitable del problema.

Según el delegado Ha Sy Dong, la propiedad cruzada en el sistema bancario siempre plantea riesgos sistémicos, porque aumenta una serie de riesgos clave. Por ejemplo, el riesgo de incrementar el capital virtual a través de préstamos para inversión, aportando capital entre sí (directa o indirectamente a través de subsidiarias o filiales).

Esto hace que el capital de todo el sistema no aumente en términos reales sino que sólo aumente en los libros, lo que genera consecuencias que distorsionan la gestión bancaria, así como la evaluación de riesgos, la constitución de provisiones o la supervisión de las actividades financieras.

Según el delegado de la Asamblea Nacional de la provincia de Quang Tri, la ley actual tiene regulaciones específicas sobre los préstamos a los accionistas de los bancos y los casos en los que los préstamos están prohibidos. Pero cuando la supervisión no es estricta, los propietarios pueden manipular el flujo de dinero hacia sus proyectos “en el patio trasero”.

“Debido a la compleja red de relaciones de propiedad entre los bancos, cuando surgen riesgos, es fácil que se produzca un efecto dominó, no sólo en las actividades bancarias”, advirtió el delegado Ha Sy Dong.

Por lo tanto, el vicepresidente de la provincia de Quang Tri sugirió que es necesario revisar sincrónicamente el sistema legal para endurecer y limitar los incidentes a gran escala que causan graves pérdidas al sistema financiero, especialmente después del reciente incidente de SCB - Van Thinh Phat.

Para limitar la propiedad cruzada, el proyecto de ley ajusta la proporción de propiedad de acciones de los accionistas individuales, accionistas institucionales, accionistas y personas relacionadas con dichos accionistas de no exceder el 5%, 15%, 20% a 3%, 10% y 15%, respectivamente.

Pero según el Sr. Dong, esta regulación aún puede ser invalidada. Porque para eludir las regulaciones mencionadas, los accionistas que poseen menos del 5% del capital social autorizan a personas y organizaciones no relacionadas con ellos a invertir más en ese banco.

Por lo tanto, el Sr. Dong dijo que es necesario aclarar la base para la tasa de reducción propuesta al 3%, así como incluir una hoja de ruta adecuada para que los accionistas existentes desinviertan capital.

Además, es necesario estudiar y ampliar el alcance de la divulgación de información a todos los accionistas que sean organizaciones, personas físicas y grupos relacionados que posean el 1% o más del capital social de una entidad de crédito, para aumentar la transparencia en la propiedad y garantizar la seguridad de las operaciones de la entidad de crédito.

El delegado Nguyen Hai Nam (Thua Thien Hue ) también citó el caso del banco SCB, que tuvo que utilizar recursos de apoyo para superar las dificultades y garantizar el sistema bancario.

Según el Sr. Nam, los bancos son empresas especiales que deben cumplir requisitos de gestión modernos, públicos y transparentes. Pero el proyecto de ley estipula reducir la proporción de propiedad de los principales accionistas del 5 al 3%, reduciendo el número de principales accionistas que controlan las operaciones bancarias. Sin embargo, una persona que posea un pequeño porcentaje del capital del banco puede recibir una serie de autorizaciones de otros accionistas.

Por lo tanto, el Sr. Nam dijo que deberían existir regulaciones para superar esta situación de manera más completa.

El delegado Nam también mencionó la situación de propiedad cruzada entre bancos y empresas financieras. En realidad, se da un fenómeno de elusión de la ley sobre ratios de propiedad y límites de crédito para determinadas empresas o sectores mediante "capital a través del muro", del banco A al banco B o de la empresa financiera A a la empresa financiera B.

"¿Son suficientes las disposiciones de la ley para superar la situación de propiedad cruzada?", preguntó un delegado de la provincia de Thua Thien Hue.

Según los delegados, la propiedad cruzada en los bancos es un obstáculo para la competencia justa y equitativa y el desarrollo saludable del sistema bancario, por lo que se necesitan medidas más fundamentales.

Bloqueo de propiedad cruzada en los bancos: Transferencia a la policía si hay indicios de delito . En los casos en que se detecten indicios de delito, el Banco Estado considerará dar traslado a la policía para que investigue y esclarezca la infracción para su tratamiento con el fin de prevenir riesgos.

[anuncio_2]
Fuente