Google vuelve a perder en los tribunales.

Esta sentencia supone un nuevo golpe para el gigante tecnológico, que ya afronta numerosos problemas legales relacionados con cuestiones antimonopolio.

Google volvió a perder el caso. Foto: Bloomberg .

El 17 de abril (hora de EE. UU.), la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Leonie Brinkema declaró que Alphabet violó las leyes antimonopolio en el mercado de comercio de publicidad y las herramientas que el sitio web utilizaba para vender espacios publicitarios, también conocidos como servidores de anuncios.

Sin embargo, la Sra. Brinkema determinó que Alphabet no violó la ley en el área de sus tratos comerciales con herramientas utilizadas por los anunciantes para comprar publicidad gráfica.

Las acciones de la empresa matriz de Google cayeron inmediatamente un 3,2% tan pronto como se anunció el fallo.

Esta es la segunda vez en un año que Alphabet pierde una demanda antimonopolio en un tribunal estadounidense. Una nueva audiencia en Washington a principios de la próxima semana considerará las soluciones tras el descubrimiento de que Google tenía un monopolio en el mercado de búsquedas en línea.

"Google participó deliberadamente en una serie de prácticas anticompetitivas para obtener y mantener un monopolio en el mercado de servidores publicitarios", escribió Brinkema en el fallo judicial.

El juez también determinó que Google "continuó consolidando su poder monopolístico" a través de políticas anticompetitivas hacia los clientes y eliminando ciertas funciones.

"Más allá de privar a los rivales de la capacidad de competir, este comportamiento excluyente perjudica significativamente a los clientes, al proceso competitivo y, en última instancia, a los consumidores de información en la web", escribió.

Desde 2023, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y un grupo de estados han demandado a Google, alegando que la empresa monopoliza ilegalmente tres mercados separados relacionados con la tecnología utilizada para la publicidad gráfica en línea: servidores de anuncios, transacciones y redes.

Jonathan Kanter calificó el fallo como una victoria para la libertad en internet. Foto: Bloomberg.

Google anunció que apelará la parte de la demanda que perdió. "No estamos de acuerdo con la decisión del tribunal sobre las herramientas para editores. Tenían muchas opciones y eligieron a Google porque nuestras tecnologías publicitarias son sencillas, asequibles y eficaces", declaró Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos legales de Google.

Jonathan Kanter, jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos durante la presidencia de Joe Biden, afirmó en LinkedIn que el fallo “es una gran victoria para la aplicación de las leyes antimonopolio, la industria de los medios de comunicación y una internet libre y abierta”.

Gran parte de la demanda del Departamento de Justicia se centró en examinar las adquisiciones anteriores de Google, incluyendo DoubleClick, la empresa que se asoció con sitios web para vender publicidad. La jueza Brinkema coincidió en esencia con esta conclusión.

"La consolidación del negocio de publicación de anuncios por parte de Google a través de la adquisición de DoubleClick ha permitido a la compañía establecer una posición dominante en ambas tecnologías publicitarias", afirmó en el fallo.

Sin embargo, al fallar a favor de Google en el mercado publicitario, Brinkema descubrió que los anunciantes pueden elegir en función del “retorno percibido de los costos publicitarios”.

En la demanda, un testigo, propietario de una startup de tecnología de belleza, declaró que cambió de Google AdWords a Instagram basándose en su experiencia con cada plataforma. Este ejemplo se citó en la sentencia, lo que avaló el caso a favor de Google.

Fuente: https://znews.vn/google-lai-thua-tai-toa-post1546773.html