Entendiendo correctamente el VAR

[anuncio_1]

El VAR se entiende como "cinta de vídeo para ayudar al árbitro" Foto: VPF

El VAR no es tecnología

El VAR se ha vuelto familiar para los aficionados al fútbol desde que se aplicó en la final de la Copa Mundial de 2018. Actualmente, el VAR es popular en todos los torneos de fútbol de élite, como la Premier League, La Liga o la Champions League, la Europa League, y se estima que se aplican en unos 200 torneos de fútbol de todos los niveles, desde selecciones nacionales (NTC) hasta campeonatos nacionales (VĐQG), copas nacionales y torneos juveniles.

Muchos medios de comunicación aún llaman al VAR "tecnología VAR", pero este término no es del todo exacto. Traducido literalmente, VAR (Árbitro Asistente de Vídeo) significa "cinta de vídeo para asistir al árbitro", sin ningún elemento "tecnológico". Además, llamar al VAR una tecnología significa que se basa exclusivamente en la ciencia y la tecnología, ignorando el factor más importante: el ser humano.

En los partidos de fútbol, la línea de gol es precisamente la tecnología (a menudo llamada tecnología de línea de gol o sistema de decisión de gol) porque utiliza sensores para determinar si el balón ha cruzado la línea de gol para convertirse en gol o no. La línea de gol no tiene valor relativo, solo correcto o incorrecto absoluto, y la decisión se toma completamente con base en máquinas. El VAR es diferente. Grabaciones de video de jugadas controvertidas (gol o no, penalti o no, tarjeta roja o no, y decisiones de tarjeta incorrectas por parte del árbitro principal) se reproducen para que el equipo de árbitros del VAR las revise. Si la situación requiere intervención, el equipo del VAR se pondrá en contacto con el árbitro principal para avisarle. En la mayoría de los torneos, el árbitro principal sigue teniendo la decisión final. Puede ignorar el consejo del equipo del VAR o detener el partido para revisar la situación en una pantalla montada en el campo.

Por lo tanto, las decisiones tomadas con el apoyo del VAR aún son propensas a errores, como que el equipo del VAR no proporcione suficiente vídeo para que el árbitro principal pueda observar o que el ángulo de la cámara no sea muy claro. Además, las decisiones emocionales son inevitables al juzgar penaltis o mostrar tarjetas. Por supuesto, sin el VAR, los árbitros son más propensos a cometer errores, ya que las situaciones en el campo se suceden muy rápido, especialmente los fueras de juego. Cabe añadir que el ojo humano no puede ver dos puntos al mismo tiempo: el punto donde el jugador pasa el balón y el punto donde el jugador corre para recibirlo, por lo que el apoyo de vídeo en estas situaciones es muy necesario. Por eso nació y se popularizó el VAR.

¿Retos y expectativas del VAR?

El VAR no es fácil de implementar. En primer lugar, está el tema del costo. Para operar el VAR, se espera que VPF invierta 3 millones de dólares (equivalentes a 70 mil millones de VND), incluyendo tres vehículos VAR, cada uno con un valor de 10 mil millones de VND. El vehículo VAR contará con un servidor grande (con un servidor de respaldo) que soportará el procesamiento de 8 canales de entrada para grabar las señales de las cámaras del estadio y las cámaras de fuera de juego; el software Xeebra para visualizar situaciones de fuera de juego virtuales (este software debe contar con una licencia de las autoridades competentes en Vietnam). Además, existen dispositivos de apoyo al VAR, como un sistema de comunicación interno entre el árbitro en el campo y los árbitros en la sala VAR.

El siguiente paso es el aspecto humano. Recientemente, 18 árbitros y árbitros asistentes que participaron en el curso de formación de VAR practicaron el arbitraje de partidos con VAR en situaciones hipotéticas a corto plazo para familiarizarse con las regulaciones, los protocolos y el uso de dispositivos tecnológicos para analizar situaciones. Solo cuando los árbitros aprueben la prueba de la FIFA, el fútbol vietnamita estará capacitado para operar con VAR. Cabe añadir que incluso en grandes torneos, con los mejores árbitros del mundo , como el Mundial de 2018 o el Mundial de 2022, el VAR sigue siendo criticado por perder el tiempo. Por ejemplo, en el partido de la selección vietnamita contra Omán como visitante en las eliminatorias para el Mundial de 2022, el gol de Tien Linh fue reconocido, pero la forma en que el árbitro del VAR "se burló" durante cinco minutos causó gran frustración entre los jugadores y aficionados vietnamitas. El lema del VAR desde sus inicios siempre ha sido "la mínima intervención, el mayor efecto". En resumen, por muy bien entrenados que estén, los árbitros necesitan tiempo para acostumbrarse y dominar el VAR. Pero, a pesar de la controversia, el VAR es necesario y una tendencia en el fútbol. No es casualidad que cada vez más torneos apliquen este método de asistencia por videoarbitraje.

Además, la llegada del VAR a la V-League ayudará a resolver muchos problemas del fútbol nacional. En primer lugar, mejorará la calidad del torneo. Un torneo con VAR siempre tiene una mayor tasa de decisiones arbitrales correctas (según las estadísticas de la FIFA), lo que garantiza la equidad en los partidos. Los árbitros también tienen menos presión al tomar decisiones en el campo, reduciendo así la tensión. La imagen del máximo torneo del fútbol vietnamita se vuelve más profesional y moderna ante los aficionados y los aficionados internacionales. Además, la presencia del VAR hace que los "malos jugadores" que usan trucos para engañar a los árbitros o ser maliciosos con los rivales "vacilen". En lugar de jugar sucio, los jugadores deben centrarse en entrenar de forma más profesional si quieren ganar. En resumen, la llegada del VAR promete mucho y demuestra el esfuerzo de los entrenadores por mejorar la calidad de la V-League.

ONG TRUNG

[anuncio_2]
Fuente