Curiosamente, ambas partes intentaron deliberadamente dar al mundo exterior la impresión de que las negociaciones avanzaban, no que estaban estancadas; que estaban logrando ciertos resultados, no ninguno; y que existían perspectivas de éxito, no de un punto muerto. Sin embargo, en realidad, ambas partes continuaron con las acciones militares a pesar del acuerdo de alto el fuego.
La situación es delicada porque ambas partes están bajo presión interna y no están dispuestas a abandonar las condiciones previas que se han impuesto mutuamente. La parte que haga concesiones primero será percibida como derrotada y en desventaja, mientras que ambas tienen una necesidad urgente de poner fin a la guerra. Las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán están esencialmente estancadas en la incertidumbre, atrapadas entre el progreso y el estancamiento, incluso el retroceso; entre la perspectiva de una conclusión exitosa y el riesgo de colapso; entre conversaciones de paz sostenidas y la continuación del conflicto militar; entre lograr solo unos pocos acuerdos provisionales y alcanzar un tratado de paz integral.
Esta ambigüedad es una estrategia deliberada de ambas partes, ya que beneficia tanto al contexto actual como al equilibrio de poder general. Les permite maniobrar con facilidad y culparse mutuamente de cualquier retraso o posible fracaso en las negociaciones de paz. Les permite mantener una postura defensiva al tiempo que están preparadas para lograr un avance inesperado en el proceso de paz. No solo justifica, sino que también racionaliza las acciones militares de ambas partes.
Desde otra perspectiva, esta ambigüedad parece ser inevitable, ya que ambas partes abogan por mantener las conversaciones de paz y desean alcanzar rápidamente un acuerdo, pero aún no han llegado a un compromiso sobre los puntos clave del tratado. Esta situación persistirá mientras ni Estados Unidos ni Irán se vean acorralados militarmente, en materia de seguridad, política exterior y asuntos internos. Es probable que la realidad se mantenga inalterada, puesto que Estados Unidos prioriza obtener el mayor número de concesiones posible de Irán, mientras que Irán, que desconfía completamente de Estados Unidos, otorga suma importancia a presionarlo para que asuma compromisos específicos y firmes que le impidan revertir unilateralmente la situación.
Esta ambigüedad beneficia tanto a Irán como a Estados Unidos. Permite a Irán salvar las apariencias y ganar tiempo para recuperarse económicamente y fortalecer sus capacidades militares, al tiempo que conserva sus activos estratégicos: sus programas de misiles y nucleares y sus reservas de uranio enriquecido que superan el 60%. Asimismo, permite al presidente estadounidense Donald Trump mantener una política de intimidación y bloqueo contra Irán, poniendo a prueba las reacciones del mercado, los precios del petróleo y las respuestas de aliados y socios estratégicos para maximizar el efecto de un acuerdo de paz que ponga fin a la guerra con Irán.
Basándonos en el estado actual de las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán, se pueden prever tres escenarios para el futuro. El primero, y menos probable, es que ambas partes alcancen un acuerdo de paz integral que incluya soluciones a todos los problemas pendientes. El segundo, menos probable pero no descartable, es que las negociaciones fracasen y ambas partes retomen la guerra. El tercer escenario, y el más probable, es la continuación de la situación actual, es decir, un alto el fuego y negociaciones, junto con enfrentamientos militares ocasionales.
Fuente: https://hanoimoi.vn/map-mo-de-de-be-tien-thoai-1015631.html
Kommentar (0)