Hoy en día, con el rápido desarrollo de las plataformas digitales y la inteligencia artificial (IA), la aplicación de los derechos de autor en Vietnam se enfrenta a problemas cada vez más complejos. La aplicación de los derechos de autor abarca tres aspectos principales: la determinación del titular y autor de los derechos de autor; la explotación y el uso de los derechos de autor, en particular la gestión y recaudación de los mismos, un tema de gran actualidad; y la gestión de las infracciones de derechos de autor.
La aplicación de la protección de los derechos de autor siempre presenta deficiencias, que pueden provenir de causas subjetivas, como la conciencia y la percepción de los propios sujetos sobre las cuestiones de derechos de autor, pero también de mecanismos poco transparentes y claros. Las sanciones no son lo suficientemente disuasorias, por lo que las infracciones relacionadas con los derechos de autor se producen cada vez con mayor sofisticación y complejidad, especialmente en las plataformas digitales. Además, la falta de una normativa clara sobre los ingresos y gastos relacionados con los derechos de autor también genera numerosas controversias. Si no se mejoran estos problemas, se convertirán en importantes obstáculos para la creación de un entorno propicio para el desarrollo creativo, obstaculizando el desarrollo de los derechos de autor en particular y del Derecho de la Propiedad Intelectual en general.
Músicos comparten información sobre derechos de autor en un programa de presentación e intercambio sobre derechos de autor en el ámbito musical con motivo del Día Mundial de la Propiedad Intelectual, el 26 de abril de 2025. Foto: Oficina de Derechos de Autor
Las disputas por derechos de autor en productos musicales son frecuentes, especialmente cuando estos productos se explotan en plataformas digitales, con la capacidad de llegar a un gran número de espectadores. Estas disputas se originan por diversas razones, una de las cuales es la recaudación de regalías.
Las preguntas que surgen son: ¿Puede el titular de los derechos de autor cobrar tasas en este caso? ¿En qué casos se puede usar una obra sin permiso y, al mismo tiempo, se deben pagar tasas de derechos de autor? En una disputa, cada parte tendrá sus propios argumentos y pruebas, pero es importante identificar claramente los derechos del titular sobre ese producto musical. Si el producto musical ya pertenece al público y el titular de los derechos de autor invierte en su creación (denominados derechos conexos), no hay fundamento para cobrar tasas en este caso. Si se trata de una grabación o videograbación propiedad de otra entidad y se copia, cualquiera que la explote o utilice con fines comerciales debe pagar tasas de derechos de autor. Por lo tanto, en esencia, es necesario determinar qué parte es propietaria del producto musical (objeto de la disputa) y si su transmisión al público a través de YouTube infringe derechos de propiedad intelectual.
Tomemos como ejemplo específico la disputa entre el Centro de Vietnam para la Protección de los Derechos de Autor de la Música (VCPMC) y BH Media, que ha generado indignación pública, demostrando que el tema de las tasas de derechos de autor no está suficientemente claro, lo que ha dado lugar a disputas durante el proceso de implementación. Uno de los problemas mencionados es YouTube: esta plataforma es solo para la explotación de derechos, mientras que la cuestión importante que debe determinarse es cuán específicos son los derechos del titular sobre la obra en este caso. Si BH Media solo explota derechos conexos, entonces, claramente, el cobro de tasas por parte de VCPMC es infundado.
El artículo 26 de la Ley de Propiedad Intelectual sobre derechos de autor y el artículo 33 de la Ley de Propiedad Intelectual sobre derechos conexos estipulan claramente: Los organismos de radiodifusión que utilicen productos publicados, obras, grabaciones de audio y grabaciones de vídeo con fines comerciales para su difusión no tienen que pedir permiso, pero deben pagar regalías al titular de los derechos de autor desde el momento de su uso. ¿Es suficiente o no aclarar si bloquear una obra creada íntegramente por BH Media es una base jurídica suficiente? Para VCPMC, es necesario aclarar qué base existe para bloquear los productos de BH Media publicados en YouTube. ¿Se considera el acto de bloquear estos productos musicales un acto de obstrucción a la difusión y constituye un acto de infracción de los derechos conexos según las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual? Al mismo tiempo, para BH Media, es necesario determinar la cuestión de los derechos sobre los productos publicados en YouTube. Según las disposiciones del punto a, cláusula 3, artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual, se menciona "el derecho a copiar para ejercer otros derechos". Sin embargo, la copia de obras, su publicación en plataformas en línea como YouTube no se contempla en este caso. El argumento de VCPMC también está bien fundado al utilizar la Cláusula 2 del Artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual en lugar del Punto a de la Cláusula 3 del Artículo 20 en el argumento de BH Media.
Si bien la Ley de Propiedad Intelectual ya está reglamentada, su aplicación sigue siendo un problema complejo. Por lo tanto, para crear un entorno favorable y transparente, es necesario seguir desarrollando regulaciones más específicas y claras en materia de derechos de propiedad intelectual, especialmente en plataformas digitales; estipular claramente el método de recaudación de derechos de autor y regular la transparencia en dicho proceso. Asimismo, es necesario aumentar el nivel de sanciones por infracciones de derechos de propiedad intelectual y por cualquier acto que obstaculice su desarrollo y aplicación. Es fundamental promover y difundir activamente la información sobre derechos de autor entre las partes interesadas.
Fuente: https://baolangson.vn/minh-bach-trong-thu-phi-tac-quyen-5051171.html
Kommentar (0)