Ante problemas tanto antiguos como nuevos, ¿cómo logrará Trump resolverlos?

Donald Trump pronuncia un discurso en un acto celebrado la noche de las elecciones en West Palm Beach, Florida, el 6 de noviembre. (Fuente: Getty Images)

El objetivo final es un acuerdo de paz.

Emma Ashford, comentarista de Foreign Policy e investigadora principal del Stimson Center, cree que si Washington presiona a Kiev y el presidente ucraniano Zelensky se niega a aceptar un acuerdo de paz, Zelensky podría recurrir a la búsqueda de apoyo en Europa.

El cambio más evidente que Trump podría introducir en política exterior se refiere a Ucrania. El apoyo republicano a destinar más dinero al envío de armas a Kiev ha disminuido, y es muy probable que Trump cumpla su promesa de buscar un acuerdo de paz.

La experta Emma Ashford opina que el problema radica en que la paz que desea Trump podría venir acompañada de condiciones que no sean favorables para Kiev.

Actualmente, las pérdidas militares de Ucrania han comenzado a aumentar, las reservas de armas occidentales están disminuyendo y Ucrania enfrenta problemas internos como la escasez de mano de obra y la creciente corrupción. Trump tiene la misión de encontrar una solución, incluso si Europa se opone.

Kiev insiste en que cualquier acuerdo de paz debe incluir una garantía de seguridad, idealmente a través de la OTAN, mientras que Rusia se opone a este elemento. Según la experta Emma Ashford, Trump se encuentra en una posición ventajosa para presionar a Kiev, pero esto no significa que pueda obligarla a sentarse a la mesa de negociaciones, ya que saben con certeza que es improbable que se cumplan las condiciones previas. Kiev podría optar por continuar la lucha y buscar el apoyo europeo como alternativa a Estados Unidos.

En ese momento, la administración Trump tendría dos opciones: o bien seguir apoyando a Ucrania, o bien dar un paso atrás y dejar el asunto en manos de los aliados europeos de Washington.

Durante su campaña, Trump afirmó que no le daría “ni un centavo a Ucrania”. Parte de su plan para poner fin al conflicto “en un día” consistía en alcanzar un acuerdo. Sin embargo, el futuro de dicho acuerdo es incierto. Por lo tanto, en los próximos 75 días, el Congreso y la administración del presidente Joe Biden se enfrentan a una tarea histórica y urgente: conseguir que Ucrania reciba la mayor cantidad de armas posible antes de que se produzca un nuevo punto de inflexión.

El presidente ruso, Vladimir Putin, felicitó a Trump en un discurso pronunciado en el Foro Valdai en Sochi, Rusia (7 de noviembre), lo que supuso el primer comentario público de Putin desde la reelección de Trump.

El líder ruso afirmó que el enfoque de Trump de "desear reconstruir las relaciones con Rusia" y poner fin al conflicto en Ucrania "merece atención". Putin ha expresado su deseo de hablar con Trump, pero ha dicho que no necesita saber necesariamente qué sucederá después.

Donald Trump se reunió con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en la Torre Trump de Nueva York en septiembre de 2024. (Fuente: AP)

Optimismo cauteloso

El enfoque de Trump hacia Ucrania también podría afectar las relaciones entre Estados Unidos y Europa, analiza Amy Mackinnon, corresponsal de inteligencia y seguridad nacional de Foreign Policy. Cuando Trump ganó inesperadamente su primer mandato en 2016, los funcionarios europeos quedaron atónitos y se apresuraron a abordar las implicaciones para las relaciones transatlánticas. Pero esta vez, ese escenario no se repite.

Durante meses, los gobiernos europeos han estado desarrollando discretamente planes de contingencia para aumentar la autosuficiencia del continente y proteger la ayuda militar a Ucrania de los efectos negativos de la política estadounidense.

"Esto podría significar que Europa finalmente se está dando cuenta de que tiene que empezar a cuidarse a sí misma", dijo un funcionario europeo.

El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, se mostró cauto en sus declaraciones sobre las elecciones. «El pueblo estadounidense ha votado y respetamos su decisión», dijo a los periodistas el miércoles por la mañana. «Europa necesita urgentemente asumir una mayor responsabilidad por su propia seguridad», recalcó el ministro Radoslaw Sikorski.

Amy Mackinnon cuestionó si estos preparativos por parte de Europa eran suficientes. El desprecio de Trump por las normas diplomáticas y su relación personal con el presidente ruso Vladimir Putin han alimentado durante mucho tiempo la preocupación en Europa de que pueda obligar a Ucrania a firmar un acuerdo desfavorable simplemente para poner fin al conflicto. Tanto Europa como Ucrania mantienen ahora una postura cautelosamente optimista respecto a las futuras políticas de la administración Trump.

Oriente Medio: ¿“Vino viejo en botellas nuevas”?

En relación con el tema de Irán, Steven A. Cook, investigador sénior de estudios sobre Oriente Medio y África en el Consejo de Relaciones Exteriores, señaló que la política de Trump hacia Irán durante su primer mandato no fue tan dura como solía afirmar. Si bien se trató de una política de "máxima presión", esta estrategia fue en cierto modo similar al uso de sanciones por parte del expresidente Barack Obama para llevar a Irán a la mesa de negociaciones, lo que condujo al acuerdo nuclear iraní de 2015: el JCPOA.

Que Trump califique el acuerdo como el “peor acuerdo de la historia” no significa que quiera adoptar un enfoque diferente hacia Irán. En pocas palabras, lo que Trump busca es negociar un mejor acuerdo con Irán, lo que le da la seguridad de que su acuerdo es superior al acuerdo nuclear de Obama. Durante su primer mandato, Trump mantuvo una postura relativamente moderada hacia Irán.

¿Cómo abordará Trump la relación con Irán en su nuevo mandato? Steven A. Cook sugiere que Trump podría seguir el mismo enfoque que en su mandato anterior, demostrando su "maestro" talento para lograr acuerdos internacionales.

El experto Steven A. Cook también sugiere que, si bien la administración Trump podría tener un enfoque más amplio hacia Oriente Medio, sus políticas podrían mantenerse prácticamente sin cambios con respecto a administraciones anteriores. En concreto, es probable que continúe el apoyo a Israel. Asimismo, Trump podría proseguir con el proceso de normalización de las relaciones diplomáticas entre Israel y Arabia Saudita.

Además, Trump considerará cuidadosamente todos los esfuerzos para lograr un alto el fuego en Gaza lo antes posible. En una llamada telefónica previa a las elecciones, Trump le pidió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que pusiera fin a las principales operaciones militares en Gaza «antes del día de la investidura».

Fuente: https://baoquocte.vn/mo-bong-bong-ca-moi-lan-cu-ong-trump-se-go-the-nao-292914.html