La situación en Estados Unidos es incluso peor que tras el ataque a Pearl Harbor.

GD&TĐ - La amenaza de Irán a Estados Unidos con un bloqueo del estrecho de Bab el-Mandeb coloca a Estados Unidos en una situación peor que la del ataque a Pearl Harbor, según RIA.

Muy cerca

El 30 de mayo, el New York Times informó que las partes estaban cerca de alcanzar un acuerdo para poner fin al conflicto. Las condiciones eran las siguientes: un alto el fuego en todos los frentes, incluido el Líbano, durante 60 días; el levantamiento del bloqueo iraní del estrecho de Ormuz; y el levantamiento gradual del bloqueo estadounidense.

Junto con esto, se contempla la creación de un fondo internacional para la reconstrucción de Irán. Según fuentes del periódico, el tamaño de este fondo se estima en unos 300 mil millones de dólares, lo que liberaría al menos una parte de los activos de Irán. Esto equivale a unos 24 mil millones de dólares.

En particular, el programa nuclear de Irán, un tema clave para el presidente Trump, debería incluirse en la próxima ronda de negociaciones.

Asimismo, el 30 de mayo, en una reunión en la Sala de Crisis de la Casa Blanca, Trump discutió estos mismos puntos con sus asesores durante dos horas, pero abandonó la reunión sin hacer ninguna declaración.

Las acciones posteriores de Estados Unidos demostraron que los estadounidenses estaban claramente insatisfechos con estas condiciones.

El pasado fin de semana, las fuerzas estadounidenses atacaron centros de control de radares y vehículos aéreos no tripulados (VANT) en la región de Goruk y en la isla de Qeshm. El CENTCOM (Comando Central de Estados Unidos) declaró que esto fue en represalia por el derribo de un VANT MQ-1 por parte de las fuerzas iraníes.

Por su parte, Irán se atribuyó la responsabilidad del ataque perpetrado la semana pasada contra una instalación militar estadounidense. El objetivo era la base aérea Ali al-Salem en Kuwait, donde cinco soldados resultaron levemente heridos, un dron MQ-9 Reaper fue destruido y otro resultó dañado.

En este contexto, Trump endureció los términos del acuerdo marco destinado a poner fin al conflicto y se los envió a Irán. No se dieron a conocer las modificaciones específicas que realizó.

"Lograr un consenso entre los máximos dirigentes no es fácil, por lo que cualquier modificación de este documento, conocido como memorando de acuerdo, podría provocar nuevos retrasos", señaló la publicación.

Y las sospechas del New York Times se confirmaron. El 1 de junio, Irán anunció la suspensión de sus comunicaciones indirectas con Estados Unidos en protesta por las acciones de Israel en el Líbano.

Actualmente, las autoridades iraníes han decidido bloquear completamente el estrecho de Ormuz y "activar otros frentes, incluido el estrecho de Bab el-Mandeb".

Situación ambigua

Como señaló Alexey Bobrovsky, director del Instituto Mundial de Investigación de Mercados, esta medida tendrá un impacto significativo en los mercados globales.

"Esto supone la continuación de la tendencia al agotamiento constante y bastante rápido de las reservas energéticas, algo que ahora resulta evidente para todos. La cuestión ya no es si Estados Unidos está dispuesto a hacer concesiones a Irán."

El reto al que se enfrentan el presidente Donald Trump y su equipo es retirarse del conflicto sin dañar significativamente su imagen. Por el contrario, Irán quiere consolidar su posición como vencedor y demostrar su fortaleza.

Por lo tanto, no pueden poner fin a la guerra en los términos que, como vemos, el Sr. Trump está planteando a última hora. Y cuando Estados Unidos intente intensificar el conflicto, Irán responderá en consecuencia", declaró Bobrovsky.

Este experto señala que Estados Unidos se encuentra en un dilema.

Irán comprende que Estados Unidos se encuentra bajo cierta presión táctica en cuanto al tiempo. Quieren que este asunto se resuelva al menos antes del Mundial, que se celebrará en Norteamérica, y antes del 250 aniversario del Día de la Independencia de Estados Unidos.

"Y seguramente Trump no quiere que esto se prolongue hasta el otoño y las elecciones de mitad de mandato, por mucho que afirme que no le preocupan", afirmó Bobrovsky.

Peor que Pearl Harbor.

Una encuesta realizada por YouGov y The Economist reveló que el 59% de los estadounidenses desaprueba el enfoque del gobierno estadounidense ante la crisis de Irán.

Mientras tanto, menos de un tercio de los encuestados cree que Estados Unidos está ganando el conflicto. Las opiniones negativas sobre la crisis también prevalecen entre los expertos estadounidenses.

Por ejemplo, en un artículo publicado en The Atlantic, el politólogo Robert Kagan afirmó que el fracaso actual de Estados Unidos tiene peores consecuencias que el ataque a Pearl Harbor.

"El fracaso en Irán no puede rectificarse ni ignorarse. No habrá vuelta atrás a la situación anterior, y ninguna victoria final estadounidense podrá borrar el daño causado."

El estrecho de Ormuz ya no estará tan abierto como antes. Con el control del estrecho, Irán se convierte en un actor clave en la región y uno de los actores clave en el mundo.

"El papel de China y Rusia como aliados de Irán está aumentando, mientras que el de Estados Unidos está disminuyendo significativamente", observó.

En este contexto, aumentan las voces que piden al gobierno estadounidense que reconozca su fracaso.

Stephen Walt, profesor del Centro Robert y Renee Belfer para las Relaciones Internacionales de la Universidad de Harvard, escribió en un artículo en la revista Foreign Policy:

"El presidente Trump podría haber empezado por recordar a todos que Irán es un problema persistente que ninguno de sus predecesores ha podido resolver."

Podría declarar que quiere resolver el problema de una vez por todas y explicar que tiene buenas razones para creer que otra campaña de bombardeos sería efectiva. Podría señalar la impopularidad y las protestas que Irán reprimió a principios de año.

Ese cálculo resultó ser un grave error, pero con su estilo característico, el presidente Trump pudo recordar a todos que en política nadie puede ofrecer garantías del 100% y que las decisiones realmente difíciles deben tomarse y luego culpar a los asesores incompetentes.

Ambas publicaciones se dieron a conocer antes del anuncio de la suspensión de las negociaciones. Sin embargo, bloquear otro estrecho supondría otro duro golpe para Estados Unidos y la economía mundial.

Apenas unas horas después del informe iraní, el presidente Donald Trump anunció que había conversado sobre la situación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y representantes de Hezbolá. Según el presidente, ambas partes se comprometieron a un alto el fuego. Sin embargo, Irán ha guardado silencio hasta el momento.

Fuente: https://giaoducthoidai.vn/moi-chuyen-con-te-hon-vu-tran-chau-cang-voi-my-post780269.html