El 26 de octubre, el Tribunal Popular del Distrito de Cu Kuin ( Dak Lak ) abrió un juicio de primera instancia del caso penal contra el Sr. Tran Van Tien (54 años, residente en la comuna de Ea Ktur, distrito de Cu Kuin) por el delito de robo de propiedad.
El acusado Tran Van Tien (extrema derecha) en el juicio de primera instancia (Foto: Uy Nguyen).
Según la acusación, el 18 de octubre de 2022, en el marco de la implementación del proyecto de circunvalación oriental de la ciudad de Buon Ma Thuot, la Junta de Gestión del Proyecto de Inversión en la Construcción de Obras de Tráfico y Desarrollo Rural de la Provincia de Dak Lak y el Centro de Desarrollo del Fondo de Tierras del Distrito de Cu Kuin pagaron una compensación por 4 árboles de Cassia a Viet Duc Coffee Company Limited (Viet Duc Coffee Company), por un monto de más de 12,6 millones de VND.
El 21 de octubre de 2022, el Centro de Desarrollo del Fondo de Tierras del Distrito de Cu Kuin dirigió a la unidad de limpieza del terreno para talar cuatro árboles de casia. En ese momento, el Sr. Tien (quien contrataba café de la Compañía Cafetera Viet Duc desde 1994) declaró que los cuatro árboles de casia estaban en disputa entre las dos parcelas contratadas, por lo que obstruyó y no permitió que se talaran.
Aproximadamente a las 3:00 p. m. de ese mismo día, el Sr. Tien utilizó una motosierra para cortar un árbol de palo de rosa y lo cortó en tres pedazos.
El 22 de octubre de 2022, el Sr. Tien contrató a alguien para transportar un trozo de palisandro a un aserradero para cortarlo en tres piezas. Según la tasación, el trozo de palisandro pesaba más de 1 m³ de madera en rollo, con un valor superior a 2,6 millones de dongs. Posteriormente, el Sr. Tien fue procesado y acusado de robo de propiedad.
Durante el juicio, el abogado defensor del Sr. Tien solicitó al panel de jueces que aplazara el juicio para aclarar algunas cuestiones contradictorias al condenarlo por robar madera de muong. Sin embargo, la solicitud del abogado fue rechazada y el juicio continuó.
Durante el debate, el abogado defensor del Sr. Tien presentó continuamente pruebas para demostrar que acusar al Sr. Tien de robo era inapropiado.
El abogado afirmó que la valoración de este bloque de madera no se ajustaba a la normativa y que se necesitaba una tasación objetiva para determinar su valor real. También solicitó al panel de jueces que considerara reducir la condena de su cliente, ya que el Sr. Tien había dedicado décadas al cuidado de la plantación de café, incluyendo la hilera de árboles muong.
Sin embargo, el representante de la Fiscalía Popular del distrito de Cu Kuin siguió manteniendo la opinión de acusar al acusado Tien y propuso sentenciarlo a la pena propuesta en la acusación.
Al final del juicio, el panel condenó al acusado Tran Van Tien a 1 año y 3 meses de prisión por robo de propiedad.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)