El partido de vuelta de la semifinal de la Champions League entre el Inter de Milán y el Barcelona fue tenso. El partido de ida fue una repetición del de ida, con un empate 3-3 tras los 90 minutos del tiempo reglamentario. Finalmente, Davide Frattesi marcó un gol de oro en la prórroga para dar al equipo milanés la victoria por 4-3. Al final, los nerazzurri se aseguraron el pase a la final con un marcador global de 7-6.
Tras el partido, el entrenador Hansi Flick y muchos jugadores del Barcelona acusaron al árbitro Szymon Marciniak de favorecer al Inter. Sin embargo, ¿es cierto? Analicemos cuatro situaciones polémicas de este partido y veamos si el árbitro polaco las gestionó correctamente.
El balón tocó en el pecho de Acerbi y luego en su mano (Foto: Marca).
¿Acerbi tocó el balón dentro del área?
En el minuto 26, el Barcelona se quejó al árbitro Marciniak por la mano del defensa del Inter de Milán Acerbi en el área. Solicitaron penalti, pero el árbitro polaco se lo negó.
Al comentar esta situación, el experto Pavel Fernández declaró a Marca: «Acerbi tocó el balón con la mano, pero antes, el balón impactó en el pecho del centrocampista italiano. Por lo tanto, según el reglamento de la FIFA, esta situación no constituye penalti para el Barcelona».
¿Cubarsi cometió falta sobre Lautaro Martínez?
Cubarsi derriba a Lautaro Martínez dentro del área (Getty).
En el minuto 43, el defensa Cubarsi derribó a Lautaro Martínez dentro del área. Inicialmente, el árbitro Marciniak no pitó, pero el VAR intervino y le pidió que revisara la situación. Finalmente, el árbitro cambió su decisión y concedió penalti al Inter.
El experto Pavel Fernández no quedó satisfecho con la decisión del árbitro Marciniak: «Tras revisar esta situación 80 veces, no vi ningún contacto claro entre Cubarsi y Lautaro. El VAR no lo gestionó correctamente. No fue penalti. Si el árbitro hubiera señalado penalti al Inter, Cubarsi habría recibido una tarjeta amarilla, pero no fue así».
¿Lamine Yamal recibió una falta dentro o fuera del área penal?
Mkhitaryan cometió falta sobre Yamal fuera del área (Foto: Football Insider).
En el minuto 70, Mkhitaryan perdió el balón peligrosamente y se vio obligado a enmendar la falta cometiendo contra Yamal. Inicialmente, el árbitro Marciniak señaló el punto de penalti, pero el VAR volvió a intervenir. Finalmente, el árbitro polaco modificó su decisión al considerar que la falta se había producido fuera del área.
Al hablar de esta situación, el experto Pavel Fernández comentó: «Parece que el primer choque entre ambos jugadores se produjo fuera del área. El VAR lo ha determinado. Por lo tanto, se trata de una falta fuera del área para el Barcelona».
¿Fue válido el gol del empate de Acerbi?
Dumfries no le hizo falta a Gerard Martin antes de centrar para que Acerbi igualara 3-3 para el Inter (Foto: Getty).
En el minuto 90+3, el defensa Acerbi hizo estallar el estadio Giuseppe Meazza al marcar el gol del empate 3-3 para el Inter. Los jugadores del Barcelona protestaron porque creían que Dumfries había cometido falta sobre Gerard Martin antes de centrar el balón para que Acerbi marcara. El experto Pavel Fernández coincidió, afirmando que el defensa holandés no cometió falta en esta situación.
Fuente: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm
Kommentar (0)