Soluciones necesarias

El seminario tuvo como objetivo compartir información y discutir las dificultades y obstáculos encontrados en el proceso de ejecución de sentencias de crédito bancario, así como escuchar la retroalimentación de las entidades crediticias.

En su intervención en el seminario, el Dr. Nguyen Quoc Hung, Vicepresidente y Secretario General de la Asociación Bancaria de Vietnam, afirmó que las actividades de los organismos de ejecución civil desempeñan un papel fundamental en la recuperación de deudas de las entidades crediticias. Si bien la coordinación entre estos organismos y las entidades crediticias ha mejorado, la ejecución de las sentencias de crédito bancario aún enfrenta numerosas dificultades y obstáculos, lo que resulta en una capacidad de ejecución limitada y una eficiencia insatisfactoria en la recuperación de deudas para las entidades crediticias. Existen diversas razones para ello, pero la principal causa de las dificultades que enfrentan las entidades crediticias es la falta de uniformidad, coherencia, claridad y especificidad en las regulaciones legales sobre ejecución y leyes conexas.

“Con base en la experiencia práctica, el Departamento General de Ejecución del Ministerio de Justicia ha propuesto al Gobierno modificaciones y adiciones al Decreto 62/2015/ND-CP sobre regulaciones detalladas y directrices sobre algunos artículos de la Ley de Ejecución de Sentencias Civiles, con el objetivo de superar gradualmente las dificultades en el proceso de ejecución de sentencias en general, así como de las sentencias de crédito en particular; y, al mismo tiempo, sentar las bases para la ejecución de sentencias civiles”, afirmó el Dr. Nguyen Quoc Hung.

El Dr. Nguyen Quoc Hung habla en el seminario.

En el seminario, el presidente del Club Jurídico, Nguyen Thanh Long, también afirmó que, hasta la fecha, si bien el Departamento General de Ejecución de Sentencias Civiles y las agencias relacionadas han implementado de manera activa y decisiva muchas medidas para promover la ejecución de sentencias civiles en todos los niveles, contribuyendo a ayudar a los bancos a recuperar deudas pendientes de manera temprana y desbloquear los flujos de crédito, en realidad, todavía existen muchos casos de ejecución de sentencias en los bancos que se retrasan durante mucho tiempo, y el número de casos pendientes sigue siendo alto, lo que afecta los resultados de la recuperación de deudas incobrables de los bancos.

Según datos compilados de 15 bancos miembros, actualmente hay 399 casos de procedimientos de ejecución que enfrentan dificultades y obstáculos, concentrados principalmente en áreas importantes como Hanoi , Ciudad Ho Chi Minh, Hai Phong y Nghe An…

Según la Sra. Ta Thi Hong Hoa, Subdirectora del Departamento 11 ( Fiscalía Popular Suprema ), además de las razones objetivas que dificultan la ejecución de sentencias civiles en casos de crédito bancario, existen también errores subjetivos por parte de los organismos de ejecución, como la falta de determinación de si la sentencia es difícil de ejecutar. En realidad, el proceso de supervisión ha descubierto muchos casos en los que la sentencia era incierta, pero el organismo de ejecución civil no envió una consulta por escrito al Tribunal o empleó métodos de investigación poco claros, lo que dio lugar a respuestas imprecisas del Tribunal e imposibilitó su ejecución.

Por lo tanto, para abordar las dificultades y obstáculos mencionados y mejorar la eficacia de la ejecución civil en general y la ejecución civil relacionada con las entidades de crédito en particular, el Sr. Nguyen Thanh Long propuso la implementación simultánea de varias soluciones. En consecuencia, la Ley de Ejecución de Sentencias de 2008 fue modificada y complementada en 2014; sin embargo, debido a las deficiencias y obstáculos en la práctica, el Sr. Nguyen Thanh Long sugirió que el Departamento General de Ejecución considerara y propusiera modificaciones a la Ley de Ejecución Civil de Sentencias y al Decreto 62/2015/ND-CP (modificado y complementado por el Decreto 33/2020/ND-CP), especialmente en lo que respecta a las regulaciones sobre el plazo para llevar a cabo procedimientos de ejecución coercitiva, el plazo máximo para que el organismo de ejecución entregue activos al postor ganador, los procedimientos de subasta simplificados, la suspensión temporal de la ejecución, la delegación del manejo de activos y el manejo de activos específicos como acciones, participaciones y aportaciones de capital, etc.

Fuente: https://nhandan.vn/hoan-thien-chinh-sach-thi-hanh-an-tin-dung-ngan-hang-post826421.html