RSF vuelve a jugar la carta del aislamiento

Fundada en 1985, RSF, cuyo nombre completo en francés es «Reporteros sin Fronteras», tiene su sede en París. Es una organización no gubernamental global que se basa en el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y cuyo objetivo declarado es proteger la libertad de prensa en el mundo , combatir la censura, ejercer presión y ayudar a los periodistas encarcelados.

Considerando el propósito mencionado, muchos creen que RSF es una organización genuina que trabaja para el progreso de la "protección de la libertad de prensa", promoviendo la libertad y la civilización en el mundo. Sin embargo, en contra de la política de las Naciones Unidas y de los principios declarados, durante mucho tiempo esta organización ha utilizado argumentos falsos, distorsionando la situación de la libertad de prensa y la libertad de expresión en varios países, incluido Vietnam. RSF también utiliza palabras aduladoras para defender públicamente a quienes utilizan el nombre de la prensa para cometer delitos y han sido procesados penalmente, como Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung... RSF los etiqueta de "periodistas independientes" para politizar e internacionalizar la cuestión de la libertad de prensa en Vietnam, buscando desacreditar y exigir la intervención internacional en los asuntos internos del país.

Afirmando defender la prensa mundial de forma científica , RSF no ha logrado introducir el concepto de "periodista independiente" ni aclarar el significado de "libertad de prensa" de forma específica y clara para fundamentar sus juicios. Con un enfoque que no se basa en un entendimiento común, el método de RSF para evaluar la situación de la libertad de prensa es como el de "ciegos tocando un elefante", siempre estereotipado, carente de objetividad y transparencia.

Volviendo al tema mencionado, el uso que hace RSF del propósito de proteger la libertad de prensa en el mundo, oponiéndose a la censura y ejerciendo presión, ayudando a periodistas encarcelados a reclamar la libertad de disidentes y criminales, es un grave error y demuestra una falta de respeto por el rigor de la ley de la República Socialista de Vietnam. «El país tiene su ley nacional, la familia tiene sus reglas», Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung o cualquier persona que viva en Vietnam debe cumplir con las disposiciones de la ley vietnamita. Por lo tanto, es imposible usar la reputación de un «periodista independiente» para eludir la ley vigente; es imposible aprovecharse de la libertad democrática y la libertad de prensa para escribir, difundir información falsa o perjudicial, o producir o publicar publicaciones que hagan propaganda contra el Partido y el Estado de Vietnam.

Al arrestar y procesar a estos sujetos ante la ley, las fiscalías cuentan con pruebas claras y convincentes, y el juicio debe basarse en las leyes y los delitos correspondientes. Por las acciones y consecuencias causadas, el tribunal condenó a los sujetos basándose en una evaluación objetiva y completa de las pruebas, considerando las circunstancias agravantes y atenuantes de la responsabilidad penal. Cabe destacar que el juicio y la sentencia de los acusados son medidas que las fiscalías deben tomar, ya que los sujetos cometieron delitos hasta el final, a pesar de que las autoridades les aplicaron repetidamente medidas educativas, asesoramiento y sanciones administrativas. Sin embargo, siguieron cometiendo los mismos errores, reincidiendo e incluso volviéndose más peligrosos e imprudentes. Por lo tanto, debe afirmarse una vez más que no existe tal cosa como la detención arbitraria de periodistas por parte de Vietnam, como acusó RSF.

En particular, es un hecho que, tras abordarse legalmente los temas mencionados, los usuarios de las redes sociales evitaron la información negativa, tóxica y falsa que producían, compartían y difundían continuamente durante su vida social, lo que provocó una "tormenta en la red". Eliminar la fuente de información falsa y dañina de las páginas personales de los opositores al gobierno ha contribuido a la "limpieza" de la información en el verdadero sentido de la palabra, reduciendo los artículos que distorsionan, difaman y violan las libertades democráticas, los intereses del Estado, las organizaciones y la ciudadanía, y previniendo las opiniones aduladoras, la promoción de información falsa y el antigubernamentalismo extremo.

Además, al exigir la liberación de quienes se disfrazan de periodistas para oponerse al Partido y al Estado de Vietnam, es evidente la relación simbiótica entre RSF y estos individuos. De hecho, la base por la que RSF prioriza la libertad de prensa y critica a Vietnam suele basarse en información proporcionada por organizaciones e individuos reaccionarios y hostiles, oportunistas políticos y quienes cometen delitos y violan la ley vietnamita. La detención y el procesamiento legal de estos individuos por parte de las autoridades ha provocado que los tentáculos de RSF sean "podados", perdiendo valor y provocando la "sequedad" de las fuentes de información falsa.

En particular, debido a que RSF se centra demasiado en defender ciegamente a oponentes disfrazados de periodistas, siempre ignora la cruda realidad de la libertad de prensa en Vietnam. Los logros que reflejan objetivamente la situación de la libertad de expresión y de prensa en Vietnam son reconocidos por prestigiosos países y organizaciones internacionales, pero RSF y otras organizaciones con prejuicios siempre los ignoran. Según el Ministerio de Información y Comunicaciones, en diciembre de 2023, el país contaba con 127 agencias de prensa, 671 agencias de revistas (incluidas 319 revistas científicas y 72 revistas literarias y artísticas) y 72 agencias de radio y televisión.

Hay alrededor de 41.000 personas trabajando en el sector de la prensa, de las cuales aproximadamente 16.500 están en el sector de la radio y la televisión. El número total de personas a las que se les otorgó tarjetas de prensa para el período 2021-2025 a diciembre de 2023 es de 20.508, de las cuales 7.587 tienen un título universitario o superior en periodismo. Las agencias de prensa se dividen en los siguientes 4 grupos: 1) Grupo de prensa local (incluidos periódicos y revistas de provincias y ciudades, revistas de asociaciones literarias y artísticas locales): 143 unidades; 2) Grupo de prensa central (bloque del partido, ministerios, agencias a nivel ministerial, agencias bajo el gobierno, organizaciones sociopolíticas, asociaciones centrales, agencias bajo corporaciones, empresas generales, editoriales): 347 unidades; 3) Bloque de radio (incluida la radio (prensa hablada), televisión (prensa visual): 72 unidades; 4) Bloque de revista científica: 320 unidades.

La prensa vietnamita se ha convertido en un verdadero foro de expresión y una herramienta para proteger la libertad y los intereses de todas las clases sociales. Todas las personas, independientemente de su edad, género, etnia o religión, tienen derecho a hablar, expresar sus deseos y aportar sus opiniones a los comités del Partido y a las autoridades de todos los niveles a través de la prensa. Al seguir de cerca, proporcionar información rápida y precisa sobre la naturaleza de los acontecimientos y los temas clave, y orientar claramente a la opinión pública, la prensa ha desempeñado eficazmente su papel crucial, generando claros efectos sociales. Esta es una realidad objetiva de la situación de la libertad de prensa en Vietnam, que refuta el argumento distorsionado de RSF de que la situación de la libertad de prensa en Vietnam se está deteriorando gradualmente.

Entre los 36 disidentes mencionados por RSF, algunos eran ex periodistas que trabajaban en agencias de prensa, pero posteriormente se les revocó la tarjeta de prensa por infringir la ley y ya no se les permitió ejercer la profesión. Muchos otros casos no son periodistas, sino personas que utilizan plataformas digitales para escribir artículos y producir videoclips que distorsionan la verdad en redes sociales. Por lo tanto, equiparar estos casos con "arresto de periodistas" y "represión de la prensa" es contrario a la naturaleza del asunto. La reflexión falsa y deshonesta de RSF sobre la libertad de prensa y la defensa de los disidentes mencionados ha quedado fuera de lugar y carece de valor de referencia en ningún aspecto.

Fuente