¿Por qué Rusia tardó 8 meses en liberar Kursk?

En agosto de 2024, el ejército ucraniano (AFU) lanzó un ataque sorpresa contra el óblast ruso de Kursk y ocupó 1.300 kilómetros cuadrados de territorio ruso en un solo ataque. Este incidente ocurrió tan repentinamente que tomó por sorpresa a los líderes militares rusos.

Las Fuerzas Armadas Rusas (RFAF) movilizaron rápidamente sus fuerzas, movilizaron reservas y solicitaron refuerzos de Corea del Norte. Sin mencionar la superioridad aérea de más de 4.000 aviones militares rusos, los aviones ucranianos ni siquiera se atrevieron a acercarse.

La gran responsabilidad de comandar la batalla recayó en el general Alexei Dyumin, asistente especial del presidente Putin. El mundo exterior lo llama el "Príncipe del Ejército Ruso", por lo que su estatus e influencia son evidentes.

Pero, sorprendentemente, tras ocho meses de duros combates, la RFAF logró retomar Kursk, aunque también sufrió numerosas pérdidas. Tras la retirada completa de las Fuerzas Armadas de Ucrania de Kursk (algunas informaciones indican que aún hay tropas ucranianas en los bosques fronterizos entre Kursk y Sumy), los observadores analizaron por qué la RFAF se vio atrapada en su propio territorio.

Según el análisis, la operación rusa en Kursk estuvo estancada desde el principio; en cuanto las Fuerzas Armadas de Ucrania cruzaron la frontera, la Fuerza Aérea Rusa respondió rápidamente enviando fuerzas de élite como la 76.ª División Aerotransportada, la 810.ª Brigada de Infantería de Marina y las fuerzas especiales chechenas. Corea del Norte también envió más de 10.000 soldados de la 11.ª División de Asalto, junto con 80 lanzamisiles, para apoyar la operación.

Aviones rusos sobrevolaban el lugar, y los ucranianos no tenían oportunidad de mirar hacia arriba. Pero a medida que la batalla continuaba, la RFAF se dio cuenta de que las cosas no eran tan sencillas. Durante siete meses, la RFAF solo pudo hacer retroceder a los ucranianos paso a paso; en ocasiones, la AFU incluso lanzó un gran contraataque.

Los observadores externos se preguntan: la RFAF tiene superioridad aérea, fuerzas de élite y abundantes refuerzos; entonces, ¿por qué es tan difícil? La respuesta es que, tras la entrada de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kursk, lo primero que hicieron fue cavar trincheras y construir fortificaciones. Sus trincheras tenían varios metros de profundidad, cubiertas con tierra y redes de camuflaje; por lo tanto, los ataques aéreos de la aviación y la artillería rusas fueron ineficaces.

Las Fuerzas Armadas Rusas (AFU) construyeron búnkeres de hormigón más sólidos, indestructibles incluso con bombas de 1500 kg. La línea del frente también estaba plagada de minas y zanjas antitanque, y los tanques rusos se convertían en blancos reales en cuanto la cruzaban. Esto dificultó a la RFAF lanzar un ataque masivo.

En noviembre de 2024, la RFAF intentó avanzar cerca de Sudzha, el centro de la región de Kursk, controlada por las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU). En cuanto el grupo de tanques T-90 avanzó, fue destruido por misiles antitanque Javelin y minas de las FAU. Decenas de tanques fueron destruidos y el contraataque fue derrotado.

El sistema de defensa de la AFU no era improvisado, sino que cumplía plenamente con los estándares de la OTAN y estaba muy bien preparado. Aunque la RFAF tenía superioridad aérea, no podía realizar bombardeos masivos, lo que obligaba a la infantería a cargar.

A continuación se encuentran los 30.000 soldados ucranianos en Kursk, la mayoría de los cuales están entrenados y equipados según los estándares de la OTAN. Su armamento incluye tanques alemanes Leopard 2, vehículos de combate estadounidenses M2 Bradley, obuses M777 y lanzacohetes HIMARS; estas armas han causado graves daños al lado ruso, especialmente los lanzacohetes HIMARS.

Otra arma peligrosa del ejército ucraniano en Kursk era el UAV FPV. Con un número muy superior al de otros frentes, el UAV FPV de las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardeaba específicamente vehículos y tropas rusas. En febrero de 2025, más de la mitad de los comandos norcoreanos muertos se debieron a UAV FPV.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) en Kursk también están equipadas con equipo de guerra electrónica táctica desarrollado por Ucrania y Occidente; mientras que los sistemas de comunicaciones y vehículos aéreos no tripulados (UAV) de la RFAF suelen sufrir interferencias, lo que provoca un caos en el mando. Si bien la RFAF cuenta con un gran número de UAV y está bien equipada, es realmente incapaz de contrarrestar este tipo de tácticas de alta tecnología.

Otra debilidad de la RFAF en el frente de Kursk era la logística de la operación. Si bien el centro de abastecimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) estaba ubicado en Sumy, a solo unas pocas decenas de kilómetros de la línea del frente, podía suministrar suministros con gran rapidez. Por otro lado, la estación de abastecimiento de la RFAF estaba ubicada en la ciudad de Kursk. No solo era una gran distancia, sino que también era objeto de frecuentes ataques de las FAU.

En enero de 2025, las fuerzas especiales ucranianas irrumpieron en Kolenevo y destruyeron una importante estación de suministro rusa, destruyendo un depósito de municiones de artillería. Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron vehículos civiles para transportar suministros, y los rusos tenían pocas posibilidades de detenerlos.

La RFAF intentó cortar las líneas de suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), pero en las primeras etapas, estas se defendieron muy bien; solo en las etapas finales de la campaña, la RFAF logró controlar y convertir las líneas de suministro desde territorio ucraniano hacia Kursk en "rutas de la muerte". En este punto, la capacidad de combate de las AFU disminuyó considerablemente.

Los refuerzos norcoreanos no fueron de gran ayuda para la RFAF en la campaña de Kursk. Llegaron más de 10.000 soldados norcoreanos; la moral era alta, pero la efectividad real no fue muy buena. Nunca habían visto un campo de batalla con vehículos aéreos no tripulados sobrevolando el cielo, lo que provocó un número especialmente elevado de bajas.

Además de la barrera lingüística y la falta de familiaridad con las armas rusas, la coordinación también era muy caótica. De hecho, la RFAF contaba con 78.000 tropas de élite, pero la defensa y el equipamiento de las Fuerzas Armadas de Corea del Norte en Kursk eran demasiado sólidos. Por lo tanto, el escaso número de refuerzos norcoreanos no pudo revertir la situación.

Sin embargo, bajo la constante presión de la RFAF, las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) perdieron gradualmente su poder de combate. A principios de 2025, la situación cambió, pues la ayuda militar estadounidense a Ucrania comenzó a disminuir y las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) en Kursk se quedaron sin armas, mientras que la RFAF comenzó a controlar las rutas de suministro. Cuando la RFAF vio una oportunidad, concentró su potencia de fuego y lanzó un feroz ataque.

En marzo de 2025, la RFAF lanzó la "Operación Trueno", en la que divisiones blindadas y aerotransportadas lanzaron un ataque total coordinado. Las fuerzas especiales se infiltraron secretamente tras las líneas de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), destruyendo todos los puentes y equipos de comunicación. El mando de las AFU se derrumbó de inmediato.

El monasterio de la aldea de Guevo fue el último lugar donde las Fuerzas Armadas Ucranianas (FAU) resistieron. Los ucranianos recurrieron a francotiradores y combates callejeros para ganar tiempo, pero las Fuerzas Armadas Rusas (FARU) utilizaron directamente bombas de demolición y artillería termobárica, destruyendo todos los fuertes. Al ver que ya no podían resistir, los comandantes de las FAU ordenaron la retirada. Las FARU eliminaron gradualmente las posiciones ucranianas restantes.

Para abril de 2025, toda la región de Kursk había sido recuperada y Rusia celebraba. Pero la batalla fue brutal, con decenas de miles de bajas y un coste enorme. Muchos se preguntaban: ¿Fue demasiado alto el precio de la victoria?

La batalla de Kursk, que duró ocho meses, expuso muchos de los problemas del ejército ruso. La superioridad aérea puede parecer impresionante, pero frente a las defensas ucranianas y las armas de la OTAN, no se utilizó.

Si la logística siempre falla, por muy fuerte que sea la línea del frente, es inútil. La historia del desarrollo militar de Corea del Norte también demuestra que los problemas no se pueden resolver simplemente aumentando el número de efectivos. La guerra moderna es una prueba de tecnología y coordinación. (Fuente de la foto: Military Review, TASS, Sputnik).

Kommentar (0)