Dos años después de la explosión del gasoducto Nord Stream (septiembre de 2022), el Consejo de Seguridad se reunió a petición de la Federación de Rusia, y Moscú criticó la falta de conclusiones concluyentes en las investigaciones nacionales sobre el incidente y la falta de acción colectiva por parte del organismo de 15 miembros.
 |
| Una señal indica el camino al gasoducto Nord Stream 2 en Lubmin, Alemania. (Fuente: Reuters) |
Tras un periodo de inusual silencio en los últimos días (que marca los dos años de estar "dormido"), la explosión del gasoducto Nord Stream ha vuelto a ser "calentada" en los medios internacionales con nuevos detalles.
¿Están involucrados Estados Unidos y el Reino Unido?
El 9 de octubre, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, anunció repentinamente que Moscú tiene pruebas de la participación de Estados Unidos y el Reino Unido en la explosión del gasoducto Nord Stream en 2022.
Tras destacar que Moscú ha ofrecido reiteradamente cooperar con las partes involucradas en la investigación, pero no ha recibido respuesta, "Rusia presentará pruebas basadas en los hechos más realistas y seguirá de cerca los acontecimientos que rodean la investigación del incidente", señaló Zakharova.
Anteriormente, el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Sergei Naryshkin, afirmó que Estados Unidos y el Reino Unido estaban directamente involucrados en la explosión del Nord Stream.
En septiembre de 2022, tres de los cuatro ramales de los dos gasoductos Nord Stream (1 y 2), que transportan gas natural desde Rusia a Europa, sufrieron una ruptura en una serie de explosiones bajo el mar Báltico, cerca de Suecia y Dinamarca. Desde entonces, estos vitales gasoductos han quedado fuera de servicio. Suecia, Dinamarca y Alemania han calificado el incidente de sabotaje deliberado.
Investigaciones independientes posteriores, iniciadas por Alemania, Dinamarca y Suecia, descartaron a Rusia como culpable, pero no arrojaron resultados concretos. En 2024, tanto Suecia como Dinamarca, excepto Alemania, anunciaron el fin de su investigación sobre la explosión del gasoducto Nord Stream.
En ese desarrollo, añadiendo nuevos detalles relacionados con el presunto autor del sabotaje al Nord Stream, el diario danés Politiken publicado el 26 de septiembre y publicado por el usuario de la red social X el 7 de octubre informó que buques de guerra estadounidenses estaban operando en el área al este de la isla de Bornholm (Dinamarca) unos días antes de la explosión con sus transpondedores apagados.
Creyendo que el barco estaba en peligro, un gerente del cercano puerto de Christiano (Dinamarca), el Sr. John Anker Nielsen, y sus colegas desplegaron una misión de rescate. Sin embargo, al llegar al lugar, vieron un buque de la Armada estadounidense.
Al compartir con Politiken, el Sr. Nielsen dijo que no creía en las afirmaciones de los medios occidentales sobre los informes de inteligencia de EE. UU. de que el sabotaje del Nord Stream estaba relacionado con Kiev y que se creía que un pequeño grupo de ucranianos había utilizado el yate Andromeda para llevar a cabo el ataque en alta mar.
Pero el Sr. Anker Nielsen cree en el contenido relacionado proporcionado por el famoso periodista estadounidense, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, cuyo artículo causó revuelo a principios de febrero de 2023, afirmando que Estados Unidos tenía la intención de sabotear Nord Stream desde finales de 2021. Según la información de este periodista, los explosivos detonados el 26 de septiembre de 2022 fueron colocados por buzos de la Marina estadounidense en el gasoducto Nord Stream desde junio de 2022 al amparo de un ejercicio de la OTAN llamado Baltops 22.
La Casa Blanca negó inmediatamente la acusación, calificando la información de "completamente falsa y ficticia".
En aquel momento, el presidente Putin y altos funcionarios rusos acusaron a Washington de ser el posible responsable de la explosión del Nord Stream. Moscú creía que Estados Unidos contaba con los medios técnicos más avanzados para llevar a cabo estas explosiones y que, además, sería el mayor beneficiario.
¿Participación de las Naciones Unidas?
El 4 de octubre, un comunicado de prensa de las Naciones Unidas (ONU) dijo que en la reunión del Consejo de Seguridad sobre el sabotaje al gasoducto Nord Stream, muchos oradores condenaron los ataques a la infraestructura crítica, enfatizando la necesidad de rendición de cuentas.
“Estocolmo y Copenhague han dejado claro que los gasoductos han explotado” y “es imposible continuar los procesos penales en la jurisdicción de sus países”, dijo el representante de la Federación Rusa, refiriéndose a las investigaciones de Suecia y Dinamarca, que se declararon finalizadas en febrero de 2024, pero no publicaron ningún resultado específico.
El representante de Rusia ante la ONU expresó su decepción y afirmó que las solicitudes de asistencia legal de Moscú, en su condición de víctima, a los tres países que realizan investigaciones independientes habían sido ignoradas. Asimismo, los esfuerzos de Moscú por alcanzar un acuerdo en el Consejo que inste a Alemania a ser transparente y agilizar la investigación "han sido bloqueados sistemáticamente por Estados Unidos y sus aliados".
El representante ruso ante la ONU continuó criticando las "medidas obstruccionistas" del Consejo por parte de sus "colegas" occidentales. Y afirmó que la Federación Rusa no cejará en su empeño por esclarecer la verdad, identificar a los responsables de las explosiones y sancionarlos.
Mientras tanto, un portavoz estadounidense rechazó la acusación de la Federación Rusa sobre la participación de Washington, subrayando: "No hay evidencia de la participación de Estados Unidos y nunca la habrá, porque Estados Unidos no está involucrado".
El representante del Reino Unido recalcó que la mejor manera de obtener respuestas era apoyar la investigación nacional en curso de Alemania. El Consejo debería centrar sus esfuerzos en apoyar este proceso en lugar de dejarse llevar por especulaciones inútiles.
Al solicitar una investigación transparente y concluyente, el delegado de Mozambique señaló que el avance en el caso de la explosión del gasoducto Nord Stream, al igual que otras investigaciones, se ha estancado en gran medida en los últimos dos años. Expresó su preocupación por la gestión del asunto en las jurisdicciones nacionales, así como por los informes sobre la falta de coordinación e intercambio de información. En consecuencia, se especula que la investigación se está prolongando deliberadamente y existe el riesgo de una escalada si se revela la identidad de los responsables.
El representante chino se hizo eco de las opiniones expuestas y pidió a los países pertinentes que se comunicaran y cooperaran activamente con la Federación de Rusia y evitaran politizar la investigación.
La parte china afirmó que el proyecto de declaración propuesto por la delegación rusa sobre la explosión del gasoducto Nord Stream era, en general, equilibrado y reflejaba las preocupaciones de todas las partes, y expresó su esperanza de que las partes pertinentes intensificaran las consultas para alcanzar resultados lo antes posible. Pekín también instó al Consejo de Seguridad de la ONU a seguir prestando atención al asunto y a no permitir que desaparezca.
[anuncio_2]
Fuente: https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html
Kommentar (0)