Nuevos detalles "desenmascaran" al culpable, ¿qué dicen Estados Unidos y Reino Unido?, ¿se ha pronunciado la ONU?

Dos años después de la explosión del gasoducto Nord Stream (septiembre de 2022), el Consejo de Seguridad se reunió a petición de la Federación Rusa. Moscú criticó la falta de conclusiones definitivas en las investigaciones nacionales sobre el incidente y la falta de acción colectiva por parte del órgano de 15 miembros.

Un letrero indica el camino hacia el gasoducto Nord Stream 2 en Lubmin, Alemania. (Fuente: Reuters)

Tras un período de inusual silencio, en los últimos días —al cumplirse dos años de "pausa"— la explosión del gasoducto Nord Stream ha vuelto a ser noticia en los medios internacionales, con nuevos detalles.

¿Están involucrados Estados Unidos y Reino Unido?

El 9 de octubre, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, anunció repentinamente que Moscú tiene pruebas de la implicación de Estados Unidos y Reino Unido en la explosión del gasoducto Nord Stream en 2022.

Zakharova subrayó que Moscú se ha ofrecido repetidamente a cooperar con las partes implicadas en la investigación, pero no ha recibido respuesta, y añadió: «Rusia presentará pruebas basadas en los hechos y seguirá de cerca la situación en torno a la investigación del incidente».

Anteriormente, el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior ruso, Sergei Naryshkin, afirmó que Estados Unidos y el Reino Unido estuvieron directamente involucrados en la explosión del Nord Stream.

En septiembre de 2022, tres de los cuatro ramales de los dos gasoductos Nord Stream (1 y 2), que transportan gas natural desde Rusia a Europa, sufrieron una serie de explosiones bajo el mar Báltico, cerca de Suecia y Dinamarca. Estos gasoductos vitales permanecen fuera de servicio desde entonces. Suecia, Dinamarca y Alemania han calificado el incidente como un acto de sabotaje deliberado.

Las investigaciones independientes posteriores, iniciadas por Alemania, Dinamarca y Suecia, descartaron a Rusia como culpable, pero no arrojaron resultados concluyentes. En 2024, tanto Suecia como Dinamarca, a excepción de Alemania, anunciaron el fin de su investigación sobre la explosión del gasoducto Nord Stream.

En ese contexto, el periódico danés Politiken publicó el 26 de septiembre, y el usuario de redes sociales X publicó el 7 de octubre, nuevos detalles relacionados con el presunto autor del sabotaje del Nord Stream: se informó que buques de guerra estadounidenses operaban en la zona al este de la isla de Bornholm (Dinamarca) unos días antes de la explosión con sus transpondedores apagados.

Creyendo que el barco estaba en peligro, el gerente del puerto de Cristiano (Dinamarca), John Anker Nielsen, y sus colegas iniciaron una misión de rescate. Sin embargo, al llegar al lugar, vieron un buque de la Armada estadounidense.

En declaraciones a Politiken, Nielsen afirmó no creer en los informes de los medios occidentales sobre la inteligencia estadounidense que vinculaban el sabotaje del Nord Stream con Kiev y que supuestamente un pequeño grupo de ucranianos habría utilizado el yate Andromeda para llevar a cabo el ataque en aguas profundas.

Pero el Sr. Anker Nielsen cree en la información proporcionada por el famoso periodista estadounidense Seymour Hersh, ganador del Premio Pulitzer, cuyo artículo causó revuelo a principios de febrero de 2023, afirmando que Estados Unidos tenía la intención de sabotear el Nord Stream desde finales de 2021. Según la información de este periodista, los explosivos detonados el 26 de septiembre de 2022 fueron colocados por buzos de la Armada estadounidense en el gasoducto Nord Stream desde junio de 2022, bajo la cobertura de un ejercicio de la OTAN llamado Baltops 22.

La Casa Blanca negó inmediatamente la acusación, calificando la información de "completamente falsa y ficticia".

En aquel momento, el presidente Putin y altos funcionarios rusos acusaron a Washington de ser el posible responsable de la explosión del Nord Stream. Moscú creía que Estados Unidos poseía los medios técnicos más avanzados para llevar a cabo dichas explosiones y que, además, sería el principal beneficiario.

¿Intervención de las Naciones Unidas?

El 4 de octubre, un comunicado de prensa de las Naciones Unidas (ONU) indicó que, en la reunión del Consejo de Seguridad sobre el sabotaje del gasoducto Nord Stream, muchos oradores condenaron los ataques contra infraestructuras críticas, haciendo hincapié en la necesidad de rendición de cuentas.

“Estocolmo y Copenhague han dejado claro lo obvio: que los gasoductos han sido dinamitados” y “es imposible continuar los procedimientos penales dentro de la jurisdicción de sus países”, dijo el representante de la Federación Rusa, refiriéndose a las investigaciones que Suecia y Dinamarca declararon concluidas en febrero de 2024, pero sin publicar ningún resultado específico.

El representante de Rusia ante la ONU expresó su decepción, afirmando que las solicitudes de asistencia jurídica presentadas por Moscú, en su calidad de víctima, a los tres países que llevan a cabo investigaciones independientes habían sido ignoradas. Asimismo, los esfuerzos de Moscú por lograr un acuerdo en el Consejo que inste a Alemania a actuar con transparencia y acelerar la investigación «han sido sistemáticamente bloqueados por Estados Unidos y sus aliados».

El representante de Rusia ante la ONU continuó criticando la "obstrucción" de la labor del Consejo por parte de sus "colegas" occidentales. Y afirmó que la Federación Rusa no cejará en su empeño de esclarecer la verdad, identificar a los responsables de las explosiones y castigarlos.

Mientras tanto, un portavoz estadounidense rechazó la acusación de la Federación Rusa de que Washington estaba involucrado, recalcando: "No hay pruebas de la participación de Estados Unidos y nunca las habrá, porque Estados Unidos no está involucrado".

El representante del Reino Unido subrayó que la mejor manera de obtener respuestas era apoyar la investigación nacional que Alemania estaba llevando a cabo. El Consejo debería centrar sus esfuerzos en respaldar este proceso en lugar de enfrascarse en especulaciones inútiles.

El delegado de Mozambique, al exigir una investigación transparente y concluyente, señaló que el avance en el caso de la explosión del gasoducto Nord Stream, «al igual que en otras investigaciones», se ha estancado considerablemente en los últimos dos años. Manifestó su preocupación por la forma en que las jurisdicciones nacionales han gestionado el asunto, así como por los informes que señalan falta de coordinación e intercambio de información. En consecuencia, se especula que la investigación se está prolongando deliberadamente y existe el riesgo de una escalada si se revela la identidad de los responsables.

El representante chino se hizo eco de las opiniones anteriores y pidió a los países pertinentes que se comuniquen y cooperen activamente con la Federación Rusa y eviten politizar la investigación.

La delegación china afirmó que el borrador de declaración propuesto por la delegación rusa sobre la explosión del gasoducto Nord Stream era «en general equilibrado» y reflejaba las preocupaciones de todas las partes, y expresó su esperanza de que las partes pertinentes intensificaran las consultas para lograr resultados lo antes posible. Pekín también instó al Consejo de Seguridad de la ONU a seguir prestando atención al asunto y a no dejar que «desaparezca».

Fuente: https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html