Brian Hood, quien fue elegido alcalde de Hepburn Shire, a 120 kilómetros de Melbourne, en noviembre del año pasado, ha visto su reputación cuestionada después de que ChatGPT lo nombrara como sospechoso en un escándalo de soborno extranjero que involucraba a una subsidiaria del Banco de la Reserva de Australia a principios de la década de 2000.
Foto: Ilustración
El Sr. Hood trabajaba para la subsidiaria Note Printing Australia, pero fue quien informó a las autoridades sobre sobornos a funcionarios extranjeros para obtener contratos de impresión de billetes y nunca fue acusado, dijeron sus abogados.
Los abogados dijeron que enviaron una carta de preocupación al propietario de ChatGPT, OpenAI, el 21 de marzo, dándole a OpenAI 28 días para corregir las tergiversaciones o enfrentar una demanda por difamación.
OpenAI, que tiene su sede en San Francisco, aún no ha respondido a la carta legal de Hood, dijeron los abogados. Si el Sr. Hood presenta una demanda, sería la primera vez que alguien demanda al propietario de ChatGPT por el contenido generado por el modelo de inteligencia artificial que ha conquistado al mundo .
Microsoft también integró ChatGPT en su motor de búsqueda Bing en febrero pasado. “Este podría ser un momento decisivo en el sentido de que se está aplicando esta ley de difamación a una nueva área de inteligencia artificial”, dijo a Reuters James Naughton, socio del bufete de abogados Gordon Legal de Hood.
En Australia, los daños por difamación generalmente están limitados a alrededor de A$400.000 (US$269.360). El señor Naughton dijo que Hood no sabía el número exacto de personas que habían accedido a la información falsa sobre él (un factor para determinar la multa), pero la naturaleza de las declaraciones difamatorias era lo suficientemente grave como para que pudiera solicitar 200.000 dólares en daños.
Esta demanda, si se aprueba, también empañaría la reputación de ChatGPT de engañar potencialmente a los usuarios al no incluir citas en las respuestas. "¿Es difícil saber qué hay detrás de la información que proporciona y comprender cómo el algoritmo llegó a esa respuesta? Es muy opaco", afirma Naughton.
Hoang Hai (según Reuters)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)