El alcalde australiano se prepara para demandar a ChatGPT por difamación.

Brian Hood, quien fue elegido alcalde de Hepburn Shire, a 120 kilómetros de Melbourne, en noviembre pasado, se ha mostrado preocupado por su reputación después de que ChatGPT se refiriera a él como un convicto en un escándalo de soborno en el extranjero que involucraba a una subsidiaria del Banco de la Reserva de Australia a principios de la década de 2000.

Foto: Ilustración

El Sr. Hood trabajaba para Note Printing Australia, una subsidiaria de la compañía, pero fue quien informó a las autoridades sobre el soborno a funcionarios extranjeros para ganar el contrato de impresión de billetes y nunca fue acusado, según sus abogados.

Los abogados dijeron que enviaron una carta de preocupación al propietario de ChatGPT, OpenAI, el 21 de marzo, dándole a OpenAI 28 días para rectificar la información errónea o enfrentar una demanda por difamación.

Los abogados afirman que OpenAI, con sede en San Francisco, aún no ha respondido a la carta legal de Hood. Si Hood presenta una demanda, podría ser la primera vez que alguien demanda al propietario de ChatGPT por el contenido generado por este modelo de inteligencia artificial en rápida evolución.

Microsoft también ha integrado ChatGPT en su motor de búsqueda Bing desde febrero. James Naughton, socio del bufete Gordon Legal de Hood, declaró a Reuters: «Este podría ser un momento histórico, ya que se está aplicando esta ley de difamación a una nueva área de la inteligencia artificial».

En Australia, la indemnización por difamación suele tener un límite de unos 400.000 dólares australianos (269.360 dólares estadounidenses). El abogado Naughton afirmó que Hood desconocía el número exacto de personas que accedieron a información falsa sobre él (un factor que determina la multa), pero la naturaleza de las declaraciones difamatorias era lo suficientemente grave como para reclamar 200.000 dólares australianos por daños y perjuicios.

Esta demanda, de prosperar, también dañaría la reputación de ChatGPT por su potencial difusión de desinformación debido a la falta de citas en las respuestas. Naughton declaró: «Es difícil para cualquiera saber qué hay detrás de la información que proporciona y comprender cómo el algoritmo llegó a esa respuesta. Es muy opaco».

Hoang Hai (según Reuters)

Fuente: https://www.congluan.vn/mot-thi-truong-cua-uc-chuan-bi-kien-chatgpt-ve-toi-phi-bang-post242417.html