En términos prácticos, esto significa que cuando un usuario le hace una pregunta a ChatGPT, los resultados pueden basarse en artículos anteriores de los medios de comunicación de News Corp, incluidos los principales periódicos del mundo como The Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian o The Daily Telegraph.
OpenAI necesitaba llegar a un acuerdo de licencia de contenido con News Corp porque la IA generativa (GenAI) es una herramienta insaciable: requiere datos para aprender y, a su vez, generar resultados. El poder de esta herramienta depende del tamaño y la calidad de los datos de entrenamiento, además de sus algoritmos.
¿Se han perjudicado a sí mismos la prensa y los medios de comunicación al entregar su activo más valioso a la competencia? ¿O nos beneficiamos todos de una mayor disponibilidad de información fiable?
Se prevé que la colaboración con OpenAI genere a News Corp unos 250 millones de euros en cinco años. Foto: OpenAI
¿Trabajar con la IA o combatirla?
De hecho, el «monstruo» ChatGPT lleva mucho tiempo consumiendo libros, artículos y contenido de internet, volviéndose cada vez más «sobrehumano» y generando así beneficios y fama para su «jefe», OpenAI. Esto incluye artículos de noticias en línea, tanto gratuitos como con derechos de autor o contenido exclusivo.
Pero ahora el “consumo gratuito” de modelos de chatbots está empezando a generar problemas, ya que muchas agencias de noticias y organizaciones de medios de comunicación están empezando a cuestionar su legalidad.
Es cierto que ChatGPT u otro modelo de IA aporta valor a la humanidad. Pero no se puede ir a una librería o quiosco y devolver arbitrariamente todos los productos exigiendo que sean gratuitos solo porque eso beneficia a la humanidad. Del mismo modo, no se puede pedir a las empresas de IA que ofrezcan todos sus productos gratis.
Por eso, el New York Times y otros medios de comunicación demandaron recientemente a OpenAI por infracción de derechos de autor. Y al firmar acuerdos directamente con empresas de medios, a menudo muy grandes, los servicios de IA generativa como ChatGPT se aseguran de evitar problemas legales en este asunto.
Además, la calidad y la procedencia de los datos de entrenamiento también son importantes y pueden generar sesgos en los resultados de la IA, lo cual es un factor que obliga a las empresas de IA a cooperar con los principales medios de comunicación.
También es por eso que, mientras algunas organizaciones de medios de comunicación intentan impedir el uso de su contenido, otras, incluida la Associated Press (AP), están firmando acuerdos con empresas de IA.
Tenga cuidado y esté alerta.
Queda por ver cómo afectarán este tipo de acuerdos a los medios de comunicación en general y a los periodistas en particular. Pero una cosa es segura: no todos los medios de comunicación del mundo pueden negociar acuerdos de licencia de contenido con empresas de IA por sí mismos, ni captar la atención de News Corp.
Los chatbots como ChatGPT de OpenAI se comparan con "bestias voraces". Ilustración: GI
Esto significa que, una vez más, las organizaciones de noticias pequeñas y medianas quedarán relegadas, mientras los gigantes de los medios compiten por lucrativos contratos de contenido, dejando a las organizaciones más pequeñas con apenas migajas o, directamente, sin recursos.
Empresas tecnológicas como OpenAI comprenden que crear noticias de calidad cuesta dinero y que necesitan licenciar contenido de medios de comunicación. Por ello, seguirán firmando acuerdos con importantes medios para proporcionar tanto contenido para entrenar la IA como noticias para ofrecer a los usuarios.
El método descrito anteriormente, empleado por las empresas de IA, resultará mucho más económico que la creación propia del contenido. Al menos, adquirir los productos por debajo del coste de producción ya es un éxito, pero su posterior comercialización es otro cantar (aunque, sin duda, nadie puede superarlas en esto).
En cuanto a las agencias de noticias que reciben pagos de los gigantes de la IA por su contenido, notarán el beneficio de inmediato, cuando "de repente" reciban una gran cantidad de dinero sin tener que pagar ningún costo adicional (como sabemos, un artículo digital, incluso si se vende a 1 o 1 millón de personas, sigue costando casi lo mismo).
Pero ¡un momento! Ya sea intencionalmente o no, es probable que esta sea otra trampa que los gigantes tecnológicos han tendido a la prensa en general. Cuando obtienen contenido a bajo precio, las empresas tecnológicas lo revenden a un precio muy bajo, o incluso gratis (a cambio de publicidad), pero a gran escala, desde el ámbito local hasta el global, obteniendo así enormes beneficios.
Y entonces nadie pagará por leer sitios, ya sean de pago o gratuitos, como News Corp. Casi todos esos medios de comunicación se financiarán con el dinero que les paguen las empresas de IA.
Obviamente, un gigante como News Corp, propiedad de la familia del magnate de los medios Rupert Murdoch, es lo suficientemente inteligente como para comprenderlo. Pero es muy posible que, en aras de obtener beneficios inmediatos o debido a otras cláusulas vinculantes, crean que el escenario negativo mencionado no se producirá.
Sin embargo, esto supondrá otra amenaza para la prensa. Es similar a la situación en la que todos los periódicos del mundo cedieron sus productos a plataformas tecnológicas como Google y Facebook para su distribución gratuita a cambio de publicidad. Pero el resultado es que solo unos pocos periódicos se benefician, mientras que la mayoría se ven perjudicados y se convierten cada vez más en instrumentos para que otros ganen dinero.
Por lo tanto, las organizaciones de noticias deben ser cautelosas al aceptar vender contenido a empresas tecnológicas para que lo utilicen como "alimento" para sus "bestias hambrientas de IA". ¿Podría ser este otro caso en el que el periodismo se dispara en el pie?
Hoang Hai
Fuente: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html
Kommentar (0)