Por qué el VAR no fue válido en el 'gol fantasma' que ayudó a Tailandia a eliminar a Filipinas

El polémico gol inicial marcó el primer punto de inflexión del partido de vuelta de las semifinales de la Copa AFF 2024 (Copa ASEAN) entre Tailandia y Filipinas la noche del 30 de diciembre. Tras reconocer el gol, el árbitro no revisó el vídeo ni indicó al VAR que lo revisara, aunque las imágenes a cámara lenta mostraron que el balón podría haber estado fuera de juego antes de que el jugador tailandés marcara.

El hecho de que el VAR no volviera a revisar esta situación sorprendió a la afición, ya que claramente existía un elemento de controversia. Sin embargo, este fue el procedimiento correcto. La corrección, la incorrección y la controversia en torno a esta situación dependen completamente del árbitro principal y del asistente en el campo.

Primer plano del polémico gol de Tailandia.

En principio, el VAR —un equipo de árbitros asistentes que analizan el vídeo en la sala técnica— revisa automáticamente todas las situaciones en el campo. Solo informan al árbitro principal si detectan errores evidentes para aconsejar o solicitar una revisión del vídeo.

En el caso del gol de Tailandia, solo la vista desde la línea de fondo permitía determinar si el balón estaba fuera de juego. La Copa AFF 2024 no cuenta con sensores ni tecnología de simulación para determinar la posición exacta del balón.

La imagen muestra que la pelota parece haber salido del juego, pero este no es un ángulo 100% exacto.

Por lo tanto, el VAR no tiene fundamento para confirmar si el árbitro tiene razón o no en esta situación. En otras palabras, el VAR es completamente inválido. Por supuesto, el árbitro principal no tiene motivos para cambiar su decisión.

En la portería de Tailandia, Seksan Ratree intentó atajar el balón al fondo del campo. La mayor parte del balón salió del campo, pero según el reglamento, solo cuando la sección vertical del balón cruza la línea se considera fuera de juego.

En esta situación, el punto clave es la decisión del juez de línea asistente (ya que el árbitro principal no estaba en la posición correcta para observar). No hubo señal del juez de línea, por lo que el árbitro principal, como era de esperar, reconoció el gol de Tailandia.

Xiaoming

Fuente: https://vtcnews.vn/vi-sao-var-vo-hieu-trong-ban-thang-ma-giup-thai-lan-loai-philippines-ar917427.html