دو روز دیگر، دادگاه عالی به پرونده آقای تران هونگ رسیدگی خواهد کرد که به دلیل دریافت رشوه درخواست برائت کرده است.

طبق برنامه، در ۲۲ ژانویه، دادگاه عالی خلق در هانوی جلسه تجدیدنظر در پرونده قاچاق کتاب‌های درسی تقلبی در مقیاس بسیار بزرگ، مربوط به آقای تران هونگ، را مجدداً آغاز خواهد کرد. ۱۸ نفر از ۳۶ متهم این پرونده درخواست تجدیدنظر کرده‌اند. علاوه بر آقای تران هونگ، برخی دیگر از متهمان نیز درخواست تخفیف مجازات و تعلیق مجازات کرده‌اند.

قرار بود محاکمه در پایان دسامبر ۲۰۲۳ آغاز شود، اما به دلیل غیبت برخی از متهمان، شاهدان و وکلای مدافع، به تعویق افتاد.

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 1. — متهم تران هونگ، رئیس سابق گروه ۳۰۴، که اکنون گروه ۱۴۴۴ (اداره کل مدیریت بازار) است

اعتراض به بی‌عدالتی از ابتدا تا انتها

این پرونده‌ای است که توجه عمومی را به خود جلب کرده است. زیرا آقای تران هونگ به عنوان یک مقام رسمی شناخته می‌شود که اظهارات قاطع بسیاری در زمینه مدیریت بازار داشته است. در طول فرآیند حل و فصل این پرونده، آقای هونگ پیوسته ادعای بی‌گناهی خود را داشته است. دادستانی بارها پرونده را برگردانده و درخواست تحقیقات بیشتر کرده است.

در ژوئیه ۲۰۲۳، در دادگاه بدوی، دادگاه خلق هانوی آقای تران هونگ را به جرم دریافت رشوه به ۹ سال زندان محکوم کرد. ۳۵ متهم دیگر به جرم‌های زیر به حداقل ۱۸ ماه زندان اما با حکم تعلیقی و حداکثر ۱۰ سال زندان محکوم شدند: تولید و تجارت کالاهای تقلبی؛ دلالی رشوه؛ و سوءاستفاده از موقعیت و قدرت در حین انجام وظایف رسمی.

حکم دادگاه بدوی مشخص کرد که از ابتدای سال ۲۰۲۱ تا ژوئن ۲۰۲۱، متهم کائو تی مین توآن، مدیر شرکت فو هونگ فات، و همدستان او در مجموع نزدیک به ۹.۵ میلیون کتاب درسی جعلی به ارزش بیش از ۲۶۰ میلیارد دونگ ویتنام تولید و انبار کرده‌اند. این گروه فروش بیش از ۶.۳ میلیون کتاب را سازماندهی کرده‌اند.

نکته قابل توجه این است که پیش از کشف حلقه‌ی کتاب‌های درسی جعلی که توسط متهم توآن اداره می‌شد، در ژوئیه ۲۰۲۰، شرکت فو هونگ فات توسط تیم مدیریت بازار شماره ۱۷ بازرسی و بیش از ۲۷۳۰۰ کتاب درسی جعلی مصادره شد. این حادثه منشأ جرمی بود که آقای تران هونگ به آن متهم شده بود.

بر این اساس، متهم توآن با علم به اینکه آقای تران هونگ مسئول مستقیم رسیدگی به پرونده است، از طریق متهم نگوین دوی های (یک کارگر آزاد)، ۳۰۰ میلیون دانگ ویتنامی به آقای هونگ داد تا درخواست کمک کند. پس از دریافت پول، آقای تران هونگ به متهم توآن دستور داد تا اظهارات خود را در مورد منشأ کتاب‌ها تغییر دهد و همزمان مداخله کرد و شرایطی را ایجاد کرد تا پرونده به عنوان یک تخلف اداری رسیدگی شود، نه اینکه به سازمان بازرسی ارجاع داده شود.

در دادگاه بدوی، ۳۵/۳۶ متهم به جرایم خود اعتراف کردند؛ از جمله کائو تی مین توآن و نگوین دوی های که در دادن پول به آقای تران هونگ دست داشتند. برعکس، آقای تران هونگ تنها کسی بود که از ابتدا تا انتها ادعای بی‌گناهی کرد. او تأیید کرد که در ۱۰ سال کار خود، «هیچ کس که کالاهای تقلبی معامله می‌کرد، نمی‌توانست به من رشوه بدهد.»

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 2. — در این پرونده، آقای تران هونگ تنها متهمی است که ادعای بی‌گناهی می‌کند.

بحثی در مورد زمان دادن و گرفتن رشوه

وکیل آقای تران هونگ در دفاع از او استدلال کرد که دادستانی برای محکوم کردن موکلش به شهادت متناقض نگوین دوی های استناد کرده است که بی‌طرفانه نیست. علاوه بر این، آقای تران هونگ هیچ اختیاری برای رسیدگی به تخلفات شرکت فو هونگ فات نداشته است.

وکیل به طور خاص به داده‌های دکل‌های سیگنال تلفن شبکه MobiFone استناد کرد که نشان می‌دهد در زمان حادثه، آقای تران هونگ در منطقه با دین (هانوی) بوده است، در حالی که متهم های در منطقه هوآن کیِم (هانوی) و منطقه های با ترونگ (هانوی) بوده است. این داده‌ها ثابت می‌کند که دو طرف با یکدیگر ملاقات نکرده‌اند، بنابراین رشوه‌ای نمی‌توانسته در کار باشد.

با این حال، نماینده دادستانی در پاسخ به نقطه نظرات وکیل، همه چیز را انکار کرد. هیئت رسیدگی همچنین گفت که آقای تران هونگ رئیس تیم ۳۰۴ بوده و مسئول دریافت اطلاعات مربوط به تخلفات، ارائه مشاوره به مدیرکل اداره کل مدیریت بازار و هماهنگی با واحدهای مربوطه در بازرسی و رسیدگی به تخلفات بوده است.

وقتی پرونده شرکت فو هونگ فات کشف شد، کائو تی مین توان با آقای تران هونگ تماس گرفت و درخواست کمک کرد. آقای هونگ پیشنهاد داد که اگر مدیر زن، سایر موسسات متخلف را معرفی کند، او را آزاد خواهد کرد. سپس، متهم توان، از طریق متهم های، پیشنهاد داد که به متهم هونگ پول بدهد.

آقای تران هونگ پس از دریافت ۳۰۰ میلیون دونگ ویتنامی، به متهم توآن دستور داد تا اظهارات خود در مورد منشأ کتاب‌ها را از کتاب‌های جعلی به کتاب‌های ارسالی توسط دیگران تغییر دهد؛ همزمان، او تیم مدیریت بازار شماره ۱۷ را موظف کرد تا پرونده را در جهتی که متهم توآن اظهارات خود را تغییر داده بود، رسیدگی کنند. پرونده باید به سازمان تحقیقات ارجاع داده می‌شد، اما فقط یک جریمه اداری اعمال شد.

طبق رأی دادگاه بدوی، اگرچه شهادت نگوین دوی های در مورد زمان دادن پول متفاوت بود، اما در سراسر شهادت نشان داده شد که متهم ثوان، از طریق متهم های، پول را به متهم هونگ داده است. دادن پول در دفتر متهم هونگ انجام شده است.

علاوه بر این، شهادت متهم «های» با شهادت شهود، شهادت متهم «توان» و افراد مرتبط، نتایج آزمایش تحقیقات و همچنین نمودار صحنه‌ای که پول در آن داده شده و توسط خود متهم «های» ترسیم شده است، مطابقت دارد.

در خصوص داده‌های مربوط به دکل سیگنال تلفن، هیئت منصفه به ارائه نماینده MobiFone استناد کرد و نشان داد که تنها با این داده‌ها، نمی‌توان مبنای کافی برای تعیین اینکه متهم هونگ در زمان حادثه در منطقه با دین بوده است، وجود دارد.

با توجه به دلایل فوق، هیئت بدوی دادگاه تأیید کرد که به متهم تران هونگ ظلمی نشده است.

لینک منبع