هر کس سریعتر باشد برنده است.

مقاله‌ای از یک تحلیلگر فنی نظامی روس در روزنامه آنلاین topwar.ru نقاط قوت و ضعف نیروهای مسلح روسیه و اوکراین را در یک حوزه کلیدی جنگ مدرن نشان می‌دهد: ضدحمله.

بسیاری از رسانه‌های غربی در حال حاضر درگیر بحث‌های داغی در مورد موضوع افزایش قابلیت‌های ضدحمله اوکراین هستند.

مراحل مربوط به آتش ضد حمله (KBS) را به ترتیب دنبال کنید.

دشمنان روسیه از پیشرفت قابل توجه ارتش اوکراین در قابلیت‌های ضد آتش ابراز رضایت کرده‌اند. همه به خوبی می‌دانند که یک سیستم KBS که به خوبی مستقر شده باشد، در عملیات توپخانه‌ای برتری ایجاد می‌کند و توپخانه در عملیات نظامی کلید موفقیت است.

درست است، با وجود حضور موشک‌های کروز و تاکتیکی در هر دو طرف، توپ‌ها، خمپاره‌ها و پهپادهای کامیکازه - توپخانه - ۹۰ درصد از خسارات را به تجهیزات و پرسنل نظامی دشمن وارد کردند.

«... ارتش اوکراین همچنان برای برتری توپخانه‌ای در آینده می‌جنگد. نقش اصلی در این امر را ضدآتش و به ویژه رادار ایفا می‌کند که شلیک بسیار دقیق را تسهیل می‌کند. گزارش شده است که بسیاری از واحدهای توپخانه روسیه فاقد سیستم‌های رادار ضدآتش برای تشخیص دقیق آتش ورودی هستند. علاوه بر این، به دلیل ماهیت پیشرفته آنها، روسیه جایگزینی آنها را با منابع قدرت جدید دشوار خواهد یافت.» (نقل از The Drive).

شایان ذکر است که نبود سیستم KBS در هنگ توپخانه فقط برای فرمانده هنگ دردسرساز نبود. اما درست است که اگر سعی می‌کردید ایستگاه KBS "ZOO-1" را در ساختار معمول یک هنگ توپخانه مختلط روسی پیدا کنید، آن را در هیچ کجا پیدا نمی‌کردید.

باغ وحش

پارک باغ وحش-1M

می‌توان آن را به این تشبیه کرد: ماشین‌ها هستند، اما جای پارک وجود ندارد. با این حال، نمی‌توان گفت که قبلاً هیچ دپارتمانی از KBS وجود نداشته است؛ وجود داشته، اما حذف شده‌اند.

تنها مدرک تخریب باغ‌وحش.

اطلاعات بریتانیا معتقد است که در جریان درگیری با روسیه، ارتش اوکراین تنها ۶ ایستگاه KBS (ایستگاه پخش کارائوکه) را در اثر اصابت موشک‌های هواپیماهای دشمن از دست داده است. واضح است که ایده استفاده از جنگنده‌های Su-35 با موشک‌های ضد رادار در مرحله اولیه عملیات نظامی بسیار مؤثر واقع شد.

طبق گزارش اطلاعات بریتانیا، ارتش روسیه ۶ یا ۷ ایستگاه، به علاوه یک ایستگاه تحت کنترل نیروهای مسلح اوکراین را به عنوان غنیمت جنگی در نزدیکی شهر ایزیوم از دست داد.

اکنون اجزای کل تبادل آتش متقابل بین دو طرف را بررسی خواهیم کرد.

۱. سامانه رادار شناسایی و کنترل آتش (رادار ضد توپخانه)

در سمت روسیه، مؤثرترین سیستم Zoopark-1M است. APU دارای AN است. در سمت اوکراین، TPQ-36 آمریکایی.

آتش متقابل: هر کسی که سریع‌تر باشد برنده است.

AN/TPQ-36

معمولاً یک کاروان آمریکایی به سه هاموی با تریلر نیاز دارد، اما اوکراین آن را به دو خودرو ساده کرده و ژنراتور پشتیبان را حذف کرده است. مدل V7 از سال ۱۹۹۵ در حال تولید است و برای جنگ‌های مدرن کاملاً مناسب است.

AN/TPQ-36 می‌تواند مواضع توپخانه را در فواصل تا ۱۸ کیلومتر شناسایی و موشک‌ها را تا ۲۴ کیلومتر پرتاب کند.

در همین حال، سامانه روسی «Zoo-1M» که در نزدیکی مستقر شده است، می‌تواند هویتزرهای دشمن را از فاصله تا ۱۸ کیلومتر شناسایی کند. این سامانه مجهز به حداکثر ۱۵ توپ، یک راکت‌انداز چندلایه با برد ۲۲ کیلومتر و موشک‌های تاکتیکی با برد ۴۵ کیلومتر است.

با این حال، مجتمع روسی مزایای غیرقابل انکاری دارد:

- تمام تجهیزات لازم را می‌توان در یک واحد (یک وسیله نقلیه) قرار داد.

- تیراندازها زره محافظ دارند.

- توانایی نفوذ بهتر؛

- قابلیت محدود کردن شناسایی توسط دشمن بهبود یافته است.

- با بردی مشابه AN/TPQ-36، موشک روسی "Zoo" از دقت و سرعت بالاتری برخوردار است.

مجموعه "باغ وحش" روسیه روی یک وسیله نقلیه.

علاوه بر این، تولید "Zoo" بسیار آسان است. Zoo در شهر یکاترینبورگ و در مقادیر نامحدود تولید می‌شود زیرا تمام قطعات آن در داخل کشور تولید می‌شوند.

مشکل واقعی KBS روسیه در نقاط ضعف زیر نهفته است:

آمریکایی‌ها در تمام عملیات‌های نظامی، هر جا که ممکن بوده، از سیستم راداری KBS استفاده کرده‌اند. کارشناسان نظامی آمریکایی در کار با AN/TPQ-36 یا هر سیستم دیگری مهارت دارند. این صرفاً به این دلیل است که ارتش آمریکا همیشه در حالت آماده‌باش رزمی است و تجربه عملی گسترده‌ای دارد، زیرا حتی در رزمایش‌ها، آمریکایی‌ها همیشه از گلوله‌های توپخانه و موشک‌های واقعی استفاده می‌کنند.

برای روس‌ها، اولین مسئله کمبود متخصصان برای «باغ‌وحش» است. جوانان زیادی وجود ندارند که مایل به امضای قراردادهای حرفه‌ای مانند ارتش آمریکا باشند، قراردادهایی که قادر به کار با دوربین‌ها، تشخیص، شناسایی و ارسال مختصات به مکان صحیح باشند.

علاوه بر این، مراکز آموزشی (که دو مرکز هستند) فاقد تجهیزات مدرن کافی هستند و فرصت‌های محدودی برای تجربه عملی میدانی ارائه می‌دهند.

از سوی دیگر، در ارتش روسیه، یک فرآیند تصمیم‌گیری دقیق ضروری است. داده‌های دریافتی نیاز به پاسخ در عرض چند ثانیه دارند، اما به طور سنتی، باید از طریق زنجیره‌ای از پرسنل به مافوق منتقل شوند تا به تصمیم‌گیرنده برسند. این کار زمان ارزشمندی را هدر می‌دهد، اما بدون تأیید، خدمه توپ نمی‌توانند مختصات دشمن و دستور شلیک را دریافت کنند.

سیستم‌هایی که با دشمنان مقابله می‌کنند

نکته‌ی به همان اندازه مهم این است که رادارها دشمن را شناسایی می‌کنند، مختصات را ارائه می‌دهند، مرکز فرماندهی همه چیز را هماهنگ می‌کند (در نیروهای مسلح اوکراین، فرمانده‌ی میدان کسی است که در مورد حملات توپخانه‌ای تصمیم می‌گیرد)، و سپس توپخانه آتش را باز می‌کند. سیستم‌های موشکی چندلایه (MLRS) و موشک‌های تاکتیکی نیز شامل می‌شوند.

توپخانه

قبل از درگیری، روسیه و اوکراین تعداد قابل توجهی هویتزر داشتند. تانک‌های "کارنیشن"، "آکاسیا" و "مستا" کاملاً برابر بودند، اما از آنجا که نیروهای مسلح روسیه از نظر تعداد از نیروهای مسلح اوکراین بیشتر بودند، برتری به سمت ارتش روسیه متمایل شد.

سیستم‌های غربی برد بیشتر و دقت بالاتری نسبت به Msta-S روسیه دارند. این توپخانه‌ها ممکن است از نظر عددی برتری کلی نداشته باشند، اما با این مزایا، اوکراین شروع به استفاده از آنها برای اهداف ضدحمله کرده است. همه چیز به ترتیب اتفاق افتاد: رادار توپخانه روسیه را شناسایی کرد و "اروپایی‌ها" آتش سرکوبگرانه را از مواضعی فراتر از دسترس توپخانه روسیه آغاز کردند.

هزاران موشک هدایت‌شونده اکسکالیبور که ناتو به اوکراین منتقل کرده، به یک وزنه تعادل قابل توجه تبدیل شده‌اند. روسیه «کراسنوپول» را دارد که در اصل تقریباً تعداد گلوله‌های توپخانه‌ای برابری دارد، اما مزیت برد توپخانه ناتو نقش حیاتی ایفا می‌کند.

هر دو طرف، به ویژه هنگام استفاده از پهپادها، دقت «یک‌باره» را نشان دادند، اما از نظر شناسایی و کالیبراسیون پهپاد، برتری بار دیگر به سمت اوکراین متمایل شد.

سامانه موشکی چند لایه (MLRS)

البته، پرتابگر Hymars خود را اینجا ثابت کرد. این سامانه موفقیت سامانه Bayraktar را که Türkiye در مراحل اولیه به اوکراین عرضه کرده بود، تحت الشعاع قرار داد و سطح بسیار بالایی از دقت را به نمایش گذاشت. پهپادهای اوکراینی که فرآیند پرتاب و انهدام هدف را ثبت کردند، این نتیجه را اثبات کردند.

موشک‌های اسکندر و تورنادو-اس روسیه ممکن است در سطح پایین‌تری باشند، با این حال، هیچ داده‌ای برای تأیید عملکرد آنها وجود ندارد.

پهپادها

در اینجا، دشوار است که بگوییم کدام طرف برتری دارد. "لانست" و دستگاه‌های مشابه از نظر فنی از هر دو طرف قابل مقایسه هستند. آنها جایگزین خوبی برای پرتابه‌های هدایت‌شونده هستند. با این حال، 3-5 کیلوگرم مواد منفجره برای یک پهپاد هنوز کمتر از 7-8 کیلوگرم برای یک گلوله توپخانه است و حتی در این صورت، سرعت و انرژی جنبشی انباشته شده ضرب می‌شود.

۳. سیستم‌های ارتباطی و کنترلی

این حوزه‌ای است که اوکراین در آن برتری آشکاری نسبت به روسیه دارد.

روسیه فاقد یک سیستم یکپارچه برای انتقال مختصات، ارتباطات در سطوح مختلف و پاسخ به موقع به موقعیت‌های در حال تغییر است.

اگرچه غرب حمایت قابل توجهی از اوکراین کرده است، اما این حمایت کاملاً ساده است: آنها به اوکراین توانایی حفظ ارتباطات عادی را داده‌اند و امکان انتقال سریع اطلاعات بین سطوح مختلف را فراهم کرده‌اند.

متأسفانه، فقدان سیستم‌های ارتباطی مدرن در ارتش روسیه، شلیک توپخانه را در مرحله انتقال مختصات دقیق می‌کند. حتی با صرف نظر از مشکلات ادغام رادار شلیک توپخانه در سطوح هنگ و لشکر، انتقال مختصات اهداف شناسایی شده می‌تواند بی‌فایده باشد، زیرا تمام ارتباطات رادیویی موجود کاملاً توسط دشمن رهگیری و مورد سوء استفاده قرار می‌گیرند. به محض اینکه دشمن انواع توپخانه روسی را که شلیک خواهد کرد شناسایی کند، با آرامش دوباره گروه‌بندی کرده و مواضع خود را ترک می‌کند. در آن مرحله، آتش توپخانه روسیه در یک منطقه خالی از سکنه قرار می‌گیرد.

برعکس، تنها پس از ۲-۳ رگبار، دسته توپخانه باید از موقعیت خود عقب‌نشینی کند، زیرا آتش متقابل اجتناب‌ناپذیر خواهد بود.

در همین حال، طرف اوکراینی زمان زیادی برای تصمیم‌گیری نداشت. فرمانده لشکر اطلاعات را دریافت کرد و تصمیم گرفت مواضع دشمن را آتش کند. در واقع، تصمیمات خیلی سریع گرفته شد.

مصنوعی

طبق این مقاله، نویسنده استدلال می‌کند که اوکراین در واقع یک نظریه ضدحمله مؤثرتر را اجرا کرده است، و علاوه بر این، این روند مدتی است که ادامه داشته است.

از قضا، روسیه نسبت به دشمنان خود از مزیت تکنولوژیکی قابل توجهی برخوردار است، اما نقاط ضعف ذکر شده مانع از بهره‌برداری ارتش روسیه از این مزایا شده است.

منبع: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html