هوش مصنوعی (AI) در حال تبدیل شدن به یک موضوع داغ در دنیای خلاقیت است. هوش مصنوعی نه تنها بر بسیاری از جنبههای جامعه تأثیر میگذارد، بلکه باعث نگرانی نویسندگان نیز شده است. با توجه به تأثیر قابل توجه هوش مصنوعی بر موسیقی و فیلم، بسیاری از مباحث ادبی مستقیماً به نقش هوش مصنوعی پرداختهاند.
با الگوریتم Chat GPT، سرودن یک شعر، یک داستان کوتاه، یک نمایشنامه یا یک رمان با استفاده از دستورات، چندان پیچیده نیست. در واقع، ناظران نگران این هستند که حتی نقد کتاب یا بحثهای ادبی نیز با استفاده از هوش مصنوعی انجام میشوند.
اگرچه هنوز هیچ رقیب یا روزنامهای نویسندگان را از استفاده از هوش مصنوعی منع نکرده است، اما اکثر ویراستاران و خوانندگان نسبت به نوشتههایی که بوی فرمول و زبان هوش مصنوعی میدهند، محتاط هستند. مطمئناً هوش مصنوعی فقط داستانی برای سال ۲۰۲۵ نیست؛ اگر نویسندگان ندانند چگونه احساسات و هویت شخصی خود را در آثارشان پرورش دهند، پیامدهای منفی بسیار بیشتری در آینده از هوش مصنوعی ناشی خواهد شد.
بیایید به تأملات دو نویسنده ویتنامی از نسلهای مختلف گوش دهیم. نویسنده، تا دوی آن، استدلال میکند: «مغز انسان حدود ۸۵ میلیارد نورون دارد... این یک موضوع کاملاً عددی و علمی است، بنابراین بدیهی است. بنابراین، رمزگشایی مغز انسان، در صورت موفقیت، احتمالاً میلیونها یا میلیاردها سال طول خواهد کشید، به این معنی که غیرممکن است. این مبنای خوشبینان است که باور نمیکنند رباتها میتوانند قدرت انسان را غصب کنند.»
ون تان لی، نویسنده، تأیید کرد: «یک خالق ادبی واقعی همیشه برای ادبیات به معنای واقعی کلمه تلاش خواهد کرد، کسی که فقط این نوع احساس را میپذیرد که «هر فرد دنیایی برای خود است»، چیزی که هیچ فناوری نمیتواند آن را برای «دستکاری» برنامهریزی کند، و تضمین میکند که اثر همیشه نشان شخصی و خلاقیت نویسنده را در خود دارد.»
از زمان ظهور GPT Chat، ادبیات نیز به طور قابل توجهی تحت تأثیر قرار گرفته است. فقط با یک دستور، هر کسی میتواند به GPT Chat دستور دهد تا یک سخنرانی، مقاله یا حتی چیزی شبیه به یک اثر ادبی بنویسد. پیش از این، بسیاری از افراد از هوش مصنوعی (AI) برای کمک به نوشتن، با نرمافزارهایی مانند Sudowrite، Jasper یا Writesonic استفاده کردهاند.
با این حال، چت GPT، در سطح فناوری پیشرفتهتر، تهدید بزرگتری برای قابلیتهای انسانی محسوب میشود. در بسیاری از انجمنها، پیشنهادهایی در مورد چگونگی «قرض گرفتن» چت GPT برای نوشتن کد برای دیگران به منظور کسب درآمد از آنها وجود داشته است.
نویسنده Y Ban اظهار داشت: «رسانههای اجتماعی به شدت بر خواندن و نوشتن تأثیر میگذارند و به راحتی کسانی را که میخواهند سریع بنویسند و سریع مشهور شوند، وسوسه میکنند. آنها میخواهند سریع بنویسند بدون اینکه وقت زندگی کردن، تجربه کردن یا عمیق فکر کردن داشته باشند، بنابراین به گوگل یا چت GPT روی میآورند. با دادهها و درخشانترین ذهنهای پشت هوش مصنوعی، انسانها میتوانند به آن وابسته شوند. با این حال، هیچ هوش مصنوعی نمیتواند جایگزین افکار و احساسات، چیزهایی که متعلق به قلب هستند، شود.»
در آمریکا، چند دهه پیش، عموم مردم نسبت به ورود ماشینها به عرصه آفرینش ادبی محتاط بودند. از سال ۱۹۸۴، مجموعه شعر «ریش پلیس نیمهکاره است» اثر نویسنده راکتر، بحثی را برانگیخت. مصراعهای قافیهدار، مانند «من به برق نیاز دارم/من به آن بیشتر از بره یا خوک یا کلم یا خیار نیاز دارم/من به آن برای رویاپردازی نیاز دارم»، بسیار غیرمعمول و جذاب بودند، اما کمتر کسی آنها را به عنوان شعر پذیرفت. چرا؟ چون راکتر یک نویسنده واقعی و از جنس گوشت و خون نبود.
Racter نام یک نرمافزار کامپیوتری است. Racter برای آزمایش نوشتن شعر استفاده شد و میزان توانایی ماشینها در تقلید از زبان انسان را اندازهگیری کرد. در مقایسه با Racter، Chat GPT صدها یا هزاران برابر پیشرفتهتر است. با این حال، اینکه آیا Chat GPT میتواند شعری تولید کند که برای انسانها به اندازه کافی قانعکننده باشد، موضوع سادهای نیست. حتی انسانها هم نمیتوانند فرم ثابت شعر را به وضوح تعریف کنند، بنابراین الگوریتمها نمیتوانند شکاف بین شاعران و ماشینها را پر کنند. حتی اگر برنامهنویسان قوانین شعرنویسی را در Chat GPT "کاشت" کنند، Chat GPT نمیتواند اشعاری با سبک متمایز یک شاعر واقعی بنویسد.
مدتهاست که متخصصان کامپیوتر از شعر به عنوان معیاری برای تعریف مراحل مختلف توسعه هوش مصنوعی استفاده میکنند. البته، ترکیب تصادفی دادههای موجود، آفرینش ادبی نیست و مطمئناً شعر هم نیست. هوش مصنوعی (AI) ممکن است یک شطرنجباز قهرمان جهان را شکست دهد، اما به سختی میتواند شاعری را که آگاهانه اندیشههای تکاندهندهای را که از شادیها و غمهای خود استخراج کرده است، به زندگی تقدیم میکند، مطیع خود کند.
شعر هنر دقت، با تعداد ثابتی از کلمات در یک ترتیب خاص نیست. بنابراین، چت GPT فقط ابیات بیروح و وصله پینه شده تولید میکند. فکر نکنید که توانایی چت GPT در تولید عبارات جذاب با سرعت برق، پایان نقش شاعر است. ستایش شعری که توسط چت GPT خلق شده، ستایش هنر مصنوعی است. چت GPT شعر را از طریق دستکاری یک کلمهساز «شیطان» خلق میکند.
ماشینها قادر به همان تأمل متفکرانهی انسانها نیستند. ماشینها فقط به طور متفاوتی از انسانها سنتز و استدلال میکنند، اما نمیتوانند دقیقاً مانند انسانها باشند. ارزش یک شعر در عمیقترین آگاهی انسان نهفته است - رنج یا شادی، جدایی یا وصال، حتی بدبختی جنبههای بسیاری دارد - که چت جیپیتی نمیتواند آنها را درک یا جایگزین کند.
هوش مصنوعی همچنان در زبان طبیعی پیشرفت میکند، اما آثار ادبی خلقشده با استفاده از فناوری هوش مصنوعی هنوز قدرت اقناعکنندگی خود را ثابت نکردهاند. در حالی که الگوریتمها دائماً در حال ارتقا هستند تا مناسبترین کلمات را پیدا کنند و آنها را به پیچیدهترین شکل ممکن بچینند، آنها فقط شگفتی ایجاد میکنند، نه احساس. مطمئناً هیچ الگوریتمی نمیتواند احساسات انسانی را برنامهریزی کند.
نویسندگان ویتنامی احساسات متفاوتی نسبت به فناوری هوش مصنوعی دارند، اما در مورد نویسندگان سایر کشورها چطور؟ لیو ژنیون، نویسنده مشهور چینی، که آثارش به ویتنامی ترجمه شده است، مانند «گلهای زرد سرزمین من»، «من لیو در حال جهش هستم» و «تلفن همراه »، در یک تعامل با خوانندگان در شهر هوشی مین در پایان اکتبر 2025 اظهار داشت: «کسی از هوش مصنوعی برای شبیهسازی سبک نوشتاری، تکنیکها و ویژگیهای خلاقانه من برای خلق یک اثر استفاده کرده است. شبیهسازی آثار قبلی من امکانپذیر است، اما درخواست از هوش مصنوعی برای خلق اثر بعدی من غیرممکن است. زیرا آن اثر در ذهن من است و هوش مصنوعی نمیتواند در ذهن من باشد و بداند که در مرحله بعد چه خواهم کرد.»
لیو ژنیون، نویسنده، نیز معتقد است که در حال حاضر همه چیز با سرعت بسیار زیادی در حال تغییر است و توسعه قابل توجه هوش مصنوعی، قانون اجتنابناپذیر زمانه است. با این حال، برخی چیزها بسیار کند تغییر میکنند، مانند این واقعیت که روح انسان بیش از ۲۰۰۰ سال پیش و اکنون کاملاً مشابه باقی مانده است. به عنوان مثال، مادران هنوز فرزندان خود را بسیار دوست دارند و فرزندان نسبت به والدین خود بسیار فرزندی هستند. این تغییرات بسیار کند هستند زیرا به طبیعت، روح و احساسات انسان مربوط میشوند.
در عصر دیجیتال، شاید هر یک از ما نیاز داشته باشیم که درک کنیم هسته اصلی آفرینش هنری در انسانیت نهفته است و نقش هنرمند را به عنوان "نیروی قدرتمند" در فرآیند خلاقیت تأیید کنیم. الگوریتمهای مبتنی بر ماشین فقط میتوانند ایدههای موجود انسانی را کپی و بازسازی کنند؛ آنها نمیتوانند آثاری خلق کنند که حاوی الهام، ایدههای جدید، تأمل، طبیعت انسانی و نتیجه تلاش پیگیر باشند. بنابراین، خلاقیت واقعی فقط متعلق به بشریت است.
منبع: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/cong-nghe-ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-204881.html
نظر (0)