نماینده دونگ خاک مای پیشنهاد داد که ارزیابی پزشکی قانونی و ارزیابی خدمات از هم جدا شوند.

در تاریخ ۵ نوامبر، در ادامه برنامه دهمین اجلاس پانزدهمین مجلس ملی، نماینده دونگ خاچ مای، عضو کمیته حزبی استان و معاون رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی استان لام دونگ، در ارائه نظرات خود در مورد پیش نویس قانون تخصص قضایی (اصلاح شده) شرکت کرد.

Báo Lâm Đồng•06/11/2025

‎202511051522322693_z7191703084900_e297ed981193de214d4b058e29ccbc3b(1).jpg‎ — معاون رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی استان لام دونگ، دونگ خاچ مای، در این بحث گروهی شرکت کرد.

دونگ خاچ مای، معاون رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی استان لام دونگ، ضمن اظهار نظر در مورد پیش‌نویس قانون کارشناسی قضایی (اصلاح‌شده)، اساساً با پیشنهاد دولت و گزارش بازرسی کمیته قانون و عدالت در مورد لزوم اصلاح قانون کارشناسی قضایی سال ۲۰۱۲ موافقت کرد.

پس از بیش از 10 سال اجرا، این قانون مبنای قانونی مهمی برای فعالیت‌های ارزیابی ایجاد کرده است که به شفاف‌سازی شواهد و تضمین عدالت در دعاوی کمک می‌کند. با این حال، رویه، مشکلات و نارسایی‌های بسیاری را نشان می‌دهد، به ویژه در پرونده‌های اقتصادی ، فساد و موقعیت، زمانی که ارزیابی قضایی به محدودیتی در روند تحقیق، پیگرد قانونی و محاکمه تبدیل می‌شود.

بنابراین، نمایندگان اظهار داشتند که این اصلاحیه قانون برای بهبود کیفیت، استقلال، بی‌طرفی و اثربخشی فعالیت‌های ارزیابی، برآورده کردن الزامات اصلاحات قضایی و مبارزه با فساد در دوره جدید بسیار ضروری است.

‎202511051436255587_z7191550463410_0b4759e4deadb206ea88b97fa41a8b31.gif‎ — نمایندگان مجلس ملی از لام دونگ و نگ آن در بحث گروه ۷ شرکت کردند.

نمایندگان معتقدند که تفکیک واضح این دو نوع ضروری است: ارزیابی قضایی که در فعالیت‌های دعاوی، در چارچوب مقررات قانون ارزیابی قضایی، انجام می‌شود.

ارزیابی فراقضایی یک فعالیت خدماتی است، بنابراین دولت باید جزئیات را در حکم مشخص کند تا از وضعیت «هم یک آژانس حرفه‌ای و هم یک واحد تجاری خدماتی بودن» جلوگیری شود.

این امر هم ثبات در نظام حقوقی را تضمین می‌کند و هم از تضاد منافع و خطر تجاری‌سازی فعالیت‌های ارزیابی جلوگیری می‌کند.

در خصوص دامنه مقررات و دامنه اصلاح پیش‌نویس قانون، نمایندگان با جهت گسترش دامنه مقررات، که شامل کلیه فعالیت‌های ارزیابی مربوط به دادرسی‌های کیفری، مدنی و اداری می‌شود، موافقت کردند.

با این حال، به گفته نمایندگان، پیش‌نویس قانون هنوز بین ارزیابی قضایی و ارزیابی فراقضایی همپوشانی دارد. بسیاری از نظرات در کمیته حقوق و عدالت به این موضوع اشاره کرده‌اند. بنابراین، لازم است این دو نوع به طور واضح از هم جدا شوند تا هماهنگی در نظام حقوقی تضمین شود، ضمن اینکه از تضاد منافع و خطر تجاری‌سازی فعالیت‌های ارزیابی جلوگیری شود.

202511051436254962_z7191550378566_aa7b893757a0eaa6f8c5eb31a1386b4b(2).jpg — صحنه جلسه کاری در گروه ۷

در مورد اصول و استقلال حرفه‌ای در ارزیابی، نمایندگان اظهار داشتند که نکته مثبت این است که پیش‌نویس، اصل «استقلال در فرآیند ارزیابی و نتیجه‌گیری» را اضافه کرده است. با این حال، هنوز سازوکاری برای اطمینان از واقعی بودن استقلال وجود ندارد. بنابراین، توصیه می‌شود مفاد خاصی اضافه شود که «ارزیابان قضایی و سازمان‌های ارزیابی قضایی از نظر تخصص مستقل عمل می‌کنند و مشمول دخالت یا جهت‌گیری در محتوای نتیجه‌گیری‌ها از هیچ نهاد، سازمان یا فردی نیستند». در عین حال، باید مجازات‌های سختگیرانه‌ای برای اعمال دخالت، فشار یا رشوه به ارزیابان وجود داشته باشد.

در خصوص اجتماعی شدن فعالیت‌های ارزیابی، کنترل دقیقی لازم است. این پیش‌نویس امکان گسترش اجتماعی شدن را از طریق اداره ارزیابی قضایی و سازمان‌های ارزیابی موردی فراهم می‌کند.

نمایندگان اظهار داشتند که این مسیر درست است، اما در صورت فقدان مکانیسم کنترل، خطراتی را برای کیفیت و اخلاق حرفه‌ای نیز به همراه دارد. بنابراین، توصیه می‌شود استانداردهای روشنی در مورد شرایط فعالیت، صدور مجوز، به رسمیت شناختن، تعلیق و لغو مکانیسم‌ها برای سازمان‌های پزشکی قانونی غیردولتی تعیین شود.

همزمان، مقررات تکمیلی در مورد ارزیابی مستقل و کنترل کیفیت نتایج ارزیابی، احتمالاً از طریق شورای حرفه‌ای یا آژانس‌های تخصصی تحت نظر وزارت دادگستری، تدوین شود. علاوه بر این، لازم است سازوکاری برای ارزیابی دوره‌ای ظرفیت ارزیابان قضایی غیر دولتی ایجاد شود تا اعتبار و کیفیت ارزیابی‌ها تضمین شود.

منبع: https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html