مفاهیم واضح مالکیت معنوی و دارایی‌های دیجیتال

در جلسه گروه ۱۲ (شامل هیئت نمایندگی مجلس ملی استان‌های دونگ تاپ و کوانگ نگای)، نمایندگان پیشنهاد دادند که پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی، باید مفاهیم و دامنه مقررات خاصی را برای انواع مالکیت معنوی و مالکیت دیجیتال داشته باشد.

آیا باید دامنه معاشرت با رشته DNA گسترش یابد؟

تران تی تو فوک ( کوانگ نگای )، نماینده مجلس ملی، از پیش‌نویس قانون کارشناسی قضایی (اصلاح‌شده) که سیاست‌ها و دستورالعمل‌های حزب در مورد اجتماعی کردن حوزه کارشناسی قضایی را مطابق با واقعیت، به طور کامل نهادینه کرده و به تدریج حرفه کارشناسی قضایی را شکل داده و توسعه می‌دهد، بسیار قدردانی کرد.

نماینده مجلس ملی Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

با این حال، نمایندگان پیشنهاد کردند که کمیته تدوین پیش‌نویس، تمرکززدایی و تفویض اختیارات را در جهت واگذاری انتصاب و عزل ارزیابان قضایی به وزیر و رئیس سازمان در سطح وزارتخانه که مسئول مدیریت حرفه‌ای در حوزه ارزیابی قضایی است، مطالعه و تنظیم مجدد کند، مانند: وزارت بهداشت ارزیابان پزشکی قانونی و روانپزشکی قانونی را منصوب و عزل می‌کند؛ وزارت امنیت عمومی ارزیابان فنی جنایی را منصوب و عزل می‌کند تا وحدت، هماهنگی و بهبود کیفیت تیم ارزیابان، مطابق با اختیارات مدیریت دولتی مقرر در پیش‌نویس قانون، تضمین شود.

مقررات فوق همچنین بر محدودیت‌ها، نارسایی‌ها و ناهماهنگی‌های موجود در انتصاب و عزل کارشناسان قضایی در بین وزارتخانه‌ها، سازمان‌های سطح وزارتخانه و کمیته‌های مردمی استانی (طبق مفاد قانون کارشناسی قضایی مصوب سال ۲۰۱۲، اصلاح و تکمیل شده در سال ۲۰۲۰) غلبه می‌کند.

ماده ۲۰ پیش‌نویس قانون تصریح می‌کند که دفتر کارشناسی قضایی در زمینه‌های تخصصی، از جمله کارشناسی اسناد، اثر انگشت، تکنیک‌های دیجیتال و الکترونیکی و DNA، برای ارائه خدمات به دعاوی مدنی و اداری، نیازهای سازمان‌ها و افراد و در دعاوی کیفری، در صورت درخواست متقاضی، تأسیس می‌شود.

نمای جلسه گروه 12 (کوانگ نگای، دونگ تاپ )

آیین‌نامه فوق می‌تواند منجر به کاستی‌های زیادی در اجرای عملی ارزیابی شود. نماینده تران تی تو فوک با بیان این دیدگاه، خاطرنشان کرد که در مورد ارزیابی پزشکی قانونی در حوزه تکنیک‌های جنایی، این یک حوزه ارزیابی ویژه است که مربوط به ردیابی افراد و اشخاص (بیومتریک) است، بنابراین می‌تواند بر داده‌های شخصی شهروندان و امنیت ملی تأثیر بگذارد.

نماینده اظهار داشت که در حال حاضر سیستم ارزیابی پزشکی قانونی عمومی به خوبی عمل می‌کند و می‌تواند نیازهای افراد و سازمان‌ها را در جامعه برآورده کند؛ موضوعات ارزیابی فنی جنایی متنوع و پیچیده هستند، مربوط به صحنه‌های جرم و اشیاء دارای آثار از منابع مختلف هستند و باید مورد تحقیق، بررسی، ارزیابی و غربالگری قرار گیرند تا مشخص شود که آیا موضوع ارزیابی وجود دارد یا خیر، بنابراین ارزیاب نه تنها باید دانش تخصصی در زمینه ارزیابی داشته باشد، بلکه باید دانش حقوقی، تخصص در آثار، صحنه‌های جرم و تجربه عملی در این زمینه نیز داشته باشد تا بتواند تحقیق کند و به نتایج ارزیابی دست یابد که عینیت و دقت را برای برآورده کردن الزامات رویه‌ای تضمین می‌کند.

شایان ذکر است که فعالیت‌های ارزیابی برای تخصص‌های ارزیابی فنی کیفری (اثر انگشت، اسناد، دیجیتال و الکترونیکی) طبق فرآیند ارزیابی، روش‌ها و ابزارهای صادر شده توسط وزیر امنیت عمومی (متعلق به فهرست اسرار دولتی) انجام می‌شود. اکثر اشیاء ارزیابی و نمونه‌های مقایسه‌ای مربوط به اسرار دولتی مانند: ویژگی‌های امنیتی پول، تمبر، دست خط، امضاهای روی اوراق و اسناد دارای ارزش قانونی، داده‌های شخصی روی دستگاه‌های الکترونیکی، ویژگی‌های بیومتریک اثر انگشت، صدا، DNA و غیره هستند.

بنابراین، اگر یک دفتر کارشناسی پزشکی قانونی برای تخصص‌های کارشناسی فنی جنایی تأسیس شود، ممکن است منجر به افشای اسرار دولتی و اطلاعات شخصی شود که مجرمان می‌توانند از آن برای ارتکاب جرم، پاک کردن آثار، پنهان کردن روش‌های مجرمانه و ایجاد مشکلاتی در پیشگیری، کشف، تحقیق و رسیدگی استفاده کنند.

در خصوص بررسی بیولوژیکی (با تجزیه و تحلیل DNA)، DNA یک رشته یا تخصص در پزشکی قانونی نیست. به گفته نماینده، لازم است بین فعالیت «بررسی بیولوژیکی پزشکی قانونی (با مرحله تجزیه و تحلیل DNA)» و فعالیت «آزمایش DNA» تمایز قائل شد تا رویکردی مناسب اتخاذ شود و مقررات معقولی صادر شود و از تعارضات قانونی هنگام تنظیم این دو محتوا در پیش‌نویس قانون جلوگیری شود.

در واقع، تجزیه و تحلیل و آزمایش DNA برای رفع نیازهای افراد و سازمان‌ها در جامعه هنوز توسط آزمایشگاه‌ها یا مراکز آزمایش DNA بدون هیچ گونه مشکل یا دشواری انجام می‌شود؛ داده‌های DNA انسان (از نتایج شناسایی بیولوژیکی با تجزیه و تحلیل DNA) حساس‌ترین و مهم‌ترین داده‌ها هستند.

بنابراین، نماینده تران تی تو فوک پیشنهاد داد که دولت باید یکپارچه‌سازی و مدیریت دقیقی داشته باشد. گسترش دامنه اجتماعی‌سازی برای صنعت DNA می‌تواند منجر به سوءاستفاده از جمع‌آوری داده‌های DNA مردم ویتنام، فراتر از کنترل دولت، شود و خطر جمع‌آوری اطلاعات شخصی برای اهداف بد، تأثیرگذاری بر حقوق بشر، حقوق مدنی، امنیت و نظم و بسیاری از پیامدهای بلندمدت دیگر را به همراه داشته باشد.

معیارهای اخلاق حرفه‌ای نباید در اعطای کارت‌های ارزیاب مالکیت معنوی حذف شوند.

در خصوص پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی، نماینده مجلس ملی، وو تی لین هونگ (کوانگ نگای)، اظهار داشت که در زمینه تحول دیجیتال، اقتصاد دانش و توسعه قوی هوش مصنوعی، بسیاری از ارزش‌های خلاقانه جدید به شکل فیزیکی وجود ندارند، مانند داده‌های دیجیتال، فناوری هوش مصنوعی، رابط‌های دیجیتال، اشیاء مجازی، الگوریتم‌ها، پایگاه‌های داده و غیره که معمولاً "مالکیت معنوی" یا "مالکیت دیجیتال" نامیده می‌شوند. با این حال، پیش‌نویس قانون مفهوم و دامنه مقررات خاصی برای این نوع دارایی‌ها ندارد. نماینده پیشنهاد داد که آنها نیاز به تکمیل و تنظیم دارند.

نماینده مجلس ملی Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

با استناد به بند ۱، ماده ۸a، پیش‌نویس قانون تصریح می‌کند که «برای حقوق مالکیت معنوی که شرایط ثبت ارزش دارایی در دفاتر حسابداری را ندارند، مالک حقوق مالکیت معنوی می‌تواند ارزش را تعیین کرده و فهرست جداگانه‌ای برای مدیریت ایجاد کند. مالک حقوق مالکیت معنوی می‌تواند از حقوق مالکیت معنوی برای انجام معاملات تجاری، مشارکت در سرمایه و بسیج سرمایه به اشکال مقرر در قانون استفاده کند». بنابراین، نماینده پیشنهاد داد که این شرط که حقوق مالکیت معنوی « شرایط ثبت ارزش دارایی در دفاتر حسابداری را ندارند» ، باید روشن شود که این شرایط در کدام بندهای قانون اجرا می‌شوند تا مبنایی برای کاربرد یکپارچه داشته باشند.

از سوی دیگر، «مالک حقوق مالکیت معنوی حق دارد ارزش را تعیین کند و فهرست جداگانه‌ای برای مدیریت ایجاد کند»، آیا ایجاد فهرست جداگانه برای مدیریت نقض قانون حسابداری است یا خیر، زیرا طبق بند ۳، ماده ۱۳ قانون حسابداری، عمل «حذف دارایی‌ها و بدهی‌های واحد حسابداری یا مربوط به واحد حسابداری از دفاتر حسابداری» را اکیداً ممنوع می‌کند. با توجه به این موضوع، نماینده وو تی لین هونگ پیشنهاد تحقیق و اصلاحات مناسب را داد.

این پیش‌نویس قانون، معیارهای اخلاق حرفه‌ای را در شرایط اعطای کارت ارزیابی مالکیت معنوی حذف می‌کند. به گفته آژانس تدوین‌کننده، ویژگی‌های اخلاقی کیفی هستند، بنابراین اجرای آن دشوار است. با این حال، نگوین تان کام (دونگ تاپ)، عضو مجلس ملی، گفت که اگر فردی که کارت ارزیابی مالکیت معنوی به او اعطا می‌شود، درستکار، نادرست یا فاقد ویژگی‌های اخلاقی خوب باشد، عواقب غیرقابل پیش‌بینی، به ویژه برای محصولات فکری انسان، به همراه خواهد داشت.

بنابراین، نماینده پیشنهاد داد که معیار اخلاق حرفه‌ای در شرایط اعطای کارت ارزیاب مالکیت فکری حذف نشود. یا باید یک آیین‌نامه جایگزین وجود داشته باشد، مثلاً اگر فردی که در گذشته در انجام وظایف و مسئولیت‌ها برای کارت ارزیاب مالکیت فکری در نظر گرفته شده، شفاف نبوده یا صادق نبوده است، باید از این امر مستثنی شود و کارت ارزیاب به او اعطا نشود.

منبع: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html