جان ارنست اشتاینبک (۱۹۰۲-۱۹۶۸) روزنامهنگار و رماننویس طبیعتگرا بود. او که در کالیفرنیا متولد شده بود، اصالتاً آلمانی و ایرلندی بود و در سال ۱۹۶۲ جایزه نوبل را دریافت کرد.
| نویسنده جان ارنست اشتاینبک. |
او در رشته گیاهشناسی دریایی تحصیل کرد؛ تحصیلات دانشگاهیاش مدام قطع میشد. او مشاغل طاقتفرسای زیادی را تجربه کرد، مانند دامداری، کارگر شیمیایی در کارخانه قند، کارگر پرورش ماهی، سرایدار مزارع، کارگر ساختمانی، ملوان... او وارد روزنامهنگاری و نویسندگی شد، که هر دو شغلهای بسیار دشواری بودند. گاهی اوقات، او و همسرش مجبور بودند ماهیهایی را که خودشان صید میکردند، بخورند.
در طول جنگ جهانی دوم، اشتاینبک به عنوان خبرنگار جنگ کار میکرد. در سال ۱۹۳۷، او به اتحاد جماهیر شوروی رفت و «روزنامه روسی » (۱۹۴۸) را نوشت. پس از جنگ، نوشتههای او اغلب به دنبال مضامین احساسی و روانشناختی آزاردهنده بودند. «شرق بهشت» (۱۹۶۱) از دریچه روانکاوی، داستانی از یک خانواده از هم پاشیده، مادری که فاحشه میشود و پسری که باعث مرگ برادرش میشود (نسخهای مدرن از درگیری برادرکشی در کتاب مقدس) را روایت میکند. به طور کلی، نوشتههای اشتاینبک بسیار نامنظم بود.
آثار اولیه او مانند داستان ماجراجویانه *جام طلا* (۱۹۲۹) حاوی عناصر عاشقانه و عرفانی بسیاری بود. زندگی پرتلاش خود او در داستانهایی که در دهه ۱۹۳۰ نوشت، منعکس شده بود.
« مراتع بهشت » (۱۹۳۲) مجموعهای از داستانهای کوتاه دربارهٔ مردمانی ساده و بیتکلف است که در درهای به همین نام زندگی میکنند؛ «تورتیلا فلت» (۱۹۳۵) از بومیان آمریکا، سفیدپوستان و اسپانیاییهایی میگوید که زندگی سخت، غیراخلاقی اما شاد و بیخیالی را در آلونکی در جنوب کالیفرنیا میگذرانند؛ نسخهٔ خطی این اثر توسط نه ناشر رد شد، اما وقتی منتشر شد، با استقبال خوبی روبرو شد؛ «در نبرد مشکوک» (۱۹۳۵) از اعتصاب میوهچینان فصلی در کالیفرنیا میگوید؛ « از موشها و آدمها » (۱۹۳۷) زندگی غمانگیز کارگران کشاورزی را به تصویر میکشد.
اشتاینبک با * خوشههای خشم* (۱۹۳۹)، جایگاه خود را در جنبش ادبی پرولتاریای آمریکا در دهه ۱۹۳۰ تثبیت کرد؛ در ابتدا، او عموماً با حزب کمونیست همدردی میکرد. در ویتنام، ترجمهای از * خوشههای خشم * وجود دارد که عنوان رمان معروف اشتاینبک "انگورهای خشمگین" است. من میترسم که این ترجمه به سختی قابل فهم باشد، زیرا خوانندگان ویتنامی از خود میپرسند که چرا انگورها خشمگین هستند. من همچنین نمیتوانم ترجمهای پیدا کنم که هم به معنای تحتاللفظی دقیق باشد و هم به معنای مجازی کامل باشد. نویسنده خشم، یعنی قیام، را به انگورهای رسیدهای که تخمیر شدهاند تشبیه میکند: "خشم رسیده".
«خشم رسیده» که در سال ۱۹۴۰ جایزه پولیتزر را از آن خود کرد، بدبختی کشاورزان بیزمین آمریکایی را به تصویر میکشد، کسانی که به اندازه پرولتاریای ویتنامی که مجبور به کار در مزارع کائوچو دور از سرزمین مادری خود شدهاند، مورد ستم و استثمار قرار میگیرند.
در غرب میانه و جنوب غربی، زمینها بایر شدند و سرمایهداران کشاورزی را مکانیزه کردند؛ در نتیجه، کشاورزان کوچک رو به زوال رفتند. بانکها، به عنوان طلبکاران، زمینهای آنها را برای بهرهبرداری مستقیم تصرف کردند: آنها فقط با یک تراکتور و یک کارگر استخدام شده، میتوانستند قطعات وسیعی از زمین را که قبلاً دهها خانواده را تأمین میکرد، کشت کنند. کشاورزان که از خانههای خود بیرون رانده شده بودند، به جاهای دیگر مهاجرت کردند. بروشورهای تبلیغاتی به آنها میگفتند که کالیفرنیا مکانی با زمینهای حاصلخیز و نیروی کار پردرآمد است. بنابراین صدها هزار نفر به غرب رفتند. پس از ماهها سختی، آنها فقط به این نتیجه رسیدند که فریب خوردهاند. تنها کار، چیدن میوه و پنبه بود و حتی آن هم فصلی بود. مالکان زمین منتظر هجوم زیادی از مردم بودند تا نیروی کار ارزان استخدام کنند. آنها همچنین بانکدار و صاحب کارخانههای کنسرو محصولات کشاورزی بودند، بنابراین میتوانستند قیمتها را تعیین کنند. آنها قیمتها را پایین آوردند، کشاورزان کوچک را خفه کردند و اغلب حتی از استخدام دروگر توسط آنها جلوگیری میکردند.
صحنهای هولناک پدیدار شد: زمینداران برای حفظ قیمتها، تنها محصول را نابود کردند، در حالی که هزاران خانواده گرسنه ماندند. فقرا، از ترس از دست دادن شغل، از حمایت از مهاجران جدید خودداری کردند و در عوض با پلیس و دستگاه دولتی برای سرکوب آنها تبانی کردند. سرزمین موعود بیخانمانها به زندانی عظیم تبدیل شد.
داستان «خشم میرسد» در چنین پسزمینهی غمانگیزی روایت میشود. استاینبک دوربین خود را بر روی خانوادهی جود در اوکلاهما متمرکز میکند. یکی از پسران، تام، خواهر مردی را که در یک دعوا سعی در چاقو زدن به او داشت، میکشد. پس از چهار سال زندان، او با وعدهی آبرو آزاد میشود.
خشم پختهشده توسط جان فورد (۱۹۴۰) به فیلمی ارزشمند تبدیل شد که خانواده تام را سوار بر کامیونی فرسوده به سمت غرب و در جستجوی کار جدید به تصویر میکشد. این اثر یک «رمان موضوعی» است و بنابراین نقاط ضعف زیادی دارد: آرمانهای سادهلوحانه یا گیجکنندهای در آن وجود دارد. نویسنده مکانیزاسیون کشاورزی را به شدت محکوم میکند، آرزوی بازگشت به سیستم کشاورزی قدیمی را دارد، اما خواستار انقلاب اجتماعی است. بسیاری از مکاتب فکری مختلف با هدف حل بیعدالتی اجتماعی در هم تنیدهاند: «تعالیگرایی» امرسون، دموکراسی مبتنی بر زمین ویتمن، عملگرایی دبلیو. جیمز و «معامله جدید» اف. روزولت با مداخله دولت . شخصیتها و ایدهها نسبتاً ابتدایی هستند. با این حال، ارزش آن در داستانسرایی جذاب، احساسات قوی و پیام قدرتمند و قابل درک آن مبتنی بر دلسوزی برای ستمدیدگان و استثمارشدگان نهفته است.
اشتاینبک دلسوزی توأم با تحمل گناهان و پذیرش بینظمی را داشت. برخی منتقدان معتقدند که او در این مسیر زیادهروی کرده و گاهی از به تصویر کشیدن خشونت و تباهی انسان لذت میبرد. گاهی اوقات، او در پی نشان دادن این بود که نظم، درستی و موفقیت اغلب با بیرحمی و ظلم همراه است. او اغلب نگرشهای غیرمنطقی را ثبت میکرد که تنها با شور و اشتیاق قابل توضیح بودند.






نظر (0)