جان ارنست اشتاینبک (۱۹۰۲-۱۹۶۸) روزنامهنگار و نویسنده رمانهای ناتورالیستی بود. او در کالیفرنیا، از تبار آلمانی و ایرلندی متولد شد و در سال ۱۹۶۲ جایزه نوبل ادبیات را از آن خود کرد.
| نویسنده جان ارنست اشتاینبک. |
او در رشته گیاهشناسی دریایی تحصیل کرد؛ تحصیلات دانشگاهیاش قطع شد. او مشاغل سخت زیادی را تجربه کرد، مانند گلهداری گاو، شیمیدانی در کارخانه قند، پرورش ماهی، مدیر مزرعه، بنا، ملوان... او وارد روزنامهنگاری و نویسندگی شد که بسیار دشوار بود. این زوج اغلب مجبور بودند ماهیهایی را که خودشان صید میکردند، بخورند.
در طول جنگ جهانی دوم، اشتاینبک به عنوان خبرنگار جنگ کار میکرد. در سال ۱۹۳۷، او به اتحاد جماهیر شوروی رفت و «خاطرات روسی» (۱۹۴۸) را نوشت. پس از جنگ، در نوشتههایش اغلب به دنبال جنبههای احساسی و روانشناختی بود. «شرق بهشت » (۱۹۶۱) داستان را از منظر روانکاوی، از یک خانوادهی از هم پاشیده روایت میکند، مادری که خانه را ترک میکند و فاحشه میشود، و پسری که باعث مرگ برادرش میشود (داستان برادرانی که در کتاب مقدس یکدیگر را میکشند را امروزی میکند). به طور کلی، نوشتههای اشتاینبک بسیار نامنظم هستند.
آثار اولیه او مانند داستان ماجراجویانه «جام طلا » (۱۹۲۹) عناصر عاشقانه و عرفانی زیادی داشت. زندگی پرمشقت خودش در داستانهایی که در دهه ۱۹۳۰ نوشته شده، به تصویر کشیده شده است.
« مراتع بهشت » (۱۹۳۲) مجموعهای از داستانهای کوتاه دربارهٔ مردمانی ساده و بیتکلف است که در درهای به همین نام زندگی میکنند؛ «تورتیلا فلت » (۱۹۳۵) دربارهٔ بومیان آمریکا، سفیدپوستان و اسپانیاییهایی است که زندگی سخت، غیراخلاقی اما شادی را در آلونکی در جنوب کالیفرنیا میگذرانند؛ نسخهٔ خطی این اثر توسط نه ناشر رد شد، اما پس از چاپ مورد استقبال قرار گرفت؛ «در نبرد مشکوک » (۱۹۳۵) دربارهٔ اعتصاب کارگران میوهچین فصلی در کالیفرنیا است؛ «از موشها و آدمها» (۱۹۳۷) زندگی غمانگیز کارگران کشاورزی را توصیف میکند.
اشتاینبک با رمان « خوشههای خشم» (۱۹۳۹)، جایگاه خود را در جنبش ادبی پرولتاریای آمریکا در دهه ۱۹۳۰ تثبیت کرد؛ در ابتدا، او عموماً با حزب کمونیست ابراز همدردی میکرد. در ویتنام، ترجمهای از « خوشههای خشم» وجود دارد، نام رمان معروف اشتاینبک «خوشههای خشم» است. من میترسم که این ترجمه به سختی قابل فهم باشد، زیرا خوانندگان ویتنامی از خود میپرسند که چرا انگورها خشمگین هستند. من همچنین نمیتوانم ترجمهای پیدا کنم که هم به تصویر تحتاللفظی نزدیک باشد و هم معنای مجازی آن را به خوبی نشان دهد. نویسنده خشم و عصیان را با انگورهای رسیده و تخمیر شده مقایسه میکند: «خشم رسیده».
رمان «خشم و انزجار» در سال ۱۹۴۰ جایزه پولیتزر را از آن خود کرد و صحنه فلاکتبار کشاورزان آمریکایی را به تصویر میکشد که زمینهای خود را از دست داده و مانند کشاورزان پرولتاریای ویتنامی که مجبور به کار در مزارع کائوچو دور از خانه بودند، مورد ستم و استثمار قرار میگرفتند.
در غرب میانه و جنوب غربی، زمین بایر بود و سرمایهداران کشاورزی را مکانیزه کردند؛ بنابراین، کشاورزان کوچک شکست خوردند. بانکها طلبکاران آنها بودند و زمینهایشان را برای بهرهبرداری مستقیم تصرف میکردند: آنها فقط با یک تراکتور و یک کارگر استخدامشده، میتوانستند منطقه وسیعی از زمین را که قبلاً میتوانست دهها خانواده را تأمین کند، کشت کنند. کشاورزان که از خانههای خود رانده شده بودند، مجبور به مهاجرت به جای دیگری شدند. بروشورهای تبلیغاتی به آنها میگفت که کالیفرنیا مکانی با خاک غنی و هزینههای بسیار بالای نیروی کار است. بنابراین صدها هزار نفر به غرب رفتند. پس از ماهها سختی، آنها فقط به آنجا رسیدند و متوجه شدند که فریب خوردهاند. تنها کار، چیدن میوه و پنبه بود و آن هم فقط در فصل خودش. مالکان منتظر بودند تا مردم به تعداد زیاد بیایند تا نیروی کار ارزان استخدام کنند. آنها همچنین بانکدار و کارخانه کنسروسازی بودند تا بتوانند قیمتها را تعیین کنند. آنها قیمتها را پایین آوردند، کشاورزان کوچک را تحت فشار قرار دادند، به طوری که آنها اغلب جرات نمیکردند برای برداشت محصول هزینه کنند.
صحنهای هولناک پدیدار شد: مالکان برای حفظ قیمتها، تُنها سبزیجات را نابود کردند، در حالی که هزاران خانواده چیزی برای خوردن نداشتند. فقرا، از ترس از دست دادن شغل خود، از مهاجران جدید حمایت نکردند و با پلیس و کل دستگاه دولتی برای سرکوب آنها متحد شدند. سرزمین موعود ولگردان به زندانی بزرگ تبدیل شد.
داستان «خشم رسیده» در آن فضای تراژیک اتفاق میافتد. اشتاینبک بر خانواده جود در اوکلاهما تمرکز دارد. یکی از پسران، تام، در یک درگیری، خواهر مردی را که سعی در چاقو زدن به او داشت، میکشد. پس از چهار سال زندان، او با قول شرف آزاد میشود.
خشم رسیده به کارگردانی جان فورد به فیلمی ارزشمند (۱۹۴۰) تبدیل شد که تصویر خانواده تام را در یک کامیون وبا نشان میدهد که برای یافتن شغل جدید به غرب میروند. این اثر یک «رمان پایاننامه» است، بنابراین نقاط ضعف زیادی دارد: جاهایی وجود دارد که سادهلوحانه یا در مورد آرمانها سردرگم هستند. نویسنده مکانیزاسیون کشاورزی را به شدت محکوم میکند، میخواهد به سیستم کشاورزی قدیمی بازگردد، اما خواستار انقلاب اجتماعی است. بسیاری از جریانهای فکری برای حل بیعدالتی اجتماعی در هم تنیدهاند: «تعالیگرایی» امرسون، دموکراسی ویتمن وابسته به زمین، عملگرایی دبلیو. جیمز، «معامله جدید» اف. روزولت با مداخله دولت . شخصیتها و ایدهها کاملاً سطحی هستند. اما ارزش آن در داستانسرایی جذاب، احساسات قوی و توانایی انتقال آن بر اساس عشق به ستمدیدگان و استثمارشدگان است.
در آثار اشتاینبک نوعی شفقت وجود دارد که با تحمل گناه و پذیرش بینظمی همراه است. برخی منتقدان گفتهاند که او در این مسیر زیادهروی کرده و گاهی از خشونت و تحقیر انسانی لذت میبرد. گاهی میخواهد نشان دهد که نظم، درستی و موفقیت اغلب با بیرحمی و سنگدلی همراه است. او اغلب نگرشهای غیرمنطقی را ثبت میکند که تنها با شور و اشتیاق قابل توضیح هستند.






نظر (0)