نمایندگان مجلس درخواست شواهد علمی دارند.

در جریان بحث مجلس ملی در مورد پیش‌نویس قانون نظم و ایمنی ترافیک جاده‌ای در بعد از ظهر ۲۴ نوامبر، در بحبوحه بحث‌هایی که بسیاری از نمایندگان پیشنهاد تجدیدنظر در مورد ممنوعیت مطلق مصرف الکل هنگام رانندگی را داشتند، نماینده فام ون تین (از استان باک گیانگ) استدلال کرد که ممنوعیت مطلق باید همانطور که در پیش‌نویس قانون پیشنهاد شده است، اجرا شود.

آقای تین چهار دلیل را ذکر کرد. او استدلال کرد که آسیب ناشی از رانندگان تحت تأثیر الکل قابل توجه است. آقای تین اظهار داشت: «طبق داده‌های رسمی، در تصادفات رانندگی با ماهیت جدی یا بالاتر، بیش از ۵۰٪ رانندگانی که در خون یا تنفس خود الکل داشته‌اند، درگیر بوده‌اند.»

او همچنین استدلال کرد که مقررات قانونی باید شفاف باشند، به گونه‌ای که رعایت آنها برای مردم آسان باشد و به آنها اجازه دهد تا به طور مستقل ارزیابی و تأیید کنند که آیا تخلفی رخ داده است یا خیر.

از این منظر، نماینده نتیجه گرفت که بین گزینه‌های تعیین آستانه یا ممنوعیت مصرف الکل، گزینه ممنوعیت واضح‌تر خواهد بود و رعایت آن را برای شهروندان آسان‌تر می‌کند و به آنها اجازه می‌دهد ارزیابی کنند که آیا قانون را نقض می‌کنند یا خیر. این همچنین یک الزام برای تدوین هرگونه مقررات قانونی است.

گفتگو - ممنوعیت مطلق غلظت الکل: نمایندگان مجلس ملی درخواست شواهد علمی دارند. — نماینده فام ون تین، از استان باک گیانگ (عکس: Quochoi.vn).

در مقابل، آقای تین استدلال کرد که مجاز دانستن مصرف الکل زیر یک آستانه مشخص، محیطی را ایجاد می‌کند که تخلفات را تشویق می‌کند.

آقای تین تحلیل کرد: «از دیدگاه روانشناسی رفتاری، اگر قبلاً یک نوشیدنی الکلی نوشیده باشید، احتمال نوشیدن بیشتر از زمانی که از ابتدا قطعاً از الکل اجتناب کرده باشید، بیشتر است. ثانیاً، از آنجا که خود فرد مصرف‌کننده نمی‌داند که آیا به آستانه الکل رسیده است یا خیر، و غلظت الکل از لحظه مصرف به مرور زمان تغییر می‌کند، تعیین یک آستانه برای غلظت الکل، ناخواسته رانندگان را به تخلفات تشویق می‌کند.»

این نماینده با ارائه دلیل دیگری، استدلال کرد که سطح رعایت قانون به طور کلی، و قوانین ایمنی راهنمایی و رانندگی به طور خاص، در جامعه ما هنوز بالا نیست. بنابراین، با توجه به سطح فعلی آگاهی اجتماعی، ممنوعیت مناسب‌تر خواهد بود.

آقای تین اظهار داشت: «مقررات موجود در پیش‌نویس جدید نیستند؛ آنها توسط چهاردهمین مجلس ملی در قانون پیشگیری و کنترل اثرات مضر الکل تصویب شده‌اند که از اول ژانویه ۲۰۲۰ لازم‌الاجرا است. در واقع، آنها فقط از سال ۲۰۲۲ تا به امروز به طور جدی اجرا شده‌اند و نتایج بسیار خوبی در مهار تصادفات رانندگی داشته‌اند، بنابراین تغییر آنها در این زمان غیرمنطقی است.»

گفتگو - ممنوعیت مطلق غلظت الکل: نمایندگان مجلس ملی درخواست شواهد علمی دارند (شکل 2). — نماینده Le Hoang Anh، هیئت Gia Lai (عکس: Quochoi.vn).

نماینده لو هوآنگ آن (هیئت گیا لای) با بالا بردن پلاکارد خود برای شرکت در بحث، استدلال کرد که تصمیمات مجلس ملی در مورد مسائل باید مبتنی بر شواهد علمی و نتیجه‌گیری‌های مراجع ذیصلاح باشد، نه بر اساس احساسات.

به گفته این نماینده، در مورد پیش‌نویس قانون، دولت تأیید کرده است که این موضوع را بررسی و مبنای علمی آن را ارائه خواهد کرد. آقای هوانگ آن گفت: «یعنی در حال حاضر هیچ مبنای علمی وجود ندارد.»

این نماینده اظهار داشت که پیش نویس قانون پیشگیری و کنترل اثرات مضر الکل و آبجو را بررسی کرده است، اما هیچ سندی از مرجع ذیصلاح که شواهد علمی این ادعا را تأیید کند، وجود ندارد.

او استدلال کرد که این ممنوعیت نباید بر رفتارهایی که مظهر ارزش‌های فرهنگی بشریت هستند، تأثیر بگذارد.

نماینده گیا لای همچنین پیشنهاد کرد که این ممنوعیت نباید بر حرفه‌هایی که دولت آنها را تشویق می‌کند، مانند طب سنتی، تأثیر بگذارد یا آنها را محدود کند. آقای هوانگ آن اظهار داشت: «به عنوان مثال، استفاده از ۵ تا ۱۰ میلی‌لیتر شراب دارویی برای درمان بیماری‌ها می‌تواند فوراً تخلف محسوب شود.»

بنابراین، نمایندگان پیشنهاد کردند که برای تصمیم‌گیری مجلس ملی و اعضای آن، باید شواهد علمی در مورد این موضوع وجود داشته باشد. آقای هوانگ آن گفت: «من پیشنهاد می‌کنم که دولت به وزارت بهداشت و وزارت علوم و فناوری دستور دهد تا پاسخی رسمی به مجلس ملی ارائه دهند و مبانی علمی و شواهد مربوط به ممنوعیت مطلق را همانطور که در پیش‌نویس پیشنهاد شده است، تشریح کنند . »

منبع