مطبوعات نمی‌توانند این کار را انجام دهند، دزدها سود می‌برند.

روزنامه Tuổi Trẻ با نماینده مجلس ملی، Bùi Hoài Sơn (عضو تمام وقت کمیته فرهنگ و جامعه) در مورد سرقت گسترده اخبار از مطبوعات در دوران اخیر مصاحبه کرد.

ویدئویی از نوازنده تران تین که پس از لغو برنامه‌اش با عنوان «Ve Day Bon Canh Troi» نظراتش را به اشتراک می‌گذاشت و در Tuoi Tre Online منتشر شده بود، به سرعت توسط صفحه فیسبوک این ایستگاه رادیویی «دزدیده» شد. سپس نماینده‌ای از این صفحه پیامی را برای خبرنگاری که مقاله را با محتوای نشان داده شده در تصویر نوشته بود، ارسال کرد - اسکرین‌شات.

نقض حق نشر در روزنامه‌نگاری یک مشکل بسیار جدی و به طور فزاینده‌ای پیچیده است. این فقط مربوط به کپی کردن کلمه به کلمه نیست؛ بسیاری از حساب‌ها، صفحات طرفداران و وب‌سایت‌ها از تکنیک‌هایی مانند «بازنویسی» اخبار، استفاده از ابزارهای خودکار و حتی هوش مصنوعی برای بازنویسی مقالات به روشی متفاوت و پنهان کردن منبع اصلی استفاده می‌کنند.

اما صرف نظر از اینکه متن چگونه تغییر کند، جوهره آن همچنان تصاحب کار فکری دیگران است. این نوعی «طوفان فکری» در محیط دیجیتال است.

این وضعیت حتی خطرناک‌تر است زیرا نه تنها یک محصول نوآورانه را می‌دزدد، بلکه اکوسیستم اطلاعاتی را نیز تحریف می‌کند.

وقتی پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی محتوا را «بررسی» می‌کنند، تبلیغات را بهینه می‌کنند.

وقتی یک اثر روزنامه‌نگاری دزدیده می‌شود، خلاصه می‌شود، تیترهایش تغییر می‌کند، متنش عوض می‌شود و در وب‌سایت‌های «انگل‌وار» منتشر می‌شود، نه تنها به سازمان خبری و روزنامه‌نگار آسیب اقتصادی می‌رساند، بلکه می‌تواند هرج و مرج اطلاعاتی ایجاد کند، اعتماد اجتماعی را از بین ببرد و حتی به گسترش اخبار جعلی و اطلاعات نادرست کمک کند.

روزنامه‌نگاری اصیل نیازمند سرمایه‌گذاری قابل توجهی است، در حالی که بسیاری از پلتفرم‌های آنلاین صرفاً منتظر می‌مانند تا رسانه‌های جریان اصلی سخت‌ترین بخش را تکمیل کنند، سپس محتوا را «می‌دزدند»، تبلیغات را بهینه می‌کنند، بازدیدها را افزایش می‌دهند و از کار فکری دیگران سود می‌برند. روزنامه‌نگاران پاسخگو هستند، در حالی که کسانی که اطلاعات را می‌دزدند، سود می‌برند.

ریشه اصلی این وضعیت نه تنها در فقدان مقررات قانونی، بلکه در شکاف بین مقررات و اجرای آنها نیز نهفته است. دنیای آنلاین به سرعت در حال تکامل است، در حالی که فرآیندهای تشخیص، اثبات، درخواست‌های حذف، مجازات‌ها و دعاوی حقوقی اغلب کند، پیچیده و پرهزینه هستند. این تأخیر باعث بی‌توجهی به قانون می‌شود.

دلیل دوم سود اقتصادی است. وقتی سود حاصل از نقض قانون از خطر جریمه شدن بیشتر باشد، مردم به نقض آن ادامه خواهند داد.

دلیل سوم، سطح پایین آگاهی عمومی در مورد حق نشر روزنامه‌نگاری است. بسیاری از مردم هنوز فکر می‌کنند که اخبار آنلاین «دارایی عمومی» است؛ برداشتن چند گزیده، تغییر چند جمله و اضافه کردن «منبع» کافی است. اما حق نشر فقط به ذکر یا عدم ذکر منبع محدود نمی‌شود.

دلیل چهارم این است که مسئولیت پلتفرم‌های دیجیتال متناسب نیست. اگر پلتفرم‌ها فقط بر ترافیک تمرکز کنند بدون اینکه منبع محتوا را کنترل کنند، ناخواسته شرایطی را برای گسترش سرقت مالکیت معنوی ایجاد خواهند کرد.

این راه‌حل ابتدا نیاز به تغییر دیدگاه دارد. اینکه پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی اخبار روزنامه‌ها را بازنشر می‌کنند، نباید مسئله‌ای جزئی تلقی شود. سرقت، اصلاح، تلخیص، سوءاستفاده تجاری و ارائه نادرست منبع، نقض مالکیت معنوی است و باید مجازات شود.

ما به اتحادی برای حفاظت از حق نشر روزنامه‌نگاری نیاز داریم.

دستورالعمل ۳۸ الزام تمرکز بر مبارزه، پیشگیری و رسیدگی به اقدامات نقض مالکیت معنوی را تعیین کرده است. این روحیه باید در حوزه روزنامه‌نگاری از طریق بررسی و رسیدگی به وب‌سایت‌ها، صفحات هواداران و کانال‌های رسانه‌های اجتماعی که در کپی کردن، سرقت ادبی و سودآوری از مقالات خبری تخصص دارند، عینیت یابد. این فقط مربوط به مجازات آپلودکنندگان نیست، بلکه شامل رسیدگی به کل زنجیره منافع پشت سر آنها - یعنی تبلیغات، بازاریابی وابسته، واسطه‌های پرداخت و واحدهای عملیاتی فنی - در صورتی که عمداً چنین فعالیت‌هایی را تشویق کنند، نیز می‌شود.

در عین حال، پلتفرم‌های دیجیتال باید مسئولیت‌پذیرتر باشند. پلتفرم‌ها نمی‌توانند صرفاً ادعا کنند که محتوا توسط کاربران آپلود می‌شود. وقتی الگوریتم‌های توزیع، مکانیسم‌های کسب درآمد و سیاست‌های تبلیغاتی دارند، مسئولیت شناسایی، حذف، محدود کردن گسترش و جلوگیری از تکرار نقض حق چاپ در روزنامه‌نگاری را نیز بر عهده دارند. یک مکانیسم «اطلاع‌رسانی و حذف» سریع‌تر و شفاف‌تر با پاسخ‌های واضح‌تر برای سازمان‌های خبری مورد نیاز است.

سازمان‌های رسانه‌ای برای حفاظت از حقوق خود باید همکاری کنند. به یک پایگاه داده مشترک از آثار روزنامه‌نگاری، ابزارهای علامت‌گذاری حق نشر، یک سیستم خودکار تشخیص سرقت ادبی، یک نقطه کانونی قانونی مشترک و حتی یک اتحاد حفاظت از حق نشر رسانه‌ای نیاز است تا آنها را در مذاکرات، صدور هشدارها، درخواست حذف، طرح دعاوی یا حمایت از اقدامات لازم نمایندگی کند.

علاوه بر این، لازم است فرهنگ احترام به حق نشر (کپی‌رایت) در بین عموم مردم پرورش یابد. خوانندگان نیز نقش بسیار مهمی ایفا می‌کنند. وقتی خوانندگان تصمیم می‌گیرند اخبار معتبر را بخوانند، لینک‌های اصلی را به اشتراک بگذارند و از وب‌سایت‌هایی که «اخبار را بازیافت می‌کنند»، «کلیک‌بیت» یا «کپی و پیست» می‌کنند، حمایت نکنند، در واقع به حفاظت از یک محیط اطلاعاتی سالم کمک می‌کنند. اگر جامعه نسبت به سرقت اطلاعات روزنامه‌نگاری بی‌تفاوت باشد، مطبوعات مناسب نمی‌توانند وجود داشته باشند.

همچنین لازم است مدل‌های اقتصادی روزنامه‌نگاری که برای عصر دیجیتال مناسب هستند، ترویج شوند. حفاظت از حق نشر نباید فقط در مورد «ممنوع کردن» و «مجازات» باشد، بلکه باید در مورد ایجاد سازوکارهایی باشد تا محتوای روزنامه‌نگاری باکیفیت به صورت قانونی توزیع شود، مجوز انعطاف‌پذیری داشته باشد، به طور عادلانه جبران شود و هنگام نمایش در پلتفرم‌های اصلی، سهم منصفانه‌ای از درآمد را دریافت کند. وقتی حقوق به وضوح تعریف شوند، استفاده قانونی آسان‌تر خواهد بود و سرقت فضای کمتری برای رشد خواهد داشت...

آقای نگوین کوانگ دونگ (مدیر موسسه تحقیقات سیاستگذاری و توسعه رسانه):

روزنامه‌نگاری ویتنامی در حال حاضر با نقض مالکیت معنوی به دو شکل اصلی مواجه است.

یک نوع محتوا توسط احزاب، از جمله KOLها و KOCها، به دست می‌آید که محتوای رایگان را از مطبوعات می‌گیرند، آن را در محتوای خود ویرایش می‌کنند و بدون تقسیم درآمد با سازمان‌های خبری، از آن سود می‌برند.

آقای نگوین کوانگ دونگ

دوم، و پیچیده‌تر، شرکت‌های فناوری از رسانه‌های خبری داده‌ها را می‌گیرند تا مدل‌های زبانی در مقیاس بزرگ مانند Chat GPT را آموزش دهند...

شناسایی این شکل از نقض مالکیت معنوی حتی دشوارتر و پیچیده‌تر است.

چارچوب قانونی ویتنام به طور کلی، و به ویژه در زمینه مالکیت معنوی و حق چاپ، در مقایسه با سایر نقاط جهان ، عموماً قدیمی نیست. با این حال، ویتنام فاقد ظرفیت لازم برای اجرای مؤثر قانون است.

دو راه حل کوتاه مدت ترجیحی برای سازمان‌های رسانه‌ای این است که یک دیوار پرداخت مشترک تشکیل دهند و برای خواندن برخی مقالات اختصاصی و با کیفیت بالا، هزینه دریافت کنند.

اداره مطبوعات یا انجمن روزنامه‌نگاران ویتنام می‌توانند به تشکیل این اتحاد کمک کنند تا روزنامه‌ها همزمان دیواری از هزینه‌های اشتراک برای محافظت از حقوق خود برپا کنند. اجرای هزینه‌های اشتراک نه تنها درآمد روزنامه‌ها را افزایش می‌دهد، بلکه تضمین بهتری برای حفاظت از حق چاپ نیز فراهم می‌کند.

آن دیوار، شواهد بیشتری برای اثبات نقض حق نشر در زمان طرح دعوی سازمان‌های خبری در دادگاه به دلیل نقض حق نشر ارائه می‌دهد.

آقای نگوین دوک لوی (نایب رئیس دائمی انجمن روزنامه‌نگاران ویتنام):

با ظهور اشکال جدید روزنامه‌نگاری، نقض حق نشر نیز به اشکال جدیدی ظاهر می‌شود که تشخیص و رسیدگی به آنها دشوارتر است.

بسیاری از رسانه‌ها تلاش‌هایی برای مقابله با این مشکل انجام داده‌اند، اما به دلایل مختلف نتایج آنطور که انتظار می‌رفت، نبوده است.

آقای نگوین دوک لوی

اولاً، آگاهی عمومی از حقوق مالکیت معنوی محدود است. بسیاری از مردم استفاده غیرمجاز و بدون ذکر منبع از محتوای روزنامه‌نگاری را نقض قانون نمی‌دانند.

سایت‌های رسانه‌های اجتماعی وجود دارند که محتوای تولید شده توسط سازمان‌های خبری را بدون ذکر منبع بازنشر می‌کنند و حتی لوگوها و تصاویر سازمان‌های خبری تولیدکننده محتوا را حذف می‌کنند. و البته، آنها درآمد حاصل از این محتوا را با سازمان‌های خبری تقسیم نمی‌کنند.

ثانیاً، در حالی که سازمان‌های دولتی اسناد قانونی مرتبط متعددی را برای مبارزه با این مشکل صادر کرده‌اند، برخی از مقررات با وضعیت جدید همگام نشده‌اند و تأثیر کمی در تنظیم رفتار متخلفانه دارند. علاوه بر این، مجازات‌های تخلفات به اندازه کافی قوی نیستند و در مقایسه با سود حاصل از نقض حق چاپ بسیار کم هستند، بنابراین نمی‌توانند بازدارندگی کافی را فراهم کنند.

علاوه بر این، بسیاری از سازمان‌های رسانه‌ای توجه کافی به موضوع نقض حق نشر نداشته‌اند و فاقد عزم راسخ برای رسیدگی به نقض حق نشر در سازمان‌های خود هستند. بسیار نادر است که سازمان‌های رسانه‌ای در صورت نقض حق نشر خود، به دادگاه شکایت کنند.

به نظر من، راه حل این است که اسناد قانونی به طور مؤثرتری به روز شوند و مجازات‌های سختگیرانه‌تری اعمال شود. آژانس‌های مطبوعاتی باید در اجرای آنها مصمم‌تر باشند. انجمن روزنامه‌نگاران ویتنام نیز در حال بررسی ایجاد یک مرکز حفاظت از حق چاپ است، مشابه کاری که انجمن نویسندگان ویتنام و برخی دیگر از انجمن‌ها انجام داده‌اند. این امر ضروری است اما با توجه به منابع انسانی محدود این انجمن‌ها، اجرای آن دشوار است.

علاوه بر این، باید استانداردهای اخلاقی برای کسانی که محتوای دیجیتال تولید می‌کنند وجود داشته باشد و آنها را ملزم به رعایت حق چاپ و حفظ صداقت کند. قابل قبول نیست که یک اثر روزنامه‌نگاری که نیازمند سرمایه‌گذاری قابل توجه زمان، تلاش، هوش و حتی خون است، در عرض چند ثانیه و بلافاصله پس از انتشار به سرقت برود.

در مورد راهکار دریافت هزینه اشتراک روزنامه که برخی کشورها آن را اجرا کرده‌اند، این یک گام ضروری است، اما باید به تدریج انجام شود. در حال حاضر، برخی از رسانه‌های ویتنامی این رویکرد را اتخاذ کرده‌اند، اما نتایج آن مطابق انتظار نبوده است.

دو رونگ - چنگ ژونگ - تیان دیائو

منبع: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm