هشدار تکان‌دهنده‌ی استیون هاوکینگِ نابغه

(دن تری) - به گفته او، یک تمدن فرازمینی که به اندازه کافی پیشرفته باشد تا به زمین سفر کند، ممکن است اهداف صلح‌آمیز نداشته باشد، بلکه بیشتر به دنبال استثمار و تسخیر باشد.

خطر «سلام» به کیهان

در مجموعه مستند «به سوی کیهان با استیون» (۲۰۱۰)، فیزیکدان نابغه، استیون، نظر خود را اینگونه بیان کرد: اگر یک تمدن فرازمینی به اندازه کافی پیشرفته باشد که بتواند از ما دیدن کند، سناریو می‌تواند مشابه زمانی باشد که کلمب پا به آمریکا گذاشت و این برای بومیان «خوب» نخواهد بود.

فیزیکدان نابغه، استیون (عکس: گتی).

بنابراین، او به بشریت توصیه کرد که در مورد شروع ارتباط بسیار محتاط باشند.

در سال ۲۰۱۶، در فیلم «مکان‌های مورد علاقه‌ی استیون» (CuriosityStream)، هاوکینگ همچنان تأکید کرد: «روزی ممکن است سیگنالی از سیاره‌ای مانند Gliese 832c دریافت کنیم، اما هنگام پاسخ دادن مراقب باشید.»

پیام او در سراسر کتاب، حمایت از شنود غیرفعال (SETI) است، اما در عین حال، نسبت به خطرات پخش پیام‌ها (METI) هشدار می‌دهد، زیرا هیچ‌کس نمی‌تواند واکنش تمدنی را که ممکن است میلیون‌ها سال از نظر تکامل از ما جلوتر باشد، پیش‌بینی کند.

نکته مهم این است که هاوکینگ مخالف جستجوی حیات هوشمند نیست. در سال ۲۰۱۵، او و کارآفرین یوری میلنر پروژه ۱۰۰ میلیون دلاری Breakthrough Listen را اعلام کردند.

این بزرگترین برنامه SETI در آن زمان بود که هدف آن "گوش دادن" به یک میلیون ستاره نزدیک و ۱۰۰ کهکشان نزدیک برای یافتن سیگنال‌های هوش فرازمینی بود.

اما حتی با شروع این پروژه، او همچنان اصرار دارد که قبل از اجماع بین‌المللی و یک چارچوب مدیریت ریسک روشن، نباید عجله‌ای برای ارسال پیام وجود داشته باشد.

سیگنالینگ خاموش یا فعال؟

بحث‌های زیادی در مورد پخش اطلاعات به فضا وجود دارد (عکس: گتی).

دیدگاه‌های هاوکینگ به سرعت جنجال‌برانگیز شد. ستاره‌شناس ست شوستاک (موسسه SETI) استدلال کرد که زمین بیش از یک قرن است که امواج رادیویی، تلویزیونی و راداری را پخش می‌کند.

برای یک تمدن به اندازه کافی پیشرفته، چنین اثری مدت‌ها پیش آشکار می‌شد، بنابراین ارسال فعال سیگنال احتمالاً «میزان نوردهی» را به میزان قابل توجهی افزایش نمی‌دهد.

از سوی دیگر، حامیان METI مانند داگلاس واکوچ (METI International)، این انتقال را گامی ضروری برای آغاز گفتگوی بین ستاره‌ای می‌دانند. آنها می‌گویند سکوت کردن به معنای از دست دادن فرصتی برای ایجاد یک ارتباط علمی -فرهنگی بی‌سابقه در تاریخ بشر خواهد بود.

برای قرار دادن بحث در مسیر قابل اثبات، جامعه علمی مقیاس سن مارینو را پیشنهاد داد. یک سیستم امتیازدهی از ۱ تا ۱۰ برای ارزیابی خطر پخش سیگنال‌ها به فضا، بر اساس قدرت و میزان اطلاعات.

در عین حال، «بیانیه اصول پس از کشف هوش فرازمینی» آکادمی بین‌المللی هوانوردی (IAA) توصیه می‌کند که هرگونه واکنشی باید با روحیه شفافیت، هماهنگی بین‌المللی انجام شود و از واکنش‌های یکجانبه کاملاً اجتناب شود.

علاقه عمومی به حیات فرازمینی در سال‌های اخیر، به‌ویژه پس از جلسات استماع کنگره ایالات متحده در مورد اشیاء پرنده ناشناس (UAP)، دوباره برانگیخته شده است.

اگرچه تا به امروز هیچ مدرکی مبنی بر ارتباط UAPها با هوش فرازمینی وجود ندارد، اما این رویداد بر نیاز به یک چارچوب مدیریت ریسک و رویه‌های شفاف مدیریت داده‌ها تأکید می‌کند، چیزی که هاوکینگ در مورد آن هشدار داده است: عدم احتیاط می‌تواند منجر به عواقب پیش‌بینی نشده‌ای شود.

در مواجهه با این واقعیت، بسیاری از کارشناسان یک رویکرد «دو مرحله‌ای» را پیشنهاد می‌کنند: ادامه‌ی شنود در مقیاس وسیع، با استفاده از داده‌های باز مانند پروژه‌ی Breakthrough Listen، و در عین حال، تنها زمانی ارسال سیگنال‌ها را در نظر بگیرید که ارزیابی ریسک شفافی طبق مقیاس سن مارینو و مشاوره‌ی بین‌المللی طبق توصیه‌ی IAA وجود داشته باشد.

به این ترتیب، بشریت می‌تواند هم میل خود به کاوش را حفظ کند و هم خطرات ناشی از تصمیمات نسنجیده را به حداقل برساند.

منبع: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm