کلیپ را تماشا کنید:
بعدازظهر ۱۷ ژوئیه، در جلسه محاکمه پرونده «پرواز نجات»، متهم تران ون دو (معاون سابق اداره مهاجرت) دفاعیات خود را ارائه کرد.
نماینده دادستانی که به دریافت ۷.۶ میلیارد دونگ ویتنامی رشوه متهم شده بود، پیشنهاد داد که متهم تران ون دو به جرم دریافت رشوه به ۹ تا ۱۰ سال زندان محکوم شود.
متهم، تران ون دو، با توجه به فرصت دفاع از خود، اتهامات را رد نکرد، اما استدلال کرد که دریافت رشوه برای او شخصاً «غیرعمدی» بوده است.
متهم تران ون دو اظهار داشت: «من از سوی رهبران وزارت امنیت عمومی مجاز به امضای اسنادی بودم که حاوی نظرات کارگروه ۵ وزارتخانه بود. من میتوانستم در هر زمانی، به همراه آقای تو آنه دونگ، امضا کنم، اما اسناد ثابت میکنند که هیچ شرکتی برای ارائه شرایط مطلوب یا تقسیم سود به من مراجعه نکرده است.»
به گفته متهم، تنها دو شرکت به او پیشنهاد دادند که هر کدام ۵۰ میلیون دونگ ویتنامی دریافت کند تا به او در جمعآوری اطلاعات بیشتر در مورد سازماندهی پروازها، از جمله پروازهایی که شهروندان ویتنامی مقیم خارج از کشور با مجوز اقامت و با استفاده از گواهیهای معافیت ویزا را حمل میکنند، کمک کند.
متهم تران ون دو همچنین اظهار داشت که زیردست او، متهم وو آنه توآن (مامور سابق اداره مهاجرت)، گزارش داده است که پول دریافتی از مشاغل همیشه به عنوان هدیه، "پاداش" ارسال شده توسط مشاغل پس از سازماندهی پرواز، بوده است. متهم تران ون دو اظهار داشت: "هیچ کس به من نگفت که این رشوه است."
آقای تران ون دو در دفاع از خود استدلال کرد که درخواست بازگرداندن پول به کسب و کار را کرده است، تا آبروی اداره مهاجرت به طور کلی و به ویژه متهم را خدشه دار نکند.
متهم تران ون دو توضیح داد: «چون در آن زمان در شرف بازنشستگی بودم، نمیخواستم به عنوان کسی شناخته شوم که هر چه در دسترس بود را میقاپد، اما وو آنه توآن به من گزارش داد که برخی از مشاغل تلفنهای خود را خاموش کردهاند و نمیتوان با آنها تماس گرفت، در حالی که برخی دیگر گفتند پول ارسال شده به اداره مهاجرت زیاد نیست، بنابراین جای نگرانی نیست. من متقاعد شده بودم که کل مبلغ دریافتی از مشاغل فقط حدود ۷ میلیارد دونگ بوده است، اما وقتی کیفرخواست را خواندم، از اینکه متوجه شدم هر آنچه زیردستان گزارش کرده بودند، نادرست بوده، شوکه شدم. علاوه بر این، من اطلاعات کافی نداشتم، بنابراین عمل دریافت پول در واقع رشوهخواری بود، اما غیرعمدی بود. من نمیدانستم اما همچنان آن را پذیرفتم.»
طبق اظهارات آقای دو، متهم مسئولیت را میپذیرد و از آن طفره نمیرود.
آقای دو در ادامه اظهار داشت: «متهم اذعان میکند که اگرچه این پول به طور غیرعمدی به عنوان رشوه دریافت شده است، اما فقط بدشانسی بوده است. اگر از روی بدشانسی بوده، پس بازگرداندن آن به دولت قابل قبول است؛ مسئلهی مهمی نیست.»
متهم دی اظهار داشت: «و وقتی متهم بازداشت شد، اولین کاری که کرد این بود که با همسرش تماس گرفت و به او گفت که 3 میلیارد دانگ ویتنامی برای پرداخت به دولت آماده کند و گفت: 'من مدتی به تعطیلات میروم و بعد برمیگردم'.»
متهم، تران ون دو، با یادآوری بیش از ۴۳ سال خدمت خود در نیروی پلیس، از جمله ۳۸ سال کار در اداره مهاجرت، از اینکه در دو سال آخر عمرش «لکهدار» شده، ابراز پشیمانی کرد.
وکیل متهم، تران ون دو، در دفاع از موکل خود استدلال کرد که اعطای مجوز پرواز در طول همهگیری بیسابقه، بنابراین فوری، دارای تداخل و از نظر اختیارات نامشخص است.
دلیل اصلی عینی این حادثه این بود که مقامات سقف قیمتی برای دریافت هزینه پرواز از مشتریان تعیین نکرده بودند.
رویه دریافت هزینهها بین کسبوکارها و مشتریان در بحبوحه همهگیری کووید-۱۹، زمانی که مردم با شرایط مرگ و زندگی روبرو بودند، توافق شد. بسیاری از کسبوکارها برای جمعآوری پول از شهروندان ویتنامی در کشورهای دیگر که میخواستند به خانه برگردند، هزینههای بالایی دریافت میکردند.
با سازماندهی هر پرواز از این دست، کسبوکارها سودهای کلانی به دست میآورند. سپس این کسبوکارها از آن پول برای رشوه دادن به مقامات در سطوح مختلف استفاده میکنند تا اطمینان حاصل کنند که میتوانند به انجام این پروازها ادامه دهند.
وکیل متهم، تران ون دو، شرایط مخففهای را برای موکل خود ارائه داد، مانند ارتکاب جرم برای اولین بار، جلوگیری یا کمک به کاهش آسیب ناشی از جرم و غیره، و از دادگاه درخواست کرد که اعمال مجازات کمتری نسبت به آنچه دادستان پیشنهاد کرده است را در نظر بگیرد.
منبع








نظر (0)