قانون هوش مصنوعی: بررسی برای سازگاری

در تاریخ ۲۷ نوامبر، مجلس ملی پیش‌نویس قانون هوش مصنوعی (AI) را در جلسه عمومی مورد بحث قرار داد. در حاشیه مجلس ملی، چندین نماینده اظهار داشتند که لازم است بر مسائل فوری تمرکز شود و از تداخل قوانین جلوگیری شود.

Báo Tin Tức•27/11/2025

عنوان عکس

وزیر علوم و فناوری، نگوین مان هونگ، با مجوز نخست وزیر، پیش نویس قانون هوش مصنوعی را در دهمین جلسه مجلس ملی ارائه کرد. عکس: دوآن تان/TTXVN

نماینده فام ون هوا، از هیئت نمایندگی مجلس ملی استان دونگ تاپ ، استدلال کرد که استفاده از هوش مصنوعی برای اهداف شخصی که حقوق مالکیت معنوی را نقض می‌کند و حریم خصوصی و زندگی شخصی را نقض می‌کند، بسیار خطرناک است. بنابراین، باید مقررات روشنی برای ممنوعیت استفاده از هوش مصنوعی وجود داشته باشد.

پیش‌نویس قانون هوش مصنوعی تنها شامل مقرراتی مرتبط با سطوح ریسک است و هیچ ممنوعیتی را شامل نمی‌شود، اگرچه به اخلاق انسانی هنگام استفاده از هوش مصنوعی می‌پردازد.

به گفته نماینده فام ون هوآ، قانونی که استفاده از هوش مصنوعی را ممنوع می‌کند، بازرسی، بررسی و رسیدگی به چنین فعالیت‌هایی را چه برای استفاده رسمی و چه برای استفاده شخصی تسهیل می‌کند. اگر استفاده از هوش مصنوعی برای اهدافی مانند تحریف، افترا، جعل تصاویر یا صداها و غیره، برای فریب دادن تشخیص داده شود، باید تحت پیگرد قانونی یا مجازات‌های اداری قرار گیرد. بنابراین، مقررات خاصی برای تضمین استفاده از هوش مصنوعی برای اهداف مشترک، ایجاد محصولات با ارزش اقتصادی از طریق کاربرد علم و فناوری پیشرفته و بهبود کیفیت محصول مورد نیاز است.

نماینده دانگ بیچ نگوک، از هیئت نمایندگی مجلس ملی فو تو، پیشنهاد داد که کمیته تدوین پیش‌نویس قانون، بررسی مفاد پیش‌نویس را ادامه دهد تا از سازگاری آن با قوانین مصوب قبلی اطمینان حاصل شود و در اجرای آینده، یکنواختی و یکسانی ایجاد شود.

در واقع، استفاده از هوش مصنوعی در دوران اخیر، مسائل بسیاری را در رابطه با امنیت، جعل هویت، جعل صدا و چهره برای ارتکاب اعمال غیرقانونی در فضای دیجیتال ایجاد کرده است. بنابراین، بررسی و تصویب مقررات برای تنظیم فعالیت‌های امنیتی و تضمین حقوق کاربر در حین استفاده بسیار ضروری است. هنگامی که در حین استفاده خطایی رخ می‌دهد یا سرویس نمی‌تواند نیازهای کاربر را برآورده کند، مسئولیت ارائه دهنده و همچنین حقوق و منافع مرتبط بین طرفین باید به طور خاص در پیش‌نویس قانون تعریف شود. این امر به تضمین ایمنی، امنیت و برآورده کردن خواسته‌های روزافزون کاربران در شرایط فعلی کمک می‌کند.

پیش از این، نگوین توی آن، نماینده مجلس ملی از استان فو تو، در جلسه گروهی در مورد قانون هوش مصنوعی اظهار داشت که برای ترویج تحقیق، توسعه و کاربرد هوش مصنوعی «ساخت ویتنام»، یک چارچوب قانونی برای به اشتراک گذاری داده‌های با کیفیت بالا و تضمین زیرساخت‌های هوش مصنوعی مانند انرژی، محاسبات با کارایی بالا و محاسبات ابری مورد نیاز است. از آنجایی که بسیاری از جنبه‌ها در قوانین مرتبط تنظیم شده‌اند، پیش‌نویس قانون باید بر مسائل فوری تمرکز کند، از همپوشانی جلوگیری کند، ثبات سیستم حقوقی را تضمین کند و حداکثر پشتیبانی را برای تحقیق و کاربرد هوش مصنوعی، به ویژه در کنترل مناطق پرخطر، فراهم کند.

بنابراین، بررسی بیشتر برای جلوگیری از تنظیم مجدد مفاد موجود در قانون صنعت فناوری دیجیتال، قانون علم، فناوری و نوآوری و پیش‌نویس قانون تحول دیجیتال ضروری است؛ در عین حال، بهبود همزمان سازوکارهای تشویقی، آزمایش کنترل‌شده و ساده‌سازی رویه‌ها برای سیستم‌های هوش مصنوعی با ریسک متوسط و کم و هوش مصنوعی عمومی نیز مورد نیاز است.

به گفته نماینده نگوین توی آن، بند ۴ ماده ۳۰ تصریح می‌کند که نهادهایی که در توسعه، ارائه یا بهره‌برداری از سیستم‌های هوش مصنوعی مشارکت دارند، باید به طور مشترک خسارات را جبران کنند. معیارهای ارزیابی «سطح کنترل واقعی» و «قابلیت پیش‌بینی» باید روشن شوند تا امکان‌سنجی تضمین شود.

نماینده نگوین تی مای هوا از هیئت نمایندگی مجلس ملی دونگ تاپ، نگرانی خود را در مورد تأثیر مقررات این قانون بر جنسیت و کودکان ابراز کرد. بنابراین، گزارش ارزیابی تأثیر کامل‌تری در مورد هوش مصنوعی مورد نیاز است. اگر این قانون فاقد مقررات، ممنوعیت‌ها و محدودیت‌های دقیق در مورد استفاده از هوش مصنوعی برای گروه‌های خاص، به ویژه کودکان باشد، عواقب آن می‌تواند بسیار زیاد باشد. در حالی که ممکن است ما قوی‌تر توسعه یابیم، سریع‌تر ادغام شویم و در زمینه هوش مصنوعی پیشگام‌تر باشیم، نسل آینده ما - در حال حاضر کودکان - ممکن است در فناوری بسیار ماهر باشند، اما این مهارت در استفاده از هوش مصنوعی خواهد بود، نه در قابلیت‌های ذاتی آن، و ارزش‌های اخلاقی و فرهنگی به طور منفی تحت تأثیر قرار خواهند گرفت.

به گفته این نماینده، لازم است مشخص شود که آیا هوش مصنوعی (AI) باید به عنوان یک ابزار در نظر گرفته شود یا قابلیتی که فراتر از هوش انسانی است. اگر به عنوان یک ابزار در نظر گرفته شود، قانون بیشتر بر مقررات فنی تمرکز خواهد کرد. با این حال، اگر هوش مصنوعی به عنوان قابلیتی که فراتر از هوش انسانی است در نظر گرفته شود، قانون باید توجه بیشتری به مسائلی مانند فرهنگ، اخلاق و مسئولیت اجتماعی داشته باشد. در این صورت، مدیریت و کنترل نفوذ هوش مصنوعی اهمیت بیشتری خواهد داشت.

منبع: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm