ناسا در گزارش ۳۳ صفحه‌ای خود اعلام کرد هیچ موجود فضایی کشف نشده است

این گزارش که توسط هیئتی از کارشناسان و محققان مستقل تهیه شده است، امیدوار است نقشه راهی را برای ناسا جهت آغاز حمایت از تحقیقات در مورد پدیده‌های هوایی ناشناس (UAP) ترسیم کند و در آن داده‌ها را بررسی می‌کند تا مشخص شود که آیا و چگونه می‌توان این پدیده مرموز را به صورت علمی مطالعه کرد.

این تیم هیچ مدرک محکمی مبنی بر اینکه این پدیده‌های غیرقابل توضیح از حیات فرازمینی ناشی شده‌اند، پیدا نکرد.

ناسا در گزارش ۳۳ صفحه‌ای خود هیچ موجود فضایی کشف نکرده است. — بیل نلسون، مدیر ناسا. عکس: CNN

این گروه به این نتیجه رسیدند که ناسا باید از ماهواره‌ها و سایر ابزارها برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این پدیده استفاده کند. این آژانس فضایی همچنین در ۱۴ سپتامبر اعلام کرد که اولین مدیر تحقیقات UAP خود را منصوب می‌کند.

بیل نلسون، مدیر ناسا، در یک کنفرانس مطبوعاتی گفت: «این اولین باری است که ناسا اقدام جدی برای بررسی UAP انجام داده است. ما در دنیایی از اکتشافات هستیم.»

این گزارش ۳۳ صفحه‌ای می‌گوید موجودات فضایی تنها توضیح ممکن برای UAPها نیستند، اما جستجو برای یافتن پاسخ قطعی همچنان ادامه دارد.

در این گزارش آمده است: «اخیراً، شاهدان موثق متعددی، که اغلب خلبانان نظامی بوده‌اند، گزارش داده‌اند که اشیاء ناشناخته‌ای را در حریم هوایی ایالات متحده دیده‌اند.» «بیشتر این رویدادها توضیح داده شده‌اند، اما نمی‌توان بلافاصله مشخص کرد که تعدادی از آنها طبیعی یا ساخته دست بشر بوده‌اند.»

این گزارش حاکی از آن است که ناسا می‌تواند با استفاده از فناوری‌های موجود، جستجوی خود را برای یافتن پاسخ‌ها گسترش دهد. نلسون همچنین به امکان استفاده از هوش مصنوعی برای کاوش در گنجینه‌های عظیم داده‌ها برای یافتن پاسخ‌ها اشاره کرد که به دانشمندان اجازه می‌دهد اطلاعات جمع‌آوری‌شده توسط ابزارهای مختلف را با یکدیگر مقایسه کنند تا تصویر واضح‌تری از آنچه در زمان طرح سوال در حال رخ دادن بود، به دست آورند.

این گزارش همچنین بر لزوم مبارزه با تعصبات و «شک‌گرایی‌های از پیش تعیین‌شده» که می‌تواند مانع از بحث در مورد آنچه شاهدان دیده‌اند شود، تأکید کرد. در این گزارش آمده است: «علم فرآیندی برای آشکار کردن واقعیت است، هر چقدر هم که آن واقعیت ناخوشایند یا گیج‌کننده باشد.»

با این حال، نویسندگان گزارش اذعان می‌کنند که روایت‌های شاهدان عینی اغلب غیرقابل اعتماد و تأیید آنها دشوار است. در پایان گزارش آمده است: «بنابراین، برای درک UAP، یک چارچوب علمی دقیق، مبتنی بر شواهد و مبتنی بر داده ضروری است.»

کواک تین (طبق گزارش ناسا، آسوشیتدپرس، سی‌ان‌ان)

منبع